jueves, 25 de junio de 2020

El Rap del Balance de Situación

(20) EL RAP DEL BALANCE DE SITUACIÓN - YouTube



Colegio La Purísima Valencia
Letra: Pedro Granda
Instrumental: "Positive Vibration" de LionRiddims

Letra:
El activo no corriente
no da mucha problemática
recuerda, tú empieza:
“Aplicaciones informáticas”

 Le sigue algo raro
“amortización” te piden
ésta es acumulada
y también del intangible

Si a edificios o a solares
veo que hacen menciones
se que todo ello son
terrenos y construcciones

Si herramientas aparecen
que elaboran productos
los meto en maquinaria
y utillaje, no lo dudo

Y si hay mesas y sillas
que hacen de esto un calvario
yo me concentro un poco,
y van todas al mobiliario

Si yo veo ordenadores
y me cuesta un montón
los meto en equipos
pa procesos de información

Si veo algún barco,
un camión o un coche
los meto a toda prisa
en elementos de transporte

Y si veo que amortizan
pa restar en el total
será acumulada
y esta vez del material

Y si pasas al corriente
y la empresa bienes vende
estate atento atiende
porque no es tontería

Que si estos bienes tiene
y sin transformar los vende
al conjunto de la gente
es que son mercaderías

Los clientes son aquellos
que letras han de aceptar
por eso se les añade
comerciales a cobrar

Los que no son clientes
pero son compradores
de servicios de la empresa
les llamamos los deudores

Y la caja es lo último
de todo el activo
y se llama caja, bancos
e instituciones de crédito

El patrimonio toca
primero el capital
si sigues a esta cuenta
va la reserva legal

Y lo último del neto
que si no pongo la pifio,
positivo o negativo
el resultado de ejercicio

Nos pasamos al pasivo
en concreto al no corriente
y las deudas a largo plazo
son aquí lo evidente

Si tu quieres en la pau
no tener ni un solo fallo
recuerda que el largo plazo
es lo superior al año

Y en el pasivo corriente
hay deudas a corto plazo
recuerda que estas deudas
se refieren a los bancos

Y ya quedan pocas cuentas
y yo quiero acabar
aceptar de cambio letras
son efectos a pagar

Y si no debes dinero
ni a banco ni a proveedores
te quedan los terceros
que son suministradores

No pongas así la cuenta
en el balance de ejercicio
pon mejor acreedores
por prestación de servicio

Acabando ya el balance
en una cosa yo te insisto
que las dos columnas que hay
te tienen que dar lo mismo

Aprenderse esto es difícil
pero ya no hay problema
pues con este temazo
ya te sabes todo el tema

lunes, 22 de junio de 2020

CincoDías.com: Los auditores empiezan a alertar del impacto de la pandemia en las cuentas empresariales

Los auditores empiezan a alertar del impacto de la pandemia en las cuentas empresariales | Compañías | Cinco Días:
Incluyen párrafos de énfasis sobre los hechos posteriores en los informes de cuentas anuales de 2019
Madrid 22 JUN 2020 - 06:20 CEST

Los auditores de cuentas han empezado a alertar de los efectos del nuevo coronavirus en los resultados empresariales del ejercicio 2019 que todavía estaban pendientes de publicación y que se han registrado en los últimos días en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). De esta forma, los auditores de Clínica Baviera, Eroski y Adolfo Domínguez han incluido párrafos de énfasis en sus auditorías de cuentas provocados por el impacto del Covid-19.

A pesar de que el parón en la actividad y el golpe en el negocio no ha afectado a las cuentas recientemente publicadas, ya que corresponden al ejercicio anterior, los auditores están llamando la atención sobre los administradores e inversores dado que la evolución y las previsiones sobre el ejercicio siguiente (2020) podrían no llegar a materializarse o sufrir alguna modificación.

En el caso de Clínica Baviera, el auditor destaca y remite a la nota de hechos posteriores de las cuentas anuales en las que la compañía realiza un balance de los daños iniciales y la batería de medidas de contención aplicadas por la empresa. En esa relación de hechos posteriores, Clínica Baviera no aporta detalles financieros dado que el efecto “es difícilmente cuantificable, ya que dependerá en gran medida de la evolución futura de diversos factores que están fuera del control del grupo”, señala.

No obstante, el párrafo de énfasis recoge la alerta: “Llamamos la atención respecto de lo señalado en la memoria consolidada adjunta, en la que los administradores hacen mención al hecho posterior en relación con los efectos derivados de la propagación del Covid-19 y las principales consecuencias identificadas a la fecha de formulación de las presentes cuentas anuales, considerando las medidas adoptadas por los respectivos Gobiernos de los países en los que opera el grupo, así como las dificultades que conlleva la estimación de los potenciales impactos que podría tener esta situación”, señala el informe de auditoría, realizado por la firma Mazars.

Este mismo esquema lo siguen los párrafos de énfasis incluidos en los informes de auditoría de Eroski y Aldofo Domínguez. En el caso de la cooperativa vasca de distribución, el auditor además resalta: “Las dificultades que conlleva la estimación de los posibles impactos que podría tener esta situación”.

En el informe de auditoria de la firma textil el párrafo de énfasis llama a prestar atención sobre “los efectos que la situación de incertidumbre generada por la crisis del Covid-19 podría llegar a producir en las operaciones futuras del grupo y las medidas adoptadas por los administradores y la dirección de la sociedad dominante del mismo para hacer frente a dicha crisis”.

Tanto Eroski como Adolfo Domínguez expresan en el apartado de hechos posteriores que “estos acontecimientos no implican un ajuste en las cuentas anuales” por lo que se detallarán en los estados contables de 2020.

Eroski finalizó su ejercicio fiscal en enero de 2020 y Adolfo Domínguez al cierre de febrero de este año, por lo que en el ejercicio completo su actividad no se vio afectada por la crisis y el estado de alarma, declarado a partir del 14 de marzo.

Viabilidad empresarial
La pandemia originada por el Covid-19 ha coincidido en un periodo de tiempo en el que la mayoría de las empresas tenían ya formuladas las cuentas del ejercicio 2019, por lo que sus informes de auditoría no incluyen los posibles riesgos o impactos provocados por el virus. Sin embargo, los auditores ya preveían la inclusión de párrafos de énfasis en aquellos resultados del ejercicio anterior, todavía pendientes de publicar y para aquellas compañías cuyo año fiscal no se corresponde con el año natural.

Además, según explicaron a CincoDías fuentes del ICJCE al inicio de la crisis, el mayor reto de los auditores estará en determinar la viabilidad de muchas empresas en sus informes de auditoría de 2020.

“En las cuentas de 2019 que todavía están pendientes de salir lo que está siendo más habitual es que aparezca recogido en la memoria como un hecho posterior que no afecta a las cuentas de ese año. La verdad es que ahora en muchos casos los datos cuantitativos son insuficientes y no se puede hacer un análisis completo como en las cuentas de 2020 donde se va a poner en prueba la viabilidad de muchas empresas”, concluyen.

Precisamente, según explicó Francisco Gracía, presidente del Registro de Expertos Contables (REC), en un foro virtual celebrado este viernes, las principales consultas que ha recibido la institución por parte de los expertos en cuentas y empresas tenían que ver con la aplicación del principio de empresa en funcionamiento y la consideración sobre el tipo de hecho posterior que supone la crisis.

jueves, 18 de junio de 2020

elEspañol.com: Wirecard se hunde un 71% entre sospechas de alteraciones contables

Wirecard se hunde un 71% entre sospechas de alteraciones contables:
Los auditores de EY dicen que no encuentran evidencia sobre un tercio del efectivo que la fintech alemana asegura tener en balance.
18 junio, 2020 19:24 - José Manuel Del Puerto

La chispa de la duda ha vuelto a encender el polvorín en Wirecard. La fintech alemana se hunde hasta un 71% en la Bolsa de Fráncfort después de que su auditor de cuentas haya señalado que no encuentra evidencias de una cuarta parte del efectivo que la compañía dice tener en su balance. Un agujero de nada menos que 1.900 millones de euros.

“Hay señales de que se ha proporcionado información falsa al auditor por parte del fiduciario sobre sus cuentas bancarias con el objetivo de engañar y crear la percepción errónea de la existencia de dicho saldo de efectivo o la propiedad de las cuentas en beneficio de las empresas del grupo Wirecard”, ha indicado la empresa para explicar el señalamiento de la firma EY.

Debido a estas sospechas de alteración contable, la empresa ha vuelto a retrasar la publicación de sus cuentas anuales auditadas, sin que se haya señalado fecha para ello. Wirecard ha alertado de que si el balance no ve la luz este viernes, ciertos préstamos por valor de 2.000 millones de euros se podrán rescindir.

Caída en picado

Con este telón de fondo, la compañía ha visto sus acciones caer en picado desde los 104 euros por acción hasta perder los 30 euros. Al cierre, el descalabro se ha limitado al 61,8%, hasta los 39,9 euros en los que ha marcado su último precio este jueves. En lo que va de año, su gráfica pierde un 72% y el porcentaje engorda al 78% si se toma como referencia el cierre del ejercicio 2018.

El director ejecutivo de Wirecard, Markus Braun, ha señalado que “las confirmaciones emitidas previamente por los bancos ya no cuentan con el reconocimiento del auditor”, de manera que “todas las partes involucradas están tratando de aclarar el asunto lo más rápido posible”.

Acusaciones de fraude

A este respecto, la fintech alemana ha explicado que los bancos que emiten las garantías de depósito son dos entidades asiáticas con calificaciones de grado de inversión. En este sentido, ha subrayado que tienen mandatos de otras instituciones en la región.

En octubre el año pasado, 'Financial Times' publicó que parte del personal de Wirecard podría haber inflado fraudulentamente las ventas y las ganancias en las filiales del grupo. Mientras que la compañía ha negado estas acusaciones, KPMG ha llevado a cabo una investigación especial y dijo que no podía proporcionar datos sobre los ingresos de su negocio de adquisición de terceros.

De forma separada, el supervisor de los mercados alemanes está investigando a Braun por acusaciones de uso de información privilegiada en la compañía. En este sentido, el primer espada de la compañía fue también primer accionista de la misma, con una participación cercana al 7%.

Desde DWS, del grupo Deutsche Bank, han señalado que su posición fiduciaria en Wirecard se "ha ido reduciendo constantemente". En este sentido, la entidad puntualiza que "al cierre del mercado el 17 de junio de 2020, DWS ya había reducido su posición cerca de un 60%". Asimismo, añade que "actualmente ya no tiene posiciones en fondos gestionados activamente". Tras asegurar que "continuará cumpliendo con su deber fiduciario con los inversores", explica que "se está analizando la situación y considerando la posibilidad de emprender acciones legales".

Cambios en la cúpula

Ya con los mercados europeos cerrados a negociación, la compañía alemana ha anunciado la suspensión temporal, hasta el próximo 30 de junio, de su director operaciones, Jan Marsalek. Aunque no se han explicado las razones del cese, la coincidencia de hechos es significativa. Del mismo modo, se ha procedido a adelantar el fichaje de James Freis, inicialmente previsto para el 1 de julio, para el puesto de nueva creación de director de compliance.

miércoles, 17 de junio de 2020

elConfidencial.com: Ibex 35: Aumentan los conflictos de interés entre las empresas del Ibex y sus auditores

Ibex 35: Aumentan los conflictos de interés entre las empresas del Ibex y sus auditores
La Fundación Compromiso y Transparencia señala que el 63% de firmas del selectivo no cumplió en 2019 con la debida independencia de su auditor, mientras que el año anterior fue el 57%
La mejora global que experimentaron las empresas del Ibex en cuanto a responsabilidad fiscal en el año 2019 se ha visto empañada por un peor desempeño en lo que respecta a la independencia que deberían mantener con sus auditores de cuentas. Según el último informe de la Fundación Compromiso y Transparencia, el 63% de las empresas del selectivo incumplió este objetivo, mientras que un año antes lo hizo un 57%. El deterioro de esta ratio se debe a que el informe de contribución y transparencia fiscal de 2019 añade como incumplidoras a BBVA y Repsol, empresas que sí aprobaron este examen un año antes.

De todos los análisis realizados, el de independencia del auditor es en el que las compañías del Ibex 35 se llevan el peor suspenso. Según explica el informe, "se entiende que si la empresa encargada de realizar la auditoría legal presta también servicios de asesoría fiscal, existe un riesgo importante, como muestra la evidencia empírica, de que colabore con la empresa diseñando y promoviendo esquemas de planificación tributaria que se consideren potencialmente agresivos".

Si la empresa encargada de la auditoría presta servicios de asesoría fiscal, existe riesgo importante de planificación tributaria agresiva

En este sentido, los investigadores alertan de que "desconocer el activo papel que han jugado las 'Big Four' (PwC, Deloitte, KPMG y EY) asesorando a las grandes empresas para eludir la normativa fiscal es ignorar conscientemente la realidad de lo acontecido en las últimas décadas". El estudio concluye que "mientras las 'Big Four' sigan prestando servicios de auditoría y de consultoría, ese riesgo de falta de independencia seguirá existiendo".

Las que más incumplen

Con base en esto, el informe pone de manifiesto quiénes son las empresas en las que se puede dar este conflicto de intereses: "Entre las 22 empresas que no cumplen con el indicador de independencia, nos encontramos con tres grupos diferenciados. Por un lado, se encuentran las empresas que no publican el informe de independencia del auditor externo y, por tanto, no existe manera de comprobar si cumplen con el indicador. Este es el caso de ArcelorMittal, Bankinter, Grifols, Mapfre y Meliá".

"En segundo lugar, se encuentra un grupo de ocho empresas que mantienen la mala práctica de contratar servicios de asesoría fiscal y que son Acciona, ACS, Amadeus, Banco Santander, CIE Automotive, Enagás, Indra y Repsol", subraya el informe.

"Por último, está el grupo de empresas cuyo desglose es muy genérico y no permite contrastar si se prestan o no servicios fiscales". En este grupo están Acerinox, Banco Sabadell, Bankia, BBVA, CaixaBank, Ferrovial, Inmobiliaria Colonial, Merlin Properties y Naturgy.

Las que cumplen

Esto significa que Aena, Cellnex, Ence, Endesa, IAG, Iberdrola, Inditex, MásMóvil, Mediaset, REE, Siemens Gamesa, Telefónica y Viscofan son las empresas que reportan que no contratan ningún servicio de asesoría externa con su auditor.

En vista de este panorama, el informe advierte de "la necesidad de impulsar un conjunto de reformas urgentes para tratar de evitar los constantes conflictos de intereses derivados de la prestación de servicios de auditoría y servicios de consultoría por parte de las 'Big Four" sobre la base de dos informes del regulador y el Parlamento británico que "han puesto de manifiesto la crisis de credibilidad por la que atraviesa la actividad de la auditoría".

Mejora generalizada

Pese al aumento de los conflictos de interés entre empresas del Ibex y sus auditores, el informe de contribución y transparencia fiscal de 2019 registra una mejora generalizada en la mayoría de indicadores que analiza. Según explica, las diferentes iniciativas puestas en marcha en los últimos seis años a diversos niveles han logrado que las empresas empiecen a tomarse en serio las cuestiones relativas a la transparencia fiscal en sus reportes informativos.

"Todos estos cambios e iniciativas han contribuido al significativo avance que las empresas analizadas han experimentado en relación con la información y la rendición de cuentas sobre el cumplimiento de su responsabilidad fiscal. Buena prueba de ello es el importante descenso que se ha producido en el porcentaje de empresas calificadas de opacas desde la publicación de nuestro primer informe (en 2014) hasta la publicación del presente: del 86% de empresas opacas hemos pasado a poco más del 10%", concluye.

martes, 16 de junio de 2020

CompromisoEmpresarial.com: Los comités de auditoría del IBEX 35 y los deberes de diligencia

Los comités de auditoría del IBEX 35 y los deberes de diligencia | Compromiso Empresarial
'Contribución y transparencia', el informe de transparencia en la gestión de la responsabilidad fiscal de las empresas del IBEX 35 analiza las horas que dedican los comités de auditoría del IBEX 35.
CE16 junio 2020

Aunque en los últimos años se ha hecho un esfuerzo importante por asegurar que los comités de auditoría estén integrados por personas cualificadas, que velen por los intereses generales de la compañía y rindan cuenta de sus actuaciones, la realidad del funcionamiento de estos órganos está muy lejos de esos deseos.

Esta es una de las principales conclusiones del informe Contribución y Transparencia 2019, elaborado por la Fundación Compromiso y Transparencia, que destaca la diferente dedicación de tiempo de los comités de auditoría del IBEX 35, como se desprende en el gráfico.


El informe señala que se están produciendo una serie de diferencias “difíciles de justificar” atendiendo a la naturaleza de la actividad y/o las dimensiones de la empresa.

Así, por ejemplo, el comité de auditoría de Siemens-Gamesa se ha reunido en 21 ocasiones durante el año 2019, mientras que cinco empresas (AENA, Amadeus, Ferrovial, Inditex y Mediaset) se han reunido con una periodicidad inferior a la bimestral. La media de reuniones anuales de las empresas del IBEX 35 es de diez sesiones.

El informe denuncia que aunque entendiendo que el Código Unificado de la CNMV no haya querido establecer con carácter general unos estándares de dedicación de tiempo a los consejeros (Principio 13 y Recomendación 25), “resulta muy difícil defender que los miembros de un comité de auditoría de una empresa del IBEX 35, como Inditex o Ferrovial, puedan cumplir efectivamente sus deberes de diligencia con una dedicación como la mencionada anteriormente”.

CorrientesHoy.com: Un auditor al frente del Patrimonio de la Santa Sede

Corrientes Hoy - El Papa nombró a un laico como nuevo secretario del Patrimonio de la Santa Sede:
Portal de noticias de la ciudad de Corrientes, actualidad, galerías de fotos, sociales, eventos, carnavales. Información general y radio en vivo.
16/06/2020 


El Papa nombró al Fabio Gasperini, secretario de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica. Por primera vez, un laico ocupará una posición tan alta en los dicasterios de la Curia romana.

El Santo Padre nombró al doctor Fabio Gasperini, de 58 años, secretario de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica, en reemplazo del padre Mauro Rivella de la diócesis de Turín, quien se desempeñaba en el cargo desde 2015, según informó la Oficina de Prensa de la Santa Sede.

El Dr. Fabio Gasperini nació en Roma el 17 de octubre de 1961. Es auditor legal, contador y doctor en economía y comercio. Tiene más de 25 años de experiencia en servicios de consultoría y auditoría en instituciones financieras líderes: bancos, compañías de seguros, compañías de gestión de activos, compañías de corretaje de valores y compañías financieras.

Actualmente es el presidente del Consejo de Supervisión de Ernst & Young Advisor SpA; miembro del comité ejecutivo de servicios de consultoría EMEIA y AIIA (Asociación Italiana de Auditores Internos); experto en el sector bancario y mercado de capitales.

La Administración de la Santa Sede (APSA) actúa como el banco central del Estado de la Ciudad del Vaticano.

CincoDías.com: "RSC y pymes: resiliencia ante la crisis", por José Luis Lizcano

RSC y pymes: resiliencia ante la crisis | Opinión | Cinco Días
Es un instrumento eficaz para mejorar los resultados y afrontar momentos de incertidumbre
16 JUN 2020

En los momentos críticos que vivimos, en los que la pandemia del coronavirus está poniendo a prueba las estructuras y convenciones sociales, económicas y culturales, además de otros muchos aspectos concretos de nuestra vida cotidiana, el compromiso, la solidaridad, la flexibilidad o la creatividad, entre otras características propias de una organización basada en la responsabilidad social corporativa (RSC), resultan imprescindibles para la supervivencia de las empresas.

Las pequeñas y medianas empresas son especialmente sensibles a situaciones de incertidumbre, en las que sus interrelaciones con los grupos de interés se deterioran de manera irremediable, produciéndose un colapso de las operaciones. En estos contextos una cultura organizacional asentada en el compromiso y la responsabilidad de todas las personas resulta vital, resultando para las pymes una auténtica tabla de salvación. Ante las grandes dificultades para salir adelante en un escenario tan crítico como el actual, la RSC se presenta como un instrumento que potencia la resiliencia de las empresas, proporcionando una base sólida desde un enfoque participativo y de compromiso por parte de todos los grupos de interés.

En muchas ocasiones hemos oído decir que la RSC es algo orientado a las grandes empresas, ya que a las pequeñas y medianas, y no digamos a las micro, les viene grande. Evidentemente, detrás de esta afirmación nos encontramos con un desconocimiento profundo del concepto de la RSC y de las posibilidades de su aplicación y beneficios como sistema de dirección, gestión y control, especialmente en situaciones de crisis e incertidumbre.

Una nueva Opinión Emitida por la Comisión RSC de AECA intenta dar respuesta a esta equivocada apreciación poniendo en valor las importantes ventajas, primero, de conocer y entender el concepto de la RSC y, segundo, de su implantación también en las pequeñas, medianas y micro empresas.

Entre las conclusiones propuestas cabe destacar algunas de especial interés para su aplicación en el marco de la crisis actual:
  • Los elementos conceptuales de la RSC son propios de las pymes de la misma manera que lo son de las grandes empresas, es decir, la responsabilidad, el compromiso voluntario, el esfuerzo compartido, la especial preocupación por el medio ambiente, la solidaridad, la persona como centro de la organización y la proactiva interrelación con los grupos de interés y la sociedad.
  • Desde un punto de vista organizativo el alcance de la RSC comprende todas las áreas funcionales de las pymes, de la misma manera que las grandes: gobierno corporativo, dirección estratégica, gestión y control, reporte y verificación, certificación, inversión socialmente responsable y comunicación. La penetración del concepto de la RSC en la estructura organizativa asegura una respuesta eficaz a situaciones críticas en las que se requiere el compromiso de todos los estamentos de la empresa.
  • El menor tamaño de las pymes condiciona las características del órgano de gobierno que mayoritariamente se identifica con una dirección general individual (administrador único) o de varios administradores que actúan de forma solidaria o conjunta. En momentos en los que se requiere urgencia en la toma de decisiones y un mando coordinado las pymes pueden mostrar su fortaleza respondiendo eficazmente a situaciones difíciles.
  • Las relaciones interpersonales y el predominio de la comunicación de tipo informal son muy importantes en las pymes, de manera que bien llevadas y gestionadas, con un enfoque de responsabilidad social, suelen resultar un elemento esencial para la estabilidad y la seguridad organizacional, especialmente valioso en momentos de crisis.
  • Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) directamente relacionados con las políticas de responsabilidad social corporativa son perfectamente aplicables y alcanzables por las pymes, al igual que por las grandes. Es decir, la implantación de un sistema RSC en las pymes permite, a su vez, alinearse con los ODS.
  • El cumplimiento de políticas y de comportamientos socialmente responsables facilitan la incorporación de las pymes a la cadena de suministro de clientes con requisitos RSC, facilitando a su vez las relaciones con los proveedores financieros y las administraciones públicas, de especial significación en momentos de la mayor necesidad.
  • La sensibilidad a las cargas administrativas de trabajo con escaso valor añadido está muy presente en las pymes. Por esa razón, se hace estrictamente necesario encontrar una relación coste-beneficio adecuada en las políticas de transparencia informativa y comunicación. Por otra parte, las políticas fiscales son una vía apropiada para apoyar a las pymes en situaciones críticas en las que existe un peligro evidente para la supervivencia de muchas empresas.
  • La promoción de la inversión socialmente responsable, con criterios ESG (Environmental, Social and Governance), por parte de organismos internacionales y entidades financieras, ha de llegar también a las pymes, tanto como receptoras de recursos, en reconocimiento de sus buenas prácticas RSC, como inversores en productos ISR de rentabilidad competitiva.
  • Quizá porque aún no es obligatoria para las pymes la elaboración, publicación y verificación de una información normalizada sobre RSC, las empresas no acometen estas prácticas de manera voluntaria, salvo que como parte de la cadena de suministro de sus clientes estén forzadas a realizarlas. Por tal motivo la utilización de una guía o modelo de reporte de la información sobre RSC y su verificación son aspectos casi inéditos en las pymes españolas.
El tejido empresarial de un país se compone, prácticamente en su totalidad, de pequeñas, medianas y micro empresas. Garantizar que en su gran mayoría estas empresas estén bien preparadas para afrontar las dificultades propias de los periodos críticos que inevitablemente se reproducen a lo largo del tiempo es un factor de competitividad muy relevante para las economías nacionales. La RSC como sistema de dirección y gestión especialmente prescrito para mejorar los resultados de las pymes se convierte, por lo tanto, en instrumento eficaz para afrontar momentos de incertidumbre.

José Luis Lizcano es director gerente de AECA

sábado, 13 de junio de 2020

Auditool.org: Webinar "Gestionando riesgos en época de incertidumbre"

(76) Webinar Gestionando riesgos - YouTube



En este webinar estaremos viendo un resumen de conocimientos básicos que debemos tener a fin de poder realizar una gestión de riesgos dentro de una organización. Empezando desde conceptos fundamentales como saber que es un riesgo, hasta criterios a tener en cuenta a los fines de asignarles un nivel de criticidad.

Estaremos repasando los nuevos riesgos surgidos por la disrupción tecnológica y veremos un ejemplo simple de los riesgos que surgido como consecuencia del Covid-19.

jueves, 4 de junio de 2020

Discapnet.es: La Fundación Reina Sofía reestructura su Plan de Actuación 2020

La Fundación Reina Sofía reestructura su Plan de Actuación 2020

4 Junio 2020 · Nota de Prensa / Fundación Reina Sofía

En la reunión de la Junta del Patronato se aprobaron las cuentas anules del ejercicio 2019 tras la ejecución de los proyectos sociales realizados por la Fundación Reina Sofía.

Logo de la Fundación Reina Sofía

Durante la reunión de la Junta del Patronato, celebrada en el Palacio de La Zarzuela, se aprobaron las cuentas anuales correspondientes al año 2019, auditadas externamente tal y como lo realiza anualmente de forma voluntaria la Fundación de Su Majestad la Reina Dª Sofía desde el año 2004, y elaboradas, como procede, teniendo en cuenta las exigencias contables derivadas del Real Decreto 1491/2011, de 24 de octubre, por el que se aprueban las normas de adaptación del Plan General de Contabilidad a las entidades sin fines lucrativos, así como las normas de obligado cumplimiento aprobadas por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas en desarrollo de dicho Plan.

El gasto total realizado por la Fundación Reina Sofía en 2019 ascendió a 993.674 euros, de los cuales 516.279 euros correspondieron a proyectos de investigación y sensibilización en Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas, 269.705 euros a proyectos relacionados con la protección del medioambiente, 163.214 euros a proyectos sociales en ayuda a los colectivos más necesitados, 12.434 euros a proyectos de educación y 32.042 euros no imputados a actividades (auditoría, gastos bancarios y otros servicios).

Estos proyectos se ejecutaron en 2019 conjuntamente con las siguientes organizaciones: Fundación CIEN, Federación Española de Bancos de Alimentos FESBAL, Fundación Banco de Alimentos de Madrid, Cruz Roja Española, Cáritas Española, Manos Unidas, Confederación Autismo España, Aldeas Infantiles, Mundo en Armonía, Sra. Rushmore, ECOEMBES, AIDE, ANAA, Fundación IAR Indonesia, Fundación AFE, Fundación Deloitte, Fundación LALIGA, Fundación Loro Parque, Fundación Mapfre, Fundación Palma Aquarium, Fundación Parques Reunidos, ACADE, ALSA, ATRESMEDIA, BALEARIA, FECE, FORTA, IBERIA, MEDIASET, Metro Madrid, RTVE, TRANSMEDITERRÁNEA, Cottolengos y Comunidad de Madrid.

Asimismo, se analizaron los proyectos de 2020, junto a las actuaciones extraordinarias que a instancias de S.M. la Reina Doña Sofía se han añadido al Plan de Actuación desde el inicio del estado de alarma, con objeto de ayudar a paliar la situación de emergencia social provocada por la pandemia COVID-19. Entre estas últimas se encuentra la donación, efectuada en marzo, de 318.000 litros de leche ya totalmente distribuidos entre los 54 Bancos de Alimentos de toda España, nuevos proyectos de ayuda a la alimentación a domicilio de mayores que viven en soledad y acciones a través de la plataforma Libera de sensibilización sobre el abandono de mascarillas y guantes y su consideración como resto de residuos domésticos.

Plan de Actuación de 2020
Para incrementar estas actuaciones, el Patronato ha tomado la decisión de reestructurar el Plan de Actuación de 2020 aumentando los proyectos sociales en favor de los afectados por la crisis del coronavirus aplazando otros proyectos contemplados originariamente en el Plan. Así, además de delegar en el Comité Ejecutivo el estudio y adopción de nuevos proyectos sociales con cargo al Plan de Actuación, la Fundación ha aprobado realizar una campaña de ayuda a los Bancos de Alimentos para que puedan adquirir aquella infraestructura que les permita la recepción, almacenamiento y distribución de productos frescos, junto a una donación inicial a tal fin de 50.000€.

Otros proyectos
Junto a estos nuevos proyectos, en 2020 se están ejecutando proyectos sociales que ya se contemplaban en el Plan de Actuación, ayudando a los colectivos más desfavorecidos con colaboraciones con diversas ONGs, entre otras, con Cáritas y Cruz Roja en apoyo a los mayores, Manos Unidas en proyectos en África e Hispanoamérica, con la Fundación Bobath para la adquisición de tecnología de apoyo para niños con parálisis cerebral, con la Fundación Colores de Calcuta, en un programa de salud comunitaria en Calcuta, con la Confederación Autismo España, o con la Congregación Pureza de María para el abastecimiento de agua potable en escuelas de Camerún.

Entre los proyectos que se están ejecutando en 2020, en el ámbito de la Investigación en Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas destaca el “Proyecto Vallecas” sobre diagnóstico precoz de la enfermedad de Alzheimer, ejecutado por la Fundación del sector público CIEN en el Centro Alzheimer Fundación Reina Sofía, al que este año la Fundación Reina Sofía destina de nuevo 300.000 euros.
Otro de los puntos del día que se expuso durante la reunión fue el seguimiento del acontecimiento de excepcional interés público “Enfermedades Neurodegenerativas 2020. Año Internacional de la Investigación e Innovación” (NEURO2020), muy afectado en su programa de actuaciones por los efectos de la pandemia, propugnando trasladar a 2021 el congreso internacional previsto para este año en Salamanca.

El resto de proyectos que se realizan en 2020 tienen carácter medioambiental, con la continuidad del ‘Proyecto Libera’ de lucha contra la basuraleza junto a Ecoembes y Seo Birdlife, y proyectos relacionados con la atención a animales abandonados y su protección, entre los que destaca el proyecto junto a International Animal Rescue Indonesia de desarrollo de infraestructuras que posibiliten a la población local la producción sostenible de productos ecológicos derivados de la semilla del árbol endémico de la selva tropical de Borneo, como  alternativa económica al cultivo de aceite de palma, desincentivando así la desforestación de la selva que amenaza el hábitat del orangután y de otra mucha biodiversidad.

Constituida en mayo de 1977, la Fundación Reina Sofía es una entidad mixta de carácter benéfico y cultural, sin ánimo de lucro y de naturaleza permanente. En estos más de 40 años, la Fundación Reina Sofía ha gestionado y promovido más de 150 proyectos de carácter educativo, sanitario, social o de ayuda humanitaria de los que se han beneficiado miles de personas: niños, mayores, inmigrantes, personas con discapacidad y afectados por catástrofes naturales.

martes, 2 de junio de 2020

Economía y Auditoría: Presentación gratuita COVID19 y Hechos Posteriores (Ignacio Aguialr)

Economía y Auditoría: Presentación gratuita COVID19 y Hechos Posteriores


Estimado Lector,

El 29 de mayo participé en una charla gratuita con la Asociación Grupo 15 que procedo a dejarte a continuación por si resulta de tu interés.


Seguir leyendo...

elEconomista.es: KPMG gana la auditoría de Bodegas Riojanas desde este 2020

KPMG gana la auditoría de Bodegas Riojanas desde este 2020 - elEconomista.es
Sustituye a EY y gana peso en las auditorías del Mercado Continuo
Araceli Muñoz

La firma de servicios profesionales KPMG se ha hecho con la auditoría de cuentas de Bodegas Riojanas a partir del ejercicio de 2020. Tal y como establece la normativa que regula el sector, el contrato tendrá una duración inicial de tres años, pudiendo ser prorrogados otros diez más o 14 si contratan un segundo auditor de cuentas. Los últimos tres años, EY (antigua Ernst & Young) fue la encargada de realizar estos trabajos de verificación de cuentas.

Bodegas Riojanas cotiza en el mercado continuo desde el año 1997, cuenta con una facturación cercana a los 20 millones de euros y da empleo a unas 100 personas. El contrato de auditoría está valorado en torno a los 33.000 euros anuales. Esta adjudicación de KPMG llega apenas unos días más tarde de que ganasen la auditoría de otra cotizada del continuo: Zardoya Otis, que estaba en manos de Pricewaterhouse Coopers (PwC).

Además de éstas, la firma presidida por Hilario Albarracín también audita las cuentas de otras firmas del continuo como Amrest, Atresmedia, Corporación Financiera Alba, Elecnor, GAM, Rovi o Parques Reunidos. En el Ibex, KPMG es la firma que audita las cuentas de un mayor número de compañías (12).