sábado, 29 de diciembre de 2018

BOE.es: aprobación del Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones Políticas

BOE.es: aprobación del Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones Políticas
Disposición 18008 del BOE núm. 314 de 2018 - BOE-A-2018-18008.pdf

Resolución de 21 de diciembre de 2018, de la Presidencia del Tribunal de Cuentas, por la que se publica el Acuerdo del Pleno de 20 de diciembre de 2018, de aprobación del Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones Políticas y a la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo.

PLAN DE CONTABILIDAD ADAPTADO A LAS FORMACIONES POLÍTICAS
(Adaptado a la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo)

viernes, 21 de diciembre de 2018

BOE.es: Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), Cuentas Anuales 2017

BOE.es: Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), Cuentas Anuales 2017 
Disposición 17550 del BOE núm. 307 de 2018 - BOE-A-2018-17550.pdf

Resolución de 13 de diciembre de 2018, de la Dirección de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2017 y el informe de auditoría.


AUDITORÍA DE CUENTAS ANUALES
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) 
Plan de Auditoría 2018 
Código AUDInet 2018/280 
Intervención Delegada en la AECID

ÍNDICE

I.INTRODUCCIÓN.
II.OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES
III.RESULTADOS DEL TRABAJO. FUNDAMENTO DE LA OPINIÓN FAVORABLE CON SALVEDADES.
IV.OPINIÓN.
V.ASUNTOS QUE NO AFECTAN A LA OPINIÓN.

miércoles, 19 de diciembre de 2018

laRazón.es: Andalucía sigue a la cabeza en entes incumplidores en rendición de cuentas

Andalucía sigue a la cabeza en entes incumplidores en rendición de cuentas:
El tribunal fiscalizador estatal situó entre ellos en un informe a los consorcios que la Junta sigue aún desmantelando.
19 de diciembre de 2018. 22:19h

La Junta diseñó una red de consorcios que acabó en los tribunales y estrangulada como parte de lo que sindicatos y oposición bautizaron como «Administración paralela». En el Boletín Oficial del Gobierno regional de ayer, el BOJA en corto, se reflejó, a través de la publicación de anuncios de la dirección provincial del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) en Granada, la disolución de una hilera de Unidades Territoriales de Empleo, Desarrollo Local y Tecnológico (UTEDLT), en un goteo de años que no acaba de cesar. Antes, el Tribunal de Cuentas analizó en su «Informe Global del Sector Público Autonómico» relativo al ejercicio de 2015 la figura del consorcio, entre otras cuestiones, y concluyó de forma genérica que «el resultado de todos» de los que se tenía información aquel año de distintas comunidades había sido «negativo» y que, en relación a la rendición de cuentas, «los principales retrasos e incumplimientos» se presentaban en «los consorcios (37%), empresas y entes públicos sujetos al PGC –Plan General de Contabilidad– (32%) y fundaciones (28%)». «La mayoría de estas entidades corresponden a las comunidades autónomas de Cataluña (41%), Madrid (26%), Andalucía (9%) y Galicia (8%)», anotó el ente fiscalizador.

En relación a Andalucía en particular, el tribunal hizo constar en su reciente trabajo que «cinco consorcios» presentaban «resultados negativos, siendo especialmente significativo» en el caso del «Transporte Metropolitano de Sevilla» y el «Palacio de Exposiciones y Congresos de Granada». Los datos del ejercicio, excluidas las transferencias y subvenciones concedidas por la Junta, tuvo un signo similar, de acuerdo al informe llevado a cabo por el órgano estatal de cuentas, «siendo el consorcio de 'Transporte de Mercancías de Málaga' el único que, pese a no haber recibido fondos de la comunidad en 2015», mostró unos «resultados» que fueron «positivos».

El tribunal dedicó otro apartado de su trabajo a las fundaciones, entes que también orbitan alrededor de la Administración autonómica. Sin computar de nuevo las transferencias y las ayudas del Ejecutivo regional a éstas, el dibujo final de las mismas tampoco era del todo bueno. Se alude en el informe consultado por este periódico al patrimonio neto, a 31 de diciembre de 2015, de las fundaciones Andalucía Emprende, El Legado Andalusí y Parque Tecnológico Ciencias de la Salud de Granada, para aseverar que tenían «fondos propios negativos». Además, la Fundación Pública Andaluza para la Investigación de Málaga en Biomedicina y Salud y Andalucía Olímpica se encontraban en la misma «situación», aunque se matizó que la cifra no era «significativa». El propio Tribunal de Cuentas admite en su análisis que las administraciones del territorio nacional, «con el argumento justificativo de lograr una mayor eficacia en la gestión pública», han incrementado «notablemente el número de entes instrumentales para la consecución de los más variados fines» en aras, en teoría, «del interés general». Sitúa como posibles «causas últimas» de «la proliferación de estas entidades» un «generalizado proceso de huida del Derecho Administrativo, especialmente en los procesos de contratación; discrecionalidad en las políticas de personal y relajación en los controles económicos». La comunidad andaluza cuenta con un robusto anillo de entes instrumentales que genera gastos a pagar con fondos públicos de diverso tipo. Si se confirma el cambio en la Junta, el nuevo Gobierno andaluz deberá decidir qué hacer con esa estructura, si la desmantela, a favor de lo que se ha mostrado Ciudadanos (Cs), o no.

La poda que nunca llegó
*60 entidades rodean a la Junta entre agencias públicas empresariales, consorcios, fundaciones y sociedades.
*23.899 personas trabajan en lo que se ha denominado «Administración paralela».

viernes, 14 de diciembre de 2018

BOE.es: Autoridad Portuaria de Las Palmas, Cuentas Anuales 2017

BOE.es: Autoridad Portuaria de Las Palmas, Cuentas Anuales 2017
Disposición 17100 del BOE núm. 301 de 2018 - BOE-A-2018-17100.pdf

Resolución de 13 de noviembre de 2018, de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2017 y el informe de auditoría.

AUTORIDAD PORTUARIA DE LAS PALMAS (APLP) 
Informe de auditoría de las cuentas anuales
Ejercicio 2017 
Intervención Regional en Canarias 

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES
III. RESULTADOS DEL TRABAJO. FUNDAMENTO DE LA OPINIÓN FAVORABLE CON SALVEDADES
IV. OPINIÓN
V. INFORME SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS

miércoles, 12 de diciembre de 2018

BOE.es: Mancomunidad de los Canales del Taibilla, Cuentas Anuales 2017

BOE.es: Mancomunidad de los Canales del Taibilla, Cuentas Anuales 2017
Disposición 16998 del BOE núm. 299 de 2018 - BOE-A-2018-16998.pdf

Resolución de 16 de noviembre de 2018, de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2017 y el informe de auditoría.

Mancomunidad de los Canales del Taibilla 
Informe de auditoría de las cuentas anuales 
Ejercicio 2017 
Intervención Delegada en la Mancomunidad 
de los Canales del Taibilla 

Índice
I.INTRODUCCIÓN
II.OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES
III.OPINIÓN
IV.OTROS ASUNTOS QUE NO AFECTAN A LA OPINIÓN
V.INFORME SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS

martes, 11 de diciembre de 2018

Foro Auditoría 2018, Vitoria: Blockchain, impacto en la contabilidad y la auditoría del futuro

(806) Blockchain: impacto en la contabilidad y la auditoría del futuro - YouTube
Ponencia del XII Foro Auditoría 2018. "Nuevos retos: tecnología y regulación". Celebrado el 30 de noviembre en Vitoria-Gasteiz.
  • Luz Parrondo. Doctora en Economía, Finanzas y Gestión por la Universidad Pompeu Fabra (UPF). Como investigadora, se especializa en el estudio de gestión y contabilidad, con especial énfasis en gestión de ingresos, gestión de riesgos, responsabilidad social corporativa y tecnología Blockchain.
  • Presenta y modera: Mikel Elosegui. Coordinador del Comité de Formación del REA del Consejo General de Colegios de Economistas.

Foro Auditoría 2018, Vitoria: Mesa coloquio sobre los Nuevos Informes de Auditoría. AMRAS, un año después

(806) Mesa coloquio sobre los Nuevos Informes de Auditoría. AMRAS, un año después - YouTube
Ponencia del XII Foro Auditoría 2018. "Nuevos retos: tecnología y regulación". Celebrado el 30 de noviembre en Vitoria-Gasteiz.

  • Enrique Asla. Presidente Comisión Técnica y de Calidad del ICJCE. 
  • Txema Valdecantos. Coordinador del Comité de Normas y Procedimientos del REA del Consejo General de Colegios de Economistas. 
  • Modera: David Tejada. Director Dpto. Técnico y de Control de Calidad del ICJCE. 


    laRazón.es: Una auditoría alerta del «desequilibrio» financiero de las agencias de la Junta de Andalucía

    Una auditoría alerta del «desequilibrio» financiero de las agencias de la Junta:
    La Cámara de Cuentas desvela que no cumplen «de forma razonable» la conciliación de saldo
    Sevilla.  11 de diciembre de 2018. 21:02h

    El mismo día que arrancaron las negociaciones para formalizar un cambio de Gobierno histórico en la Junta de Andalucía, la Cámara de Cuentas emitió un informe de fiscalización que pone el acento en la difícil situación financiera de las agencias públicas que dependen del Ejecutivo autonómico. Las críticas en torno a la administración paralela de la Junta constituyen un denominador común que une al Partido Popular, Ciudadanos y Vox. Los informes avalan esa inquietud.

    La Cámara de Cuentas ha fiscalizado la conciliación de saldos pendientes de cobro entre la Junta y la Agencia Andaluza del Conocimiento; la de Cooperación Internacional para el Desarrollo; la Agencia Andaluza de la Energía; la de Medio Ambiente y Agua; la de Obra Pública; la de Servicios Sociales y Dependencia; la de Vivienda y Rehabilitación; y la de Innovación y Desarrollo de Andalucía. En total, ocho entes públicos que cuentan con un importe pendiente de cobro de la Junta que asciende a 863,33 millones de euros, de los que 266,46 millones corresponden a deudas con más de dos años y 32,26 millones a deudas con más de cinco años. Con todo, el problema, según detalla el informe, es que existen «saldos no confirmados que deberían ser oportunamente depurados, de acuerdo con la normativa contable aplicable, bien por no haber sido confirmados por las consejerías u otros centros gestores (o, incluso, no remitidos para su confirmación por las respectivas agencias), bien por no estar soportados por el adecuado documento contable de reconocimiento de obligación o de compromiso de gasto».

    En consecuencia, «los potenciales ajustes en los derechos pendientes de cobro» ascienden a 380 millones, el 44 por ciento de los derechos de cobro del conjunto de las agencias fiscalizadas.

    A su vez, de esos 380 millones, 236 no han sido confirmados y 144 «no disponen de soporte presupuestario ni se considera que cumplen los requisitos que marca la instrucción quinta de la Instrucción».

    La conclusión del ente fiscalizador es que «estos ajustes tendrían un efecto significativo sobre las cuentas rendidas por las respectivas agencias, y pondrían de manifiesto una situación financiera desequilibrada o bien el agravamiento de dicha situación en, al menos, tres de ellas» –la Agencia de Obra Pública, la de Servicios Sociales y Dependencia y la Agencia IDEA–.

    «En general, las agencias fiscalizadas –con la excepción de la de la Energía– no están dando adecuado cumplimiento a la Norma de Valoración nº 19 del Plan General de Contabilidad aplicable a estas entidades (Resolución de 2 de octubre de 2009 de la IGJA), que requiere detallar las circunstancias que afectan a los derechos pendientes de cobro registrados. Además, no se cumplen los requisitos que se derivan de la instrucciones tercera, cuarta y quinta de la Instrucción 11/2015, de 10 de diciembre, de la IGJA. Todo ello, dificulta una adecuada y completa comprensión de las cuentas anuales en su conjunto», apuntan.

    Como aspecto positivo, la Cámara de Cuentas recoge que tanto los importes de derechos pendientes de cobro como lo proporción de estos que carecen de soporte presupuestario «se han reducido respecto a ejercicios anteriores», ya que a la finalización de 2014 estos eran de 1.500 millones y 779 millones de euros respectivamente.

    Entre las recomendaciones que hacen los auditores, piden a la Junta de Andalucía que se dote a las Agencias públicas Empresariales «de los recursos financieros necesarios para el desarrollo de sus actividades» para su «equilibrio» y que éstas sólo desarrollen «aquellas actividades que cuenten con financiación adecuada y suficiente».

    Críticas a las auditorías privadas
    El trabajo de la Cámara de Cuentas también esconde un reproche para las auditorías privadas que se han realizado a estos entes públicos. En concreto, el informe señala que «los informes de auditoría evacuados por profesionales independientes no han tenido en cuenta todos los preceptos que afectan a los derechos pendientes de cobro de la Junta de Andalucía, a los efectos de expresar su opinión sobre las cuentas anuales: Plan General de Contabilidad aplicable a las Agencias públicas empresariales e Instrucción nº 11/2015 de la Intervención General. En consecuencia, se producen discrepancias significativas con los resultados del presente informe». Por ese motivo, pide a la Intervención General de la Junta de Andalucía «más rigor» en la comprobación del trabajo de estos auditores externos.

    lunes, 10 de diciembre de 2018

    laVanguardia.com: Carta remitida por Polygon al Comité de Auditoría y Control del Consejo de Administración de Realia

    COMUNICADO: Carta remitida por Polygon al Comité de Auditoría y Control del Consejo de Administración de Realia (3):

    Nos gustaría recordar a los miembros del Comité de Auditoría y Control que las cuentas anuales de Realia publicadas desde el año 2012 han servido como la información principal con base en la cual los accionistas de las compañía han tomado sus decisiones de compra o venta de acciones, incluyendo las tres ampliaciones de capital (en 2015, 2016 y la que está ahora en curso en 2018) además de las dos ofertas de adquisición de acciones (OPAs) lanzadas por Inversora Carso S.A. de C.V. (en 2015 y 2016). Como tal, las consecuencias de un potencial uso impropio del método ECO de valoración afectan a todos los accionistas.

    En el comunicado de prensa de Realia de 3 de diciembre de 2018, la compañía afirma que "cabe señalar que fue en 2012 cuando se estableció en Realia la valoración ECO, decisión que fue ajena de la administración actual que comenzó en 2015". Incluso si fueron otro equipo gestor o consejeros quienes inicialmente tomaron una decisión inadecuada, esto no exoneraría a los presentes miembros del Comité de Auditoría y Control si el uso de un método de valoración es incorrecto. Los miembros actuales, en su puesto desde al menos el año 2015 (y dos de ellos ejerciendo como consejeros desde el año 2007), han tenido multitud de oportunidades de corregir este asunto. Asimismo, nos gustaría resaltar que la razón aducida por Realia en el año 2012 para justificar el cambio del método de valoración de sus actividades de promoción residencial de RICS a ECO (el "proceso de negociación para reestructurar la deuda de su negocio residencial con el sindicato de bancos acreedores") es, en todo caso, irrelevante tras la refinanciación de la deuda de Realia que ocurrió en el año 2016.

    Esperamos recibir la respuesta razonada tanto del Comité de Auditoría y Control de Realia, como de EY, acerca de este tema, dentro de los próximos 7 días naturales. En ausencia de una respuesta completa y satisfactoria que aborde adecuadamente nuestras preocupaciones, nos reservamos el derecho a tomar cuantas acciones nos aconsejen adoptar. Estas acciones podrían incluir, sin carácter limitativo, la solicitud de una consulta o una investigación formal al Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) acerca del uso del método ECO en el contexto de la preparación de estados financieros de acuerdo a los estándares NIIF como corresponde a una compañía cotizada en la Unión Europea, de acuerdo con los artículos 49 y 50 de la Ley 22/205, de 20 de julio, de Auditoría de Cuentas.

    Una copia de esta carta ha sido enviada a TINSA en vista de la opinión que expresan en su Working Paper al que nos referimos con anterioridad.

    Le enviamos copia también a EY, en su capacidad de auditor externo de Realia.
    Atentamente,

    Polygon Global Partners LLP
    Cc: TINSA
    Mr. Francisco V. Fernández Romero, EY
    Mr. Gerardo Kuri-Kaufmann
    Mr. Juan Antonio Franco

    [1] TINSA Research Working Paper "La valoración de inmuebles desde la perspectiva del Plan General Contable"(https://www.tinsa.es/servicio-de-estudios/otros-informes/la-valoracion-de-inmuebles-a-efectos-contables/)

    sábado, 1 de diciembre de 2018

    MACUAL: Regulación de la Auditoría, Informes de auditoría y Principio de Empresa en Funcionamiento (01.12.2018)


    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Limitación al alcance"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Limitaci%C3%B3n%20al%20alcance

    Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Cuentas Anuales 2016
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/2017/09/boees-csic-cuentas-anuales-2016.html
    https://www.boe.es/boe/dias/2017/09/04/pdfs/BOE-A-2017-10188.pdf

    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Incertidumbres"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Incertidumbres
    • elEconomista.es: Tubos Reunidos defiende su viabilidad pese a las incertidumbres destacadas por su auditor 
    • http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/2018/03/eleconomistaes-tubos-reunidos-defiende.html
    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Salvedades"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Salvedades

    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Énfasis"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/%C3%89nfasis

    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Otras cuestiones"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Otras%20cuestiones