martes, 27 de febrero de 2018

CEF Fiscal-Impuestos.com: ¿Qué es el autoconsumo y cuál es su tratamiento fiscal?

¿Qué es el autoconsumo y cuál es su tratamiento fiscal? | Fiscal impuestos - Derecho fiscal, tributación e impuestos.

El correcto tratamiento fiscal del autoconsumo es fundamental para evitar tener problemas con la Agencia Tributaria

Son las ocho y media de la mañana, el supermercado no abre sus puertas hasta las nueve, tiempo más que suficiente para que Miguel, su propietario, se abastezca de los productos de su negocio, sin conocer el tratamiento fiscal que tiene que darles a los bienes que retira de sus expositores para su autoconsumo.

Leer más...

viernes, 16 de febrero de 2018

MACUAL: Control de la Actividad Económico-Financiera en el Sector Público, Antonio López Hernández (16.02.2018)

Sesión a cargo del Prof. Antonio López Hernández, catedrático de Contabilidad Pública de la Universidad de Granada, presidente de la Cámara de Cuentas de Andalucía, sobre el Control de la Actividad Económico-Financiera en el Sector Público.




  • Función interventora (a priori). (plena o limitada)
    • Órganos políticos, ministerios y agencias públicas.
    • Actos susceptibles de producir derechos.
    • Actos susceptibles de producir obligaciones. 
    • Actos que acuerden movimientos de fondos y valores.

  • Control financiero (a posteriori).
    • Sector público empresarial y sector público fundacional.
    • Control permamente.
    • Auditoría pública: verificación posterior y sistemática de la actividad económico-financiera de la entidad, mediante procedimientos de revisión selectivos contenidos en las normas de auditoría del sector público y en las normas técnicas.
      • Auditoría de regularidad: Auditoría financiera + Auditoría de Cumplimiento de Legalidad.
      • Auditoría operativa: Auditoría de Economía y Eficiencia + Auditoría de Programas + Audioría de Sistemas y Procedimientos.

ASOCEX: Asociación de Órganos de Control Externo Autonómicos
EURORAI: European Organitation of Regional External Public Finance Audit Institutions
INTOSAI: International Organisation of Supreme Audit Institutions
La adopción de las Normas Internacionales de Auditoría del Sector Público por parte de los Órganos de Control Externo. Instituto de Censores Jurados de Cuentas (2017).

Cuatro.com: Casi el 100% de las auditorías de 2016 recibidas por la CNMV tuvo opinión favorable

Casi el 100% de las auditorías de 2016 recibidas por la CNMV tuvo opinión favorable
EUROPA PRESS

El 97,7% de los 309 informes de auditoría sobre las cuentas de 2016 individuales y consolidadas que 165 compañías emisoras de valores remitieron a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) presentó una opinión favorable.

En el caso de las empresas que conforman el Ibex 35, todos los informes de auditoría de 2016 tuvieron información favorable, de acuerdo con el 'Informe sobre la supervisión de los informes financieros anuales y principales áreas de revisión de las cuentas del ejercicio siguiente', publicado este viernes por el supervisor.

En el ejercicio 2016 se presentaron menos informes de auditoría con limitaciones al alcance, siete frente a los nueve de 2015, al tiempo que el número de salvedades por incumplimiento de normativa contable se incrementó de una a tres.

Unos 70 informes de auditoría correspondientes a 42 emisores incluyeron algún tipo de párrafo de énfasis --frente a 76 informes y 45 emisores en 2015--, de los que el auditor manifiesta dudas sobre la continuidad de los negocios en 18 emisores --19 un año antes--.

Los informes especiales de auditoría recibidos durante 2017 corresponden a cuatro emisores y actualizaron, al cierre del primer semestre del año, las circunstancias que dieron lugar a las salvedades expresadas por el auditor en su opinión sobre las cuentas anuales del ejercicio 2016.

Por otra parte, durante 2017 se dirigieron requerimientos a 31 entidades entre las sujetas a revisión sustantiva, bien por salvedades en sus informes de auditoría (tres entidades), bien por aportación de información adicional sobre cuestiones relativas a políticas contables de reconocimiento o valoración (29 entidades) o bien por ampliación de los desgloses de información suministrados en el informe financiero anual (29 entidades).

CUESTIONES RELEVANTES 
 La autoridad europea ESMA ha acordado con los supervisores nacionales de la Unión Europea las prioridades comunes de revisión para los estados financieros de 2017. Así, las áreas prioritarias serán el desglose del impacto esperado de la implementación de nuevas normas en el periodo de primera aplicación (NIIF 9, NIIF 15 y NIIF 16), así como las cuestiones específicas de la NIIF 3 relacionadas con el reconocimiento, medición y desglose de las combinaciones de negocios y las de la NIC 7.

Además, ESMA y los supervisores nacionales continuarán analizando las áreas prioritarias publicadas en ejercicios anteriores, como los desgloses relacionados con el impacto del 'brexit'.

Asimismo, la CNMV ha decidido incluir como áreas objeto de revisión el deterioro de valor de inversiones en empresas asociadas y el reconocimiento como ingresos de modificaciones y reclamaciones en contratos de construcción.

 Durante su revisión de las cuentas correspondientes al ejercicio 2016, la CNMV ha identificado también otra serie de cuestiones relevantes que las sociedades cotizadas y sus auditores deberían tener en cuenta, que son la determinación del tipo de cambio en Venezuela, la consolidación de participaciones en Instituciones de Inversión Colectiva (IIC) gestionada por una gestora bajo el control del emisor y el impacto de la reforma fiscal en Estados Unidos.

miércoles, 14 de febrero de 2018

Expansión.com: El ICAC multa a PwC con 10,5 millones de euros por los trabajos para Aena

El ICAC multa a PwC con 10,5 millones de euros por los trabajos para Aena

El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas considera que la firma faltó a su deber de independencia al realizar trabajos para Aena cuando la compañía aeroportuaria llevaba a cabo los trabajos previos a su salida a Bolsa, que finalmente se produjo en febrero de 2015.

El presidente del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), Enrique Rubio Herrera, impuso el pasado 27 de diciembre una sanción a PwC y al socio auditor, Alejandro García López, por importe de 10,5 millones y 24.000 euros, respectivamente, por entender que la firma y el socio habían faltado a su deber de independencia al realizar trabajos para Aena cuando la compañía aeroportuaria llevaba a cabo los trabajos previos a su salida a Bolsa, que finalmente se produjo en febrero de 2015.

Las multas se imponen por considerarse que los sancionados cometieron tres faltas muy graves, según el artículo 33 del texto refundido de la Ley de auditoría, al llevar a cabo los trabajos necesarios para dar la comfort letter que los bancos de inversión exigen para poner en marcha los procesos de oferta pública a de acciones y en la que se señala la buena salud de los estados financieros de la compañía en cuestión.

PwC era el auditor de la compañía propiedad del Estado en su totalidad cuando, en la última parte de 2014, el Gobierno decidió proceder a sacar a Bolsa una parte minoritaria de su capital (en concreto, colocó un 49% del capital).

Como era costumbre hasta entonces, los responsables de Aena encargaron a su auditora que desarrollara los trabajos de revisión que exigía la comfort letter necesaria para salir a Bolsa.

Posible conflicto de intereses
Sin embargo, el Ministerio de Economía, entendía en esos momentos, a pesar de haber sido una práctica común, que dichos trabajos no podían ser desarrollados por la firma que auditaba a la compañía, ya que podía haber conflicto de intereses por pérdida de independencia del auditor respecto al cliente.

La salida a Bolsa de Aena, prevista inicialmente para noviembre de 2014 se retrasó tres meses, hasta febrero de 2015, ya que Economía obligó a PwC a renunciar a llevar a cabo los trabajos para los que había sido contratada y en su lugar el análisis lo llevó a cabo EY, única firma que se presentó al concurso que convocó Aena.

EY se valió de buena parte del trabajo que ya había desarrollado PwC para terminar de manera urgente los trabajos y hacer posible la salida a Bolsa de Aena en los primeros meses de 2015. PwC facilitó el trabajo de EY al renunciar a cobrar los honorarios a los que tenía derecho por el trabajo ya efectivamente realizado.

Las sanciones que acaban de ser publicadas en el número 112 del Boletín Oficial del ICAC establecen dos multas equivalentes cada una al 5,25% de los ingresos por auditoría de PwC en el ejercicio 2016, lo que supone casi 10,5 millones de euros, y otras dos por 12.000 euros cada una para el socio auditor. Además, la sanción establece la prohibición durante tres años para que PwC y el socio puedan auditar las cuentas de Aena a partir de que la sanción sea firme.

La junta de accionistas de Aena aprobó, en su reunión de junio de 2016, designar a KPMG como su auditor de cuentas, en sustitución de PwC, que revisaba las cuentas del gestor aeroportuario desde 2011. El contrato abarca los ejercicios de 2017, 2018 y 2019, si bien se podrá renovar hasta un total de diez años, lo máximo permitido por la nueva Ley de Auditoría.

martes, 13 de febrero de 2018

elPaís.com: Economía pone la mayor multa a PwC por la auditoría de AENA

Economía pone la mayor multa a PwC por la auditoría de AENA | Economía | EL PAÍS:
El ICAC impone 10,49 millones a la auditora por falta de independencia en sus trabajos de contabilidad con el gestor de aeropuertos
Íñigo de Barrón - Madrid 13 FEB 2018 - 21:23 CET

El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), dependiente del Ministerio de Economía, ha puesto la mayor la multa hasta la fecha, a la auditora PwC, por 10,49 millones de euros por varias faltas graves en sus trabajos con AENA, en los que considera que ha habido falta de independencia. Hasta el momento, el récord en multas lo tenía Deloitte con Bankia, cuando se le impuso una sanción de 10,43 millones.

El motivo de la sanción, que es firme para el ICAC aunque está recurrida ante los tribunales por PwC, es haber cometido tres faltas muy graves continuadas en sus trabajos de auditoría de las cuentas o estados financieros consolidados de AENA. Se acusa a PwC de haber incurrido “en un incumplimiento del deber de independencia”.

El Instituto de Contabilidad y Auditoría considera que PwC, que dirigió la salida a Bolsa de AENA, no podía haber realizado la adaptación de la contabilidad a las nuevas Normas Internacionales de Contabilidad (NIC), como sí hizo, ni tampoco podía traducir al inglés los estados contables, como también realizó.

Las nuevas normas contables establecen límites a los auditores y restringen la prestación de otros servicios y que cobren por otros trabajos para garantizar la independencia de las firmas.

El Instituto impone, por aplicación de los artículos 87.2 y 87.3 del Reglamento de la Ley de Auditoría de Cuentas (RAC), “dos sanciones de multa por importe, cada una de ellas, del 5,25% de los honorarios facturados por la auditoría de cuentas en el último ejercicio cerrado con anterioridad a la imposición de la sanción, por importe de 10,49 millones de euros”.

Al socio auditor, Alejandro García López, se le aplican dos artículos del RAC, con “dos sanciones de 24.000 euros cada una”. Además, las sanciones llevan aparejadas, para PwC y el socio auditor, “la prohibición de realizar las auditorías de las mencionadas entidades correspondientes a los tres primeros ejercicios que se inicien con posterioridad a la fecha en que la sanción adquiera firmeza en vía administrativa”.

Multa por Zurich
Además de por AENA, el ICAC ha impuesto otra sanción a PwC por un trabajo con la aseguradora Zurich. La razón es “haber incurrido en un incumplimiento de las normas de auditoría susceptible de tener un efecto significativo sobre el resultado de su trabajo y, por consiguiente, en su informe, en relación con el trabajo de auditoría de las cuentas anuales de 2012 de Zúrich Vida”.

Se impone a PwC una multa por el 0,15% de los honorarios facturados por la auditoría de cuentas en el último ejercicio cerrado con anterioridad a la imposición de la sanción, es decir, 149.885 euros. También se impone “al socio auditor, Pedro Marcos Díaz Leante Sanz, una multa de 3.100 euros por el trabajo de auditoría de Zurich de 2012”.

PwC, por su parte, anunció que la sanción "está recurrida en la vía contencioso administrativa" y asegura que los trabajos realizados en AENA "cumplieron escrupulosamente todas las normas de independencia nacionales e internacionales, como demuestra la documentación aportada por la firma durante el proceso".

La firma, una de las grandes, de la big four, apunta que "la sanción no cuestiona el resultado de la auditoría de PwC", y dice que "las cuentas de AENA, auditadas por PwC, fueron refrendadas por EY y no han sido cuestionadas por ningún organismo supervisor, tras su exitosa salida a Bolsa".

PwC también afirma que los servicios "presuntamente incompatibles", según el ICAC, como el asesoramiento en la conversión de la contabilidad a las normas internacionales de información financiera, "están expresamente autorizados por las normas internacionales y por la directiva europea en la que se basa la ley española". También se considera una falta grave de independencia la traducción al inglés de las cuentas. PwC se lamenta de que haya recibido una sanción de 10,49 millones tras facturar a AENA por la auditoría 60.000 euros anuales, explica la firma.

elEconomista.es: El ICAC pone una multa récord a PwC de 10 millones por las cuentas de Aena

El ICAC pone una multa récord a PwC de 10 millones por las cuentas de Aena - elEconomista.es
El organismo denuncia 3 infracciones muy graves por falta de independencia
Araceli Muñoz - 13/02/2018 - 20:49 Actualizado: 22:20 - 13/02/18

El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) -organismo dependiente del Ministerio de Economía y Competitividad- interpuso el pasado 29 de diciembre una sanción de 10,49 millones de euros a PwC por la auditoría de cuentas de Aena correspondiente al ejercicio de 2015, cuando la gestora aeroportuaria estatal salió a bolsa.
Según el boletín del ICAC al que ha tenido acceso elEconomista y que se hizo público este martes, el organismo dependiente de Economía denuncia en este documento tres infracciones tipificadas como "muy graves" por la reforma de la Ley de Auditoría de Cuentas -que entró en vigor en junio del año 2016- al considerar que la firma faltó a su deber de independencia cuando prestó servicios previos a la salida de bolsa de Aena mientras realizaba sus trabajos como auditora de cuentas. 

En concreto, PwC comenzó a elaborar la confort letter, el documento que valida la salud financiera de una compañía para que los bancos de inversión abran el proceso de salida a bolsa. Sin embargo, con la sombra que planeaba en el sector de las firmas de servicios profesionales por la conflictiva salida a bolsa de Bankia, desde el Gobierno se solicitó a Aena que paralizara los trabajos de PwC y convocara un concurso público para la realización de estos servicios, trabajo que acabó en manos de EY (antigua Ernst & Young) y que pospuso unos meses la salida a bolsa de la gestora aeroportuaria estatal. De hecho, PwC renunció a cobrar los honorarios por los servicios que realizó y que sirvieron de base al trabajo elaborado por EY.

Desde PwC señalan que la sanción está recurrida en la vía contencioso administrativa y aseguran que "los trabajos realizados en Aena cumplieron escrupulosamente todas las normas de independencia nacionales e internacionales". Es más, la firma presidida por Gonzalo Sánchez en España alega que los servicios presuntamente incompatibles "como el asesoramiento en la conversión de la contabilidad a las normas internacionales de información financiera están expresamente autorizados por las normas internacionales y por la directiva europea en la que se basa la ley española. También se considera una falta grave de independencia la traducción al inglés de la cuentas".

En concreto, el ICAC le impone dos multas por un valor equivalente al 5,25% de los honorarios por actividad de auditoría de cuentas en el último ejercicio cerrado con anterioridad a la imposición de la sanción. Es decir, la suma de las dos multas alcanza la cifra de 10.491.978,89 euros. De esta forma, PwC recibe la mayor sanción de la historia de las firmas de servicios profesionales en España, después de que Economía rebajase la sanción inicial interpuesta a Deloitte por la salida a bolsa de Bankia. El socio auditor de PwC, Alejandro García López, ha sido multado también con dos sanciones de 24.000 euros cada una. Con todo, los servicios de auditoría y verificación de cuentas de Aena ahora recaen en manos de KPMG, que realiza estos servicios desde el ejercicio pasado.

Además, según la normativa, PwC tendrá prohibido realizar servicios de auditoría de cuentas en los tres primeros ejercicios que se inicien con posterioridad a la fecha en que la sanción sea firme en vía administrativa. 

60.000 millones de euros
Es lo que ingresó PwC por los servicios de auditoría que prestó a Aena durante el ejercicio al que se refiere la sanción, una cantidad muy alejada de la sanción impuesta por el ICAC. En los últimos años, la firma presidida por Gonzalo Sánchez ha aumentado sus ingresos gracias a su apuesta por el negocio de auditoría (controla el Santander, Telefónica y Repsol, entre otros).

sábado, 10 de febrero de 2018

elEconomista.es: Certent concluye satisfactoriamente su participación en ensayos sobre el terreno de iXBRL para la AEVM

COMUNICADO: Certent concluye satisfactoriamente su participación en ensayos sobre el terreno de iXBRL para la AEVM
Europa Press 10/02/2018 - 16:08

LONDRES, 10 de febrero de 2018 /PRNewswire/ -- Certent, Inc [http://www.certent.com/]. ha anunciado su participación exitosa en los ensayos sobre el terreno realizados por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM). La plataforma de gestión de la divulgación de Certent se utilizó para probar el grado de preparación tecnológica para Inline XBRL o iXBRL antes de la entrada en vigor del mandato.

Las empresas de Europa deben comenzar a presentar sus estados financieros en el formato electrónico único europeo (ESEF, por sus siglas en inglés), el cual utiliza la especificación iXBRL para todos los estados financieros anuales con arreglo a las NIIF en los periodos que comienzan el 1 de enero de 2020 o posteriormente. Los ensayos de la AEVM constituyen un paso en el proceso que prueba su aplicación con los emisores y ayuda a finalizar sus extensiones a la taxonomía estándar de las NIIF que estos utilizarán.

"Las presentaciones iXBRL simplifican mucho más el proceso en comparación con el uso del XBRL en bruto para empresas que preparan informes de datos estructurados, y los reguladores son plenamente conscientes de que sus propios mecanismos de ingreso se deben probar antes del plazo de cumplimiento", dijo Hugh Wallis, director de Análisis Regulatorio en Certent. "Como proveedor líder de software de informes financieros regulatorios para empresas en toda Europa, Africa, Asia y América, nos entusiasmó haber sido seleccionados para participar en los ensayos de la AEVM".

En Europa se ha utilizado XBRL para presentar informes a varios reguladores al menos desde 2007 [http://www.marketwired.com/press-release/umanis-implements-ubmatrix-xbrl-technology-for-new-banque-de-france-reporting-system-738482.htm]. El uso de Inline XBRL mejora aún más la calidad de los datos de los emisores y ayuda a reducir los riesgos y el tiempo asociados a la preparación de divulgaciones financieras altamente sensibles.

"El mercado de los informes reglamentarios utiliza la tecnología para elaborar informes empresariales utilizables y más comparables, pero no se limita a mandatos reglamentarios como la AEVM", dijo John Turner, consejero delegado de XBRL International, la organización de normalización sin ánimo de lucro detrás de XBRL e Inline XBRL. "La elaboración de libros del consejo, informes de fondos mutuos y otros informes internos es ahora competencia de la oficina del director financiero. La clave del éxito es desbloquear los datos de los bancos de datos patentados y dejar que las empresas controlen la forma en que utilizan la información. El ingrediente secreto es la aplicación de etiquetas para informes externos y de etiquetas privadas para informes internos".

Acerca de CertentCertent, Inc. es un proveedor líder de software y servicios para la gestión y el informe de retribuciones en acciones y divulgaciones financieras. Fundada en 2002, Certent presta servicio a más de 2400 empresas públicas, privadas y pre-OPV con tecnología innovadora de gestión de planes de acciones, cumplimento normativo y elaboración de informes. Con cinco oficinas internacionales, Certent brinda confianza en los procesos financieros y de RR. HH. de misión crítica.

martes, 6 de febrero de 2018

laVanguardia.com: Los auditores ven necesario promover cambios que garanticen el atractivo de la profesión

Economía.- Los auditores ven necesario promover cambios que garanticen el atractivo de la profesión 
MADRID, 6 (EUROPA PRESS)

Los auditores son conscientes de la necesidad de promover cambios que garanticen el atractivo de la profesión y entre sus preocupaciones señalan las dificultades de acceso al examen oficial para ser auditor ROAC.

Estas son algunas de las conclusiones que se desprenden del estudio 'Cómo hacer que la profesión de la auditoría siga siendo atractiva', realizado por Accountacy Europe (AcE), que agrupa a más de un millón profesionales de la auditoría de la que el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE) es miembro.

AcE ha realizado una serie de entrevistas a estudiantes, auditores jóvenes, socios de firmas grandes, medianas y pequeñas, organismos profesionales, clientes de despachos, representantes de inversores, reguladores, instituciones europeas, emisores de normas y académicos para conocer los problemas que tiene el sector y dar una respuesta a las necesidades de la profesión.

El estudio refleja que una de las preocupaciones que afectan al sector es el proceso de acceso al examen oficial para ser auditor ROAC, ya que supone una "gran dificultad" porque tiene lugar cuando el auditor ya está trabajando y se encuentra bajo una presión de tiempo "considerable".

Además, tiene unas tasas de fracaso relativamente altas en los exámenes profesionales, lo que supone un prejuicio [sic] para algunos potenciales candidatos, ya perciben esta prueba como un proceso oneroso y son reacios a iniciarlo, según el análisis.

Los profesionales jóvenes ven que esta inversión tan alta tiene un retorno bajo, especialmente si se compara la auditoría con otras profesiones no reguladas como la asesoría o la consultoría, entre otras.

Asimismo, AcE extrae de la encuesta que existe una necesidad por encontrar un equilibrio entre la exigencia de los requerimientos para incorporarse a la profesión y el asegurar que los mejores profesionales no son desalentados para convertirse en auditores.

LA REGULACIÓN DESINCENTIVA
De igual forma, la evolución de la regulación está favoreciendo el desarrollo de una mentalidad de cumplimiento que puede actuar como un factor desincentivador de los estudiantes y de los profesionales jóvenes, dado que pueden ver el trabajo del auditor como un mero ejercicio de marcar casillas con un reto intelectual limitado.

Por ello, el estudio apunta que las firmas de auditoría, los organismos profesionales y los reguladores deberían trabajar unidos para encontrar el equilibrio adecuado entre demostrar cumplimiento y aplicar el juicio profesional con el fin de alcanzar el objetivo último, la calidad de la auditoría.

INICIATIVAS DE LAS FIRMAS DE AUDITORÍA
Ante estos problemas las firmas de auditoría están llevando a cabo iniciativas para resolverlos y hacer que la profesión siga siendo atractiva. Así, los despachos cada vez son más flexibles y han desarrollado nuevas formas de satisfacer las demandas de conciliación familiar.

También consideran que las nuevas tecnologías juegan un papel importante y van a hacer que los profesionales del futuro se puedan fijar más en temas sustantivos y en aplicar el juicio profesional, eliminando muchas de las tareas mecánicas y de cumplimiento actuales.

A pesar de que perciben la tecnología como un medio para mejorar la calidad de la auditoría y no solo la eficiencia, también se ve como una amenaza en la relación con el cliente, ya que exige menos contacto con él.

Expansión.com: BDO recurrirá la decisión judicial de Pescanova



BDO recurrirá la decisión judicial del caso Pescanova, cuyo auto respeta pero no comparte, y probará la falta de consistencia de la acusación, según ha indicado la auditora. 

En concreto, BDO recurrirá el auto del juez de la Audiencia Nacional José de la Mata por el que considera la existencia de indicios de criminalidad contra el socio auditor Santiago Sañé y la firma por el caso Pescanova.

La auditora respeta la decisión judicial, pero no comparte la misma, ya que considera "firmemente" que ha quedado demostrado que "en ningún momento tuvo conocimiento del fraude perpetrado en Pescanova y, por tanto, no pudo tener bajo ninguna circunstancia connivencia con el mismo".

BDO acreditará cómo a lo largo del proceso no se ha encontrado ningún indicio racional de delito en el comportamiento y actuaciones realizadas por la firma en sus labores de auditoría para Pescanova.

La auditora ha recordado que el informe 'forensic' no encontró ningún indicio de connivencia del auditor y ha precisado que, en concreto, en la página 28 del informe ejecutivo, se dice: "no hemos encontrado evidencias de que BDO, en su calidad de auditor de cuentas, (*) fuera conocedor de alguna de las operativas analizadas", refiriéndose a una amplia secuencia de iniciativas de fraude.

BDO también ha subrayado que los informes del administrador concursal y de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) no señalan a la firma auditora "ni como conocedor, ni como cómplice, ni como responsable de irregularidades en ninguna de las investigaciones realizadas sobre el caso".

Su labor no es destapar fraudes
Por último, la firma ha señalado que los procedimientos estándar de auditoría no están destinados a detectar fraudes en la gestión económica de la empresa, lo cual resulta especialmente aplicable a aquellos casos, como el de Pescanova, en los que el fraude está institucionalmente organizado, precisamente para que, entre otros, el auditor no se percate de él.

"Las auditorías tienen un alcance limitado, que analiza y audita aspectos de la contabilidad y el balance de cuentas que elaboran las empresas, en un perímetro consolidado declarado y oficial", ha señalado.

De la Mata considera que hay indicios para juzgar al expresidente de Pescanova Manuel Fernández Sousa y otras 18 personas integrantes de la excúpula de la empresa por los delitos de falseamiento de cuentas anuales e información económica financiera, estafa, alzamiento de bienes, blanqueo, insolvencia punible, falsedad en documento mercantil, uso de información relevante e impedimento de la actuación del organismo superior.

De esta forma, el juez pone fin a cinco años de instrucción y dicta auto de procedimiento abreviado al considerar que deben ser juzgadas 19 personas y 12 sociedades, entre ellas la propia Pescanova S.A, por maquillar los estados financieros de la pesquera entre los años 2009 y 2012 mediante "prácticas contables irregulares".

lunes, 5 de febrero de 2018

EstebanUyarra.com: Los presupuestos de los encargos de Auditoría en la nueva regulación

LOS PRESUPUESTOS DE LOS ENCARGOS DE AUDITORIA EN LA NUEVA REGULACIÓN – EstebanUyarra.com

Recientemente he publicado un post sobre la relevancia que la actual ley de auditoría (LAC) y su inmediato desarrollo reglamentario, actualmente en tramitación, conceden al proceso de confección de los presupuestos de los encargos de auditoría.

La obligatoriedad de disponer de un presupuesto para cada trabajo se justifica por la necesidad de determinar los honorarios a percibir en base a la estimación de los recursos necesarios, medidos en términos de horas, así como para comprobar, si se dispone o no de ellos antes de aceptar o continuar con el encargo.

Acceso al artículo completo.

Esteban Uyarra Encalado
Febrero 2018.