sábado, 29 de diciembre de 2018

BOE.es: aprobación del Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones Políticas

BOE.es: aprobación del Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones Políticas
Disposición 18008 del BOE núm. 314 de 2018 - BOE-A-2018-18008.pdf

Resolución de 21 de diciembre de 2018, de la Presidencia del Tribunal de Cuentas, por la que se publica el Acuerdo del Pleno de 20 de diciembre de 2018, de aprobación del Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones Políticas y a la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo.

PLAN DE CONTABILIDAD ADAPTADO A LAS FORMACIONES POLÍTICAS
(Adaptado a la Ley Orgánica 3/2015, de 30 de marzo)

viernes, 21 de diciembre de 2018

BOE.es: Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), Cuentas Anuales 2017

BOE.es: Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), Cuentas Anuales 2017 
Disposición 17550 del BOE núm. 307 de 2018 - BOE-A-2018-17550.pdf

Resolución de 13 de diciembre de 2018, de la Dirección de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2017 y el informe de auditoría.


AUDITORÍA DE CUENTAS ANUALES
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) 
Plan de Auditoría 2018 
Código AUDInet 2018/280 
Intervención Delegada en la AECID

ÍNDICE

I.INTRODUCCIÓN.
II.OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES
III.RESULTADOS DEL TRABAJO. FUNDAMENTO DE LA OPINIÓN FAVORABLE CON SALVEDADES.
IV.OPINIÓN.
V.ASUNTOS QUE NO AFECTAN A LA OPINIÓN.

miércoles, 19 de diciembre de 2018

laRazón.es: Andalucía sigue a la cabeza en entes incumplidores en rendición de cuentas

Andalucía sigue a la cabeza en entes incumplidores en rendición de cuentas:
El tribunal fiscalizador estatal situó entre ellos en un informe a los consorcios que la Junta sigue aún desmantelando.
19 de diciembre de 2018. 22:19h

La Junta diseñó una red de consorcios que acabó en los tribunales y estrangulada como parte de lo que sindicatos y oposición bautizaron como «Administración paralela». En el Boletín Oficial del Gobierno regional de ayer, el BOJA en corto, se reflejó, a través de la publicación de anuncios de la dirección provincial del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) en Granada, la disolución de una hilera de Unidades Territoriales de Empleo, Desarrollo Local y Tecnológico (UTEDLT), en un goteo de años que no acaba de cesar. Antes, el Tribunal de Cuentas analizó en su «Informe Global del Sector Público Autonómico» relativo al ejercicio de 2015 la figura del consorcio, entre otras cuestiones, y concluyó de forma genérica que «el resultado de todos» de los que se tenía información aquel año de distintas comunidades había sido «negativo» y que, en relación a la rendición de cuentas, «los principales retrasos e incumplimientos» se presentaban en «los consorcios (37%), empresas y entes públicos sujetos al PGC –Plan General de Contabilidad– (32%) y fundaciones (28%)». «La mayoría de estas entidades corresponden a las comunidades autónomas de Cataluña (41%), Madrid (26%), Andalucía (9%) y Galicia (8%)», anotó el ente fiscalizador.

En relación a Andalucía en particular, el tribunal hizo constar en su reciente trabajo que «cinco consorcios» presentaban «resultados negativos, siendo especialmente significativo» en el caso del «Transporte Metropolitano de Sevilla» y el «Palacio de Exposiciones y Congresos de Granada». Los datos del ejercicio, excluidas las transferencias y subvenciones concedidas por la Junta, tuvo un signo similar, de acuerdo al informe llevado a cabo por el órgano estatal de cuentas, «siendo el consorcio de 'Transporte de Mercancías de Málaga' el único que, pese a no haber recibido fondos de la comunidad en 2015», mostró unos «resultados» que fueron «positivos».

El tribunal dedicó otro apartado de su trabajo a las fundaciones, entes que también orbitan alrededor de la Administración autonómica. Sin computar de nuevo las transferencias y las ayudas del Ejecutivo regional a éstas, el dibujo final de las mismas tampoco era del todo bueno. Se alude en el informe consultado por este periódico al patrimonio neto, a 31 de diciembre de 2015, de las fundaciones Andalucía Emprende, El Legado Andalusí y Parque Tecnológico Ciencias de la Salud de Granada, para aseverar que tenían «fondos propios negativos». Además, la Fundación Pública Andaluza para la Investigación de Málaga en Biomedicina y Salud y Andalucía Olímpica se encontraban en la misma «situación», aunque se matizó que la cifra no era «significativa». El propio Tribunal de Cuentas admite en su análisis que las administraciones del territorio nacional, «con el argumento justificativo de lograr una mayor eficacia en la gestión pública», han incrementado «notablemente el número de entes instrumentales para la consecución de los más variados fines» en aras, en teoría, «del interés general». Sitúa como posibles «causas últimas» de «la proliferación de estas entidades» un «generalizado proceso de huida del Derecho Administrativo, especialmente en los procesos de contratación; discrecionalidad en las políticas de personal y relajación en los controles económicos». La comunidad andaluza cuenta con un robusto anillo de entes instrumentales que genera gastos a pagar con fondos públicos de diverso tipo. Si se confirma el cambio en la Junta, el nuevo Gobierno andaluz deberá decidir qué hacer con esa estructura, si la desmantela, a favor de lo que se ha mostrado Ciudadanos (Cs), o no.

La poda que nunca llegó
*60 entidades rodean a la Junta entre agencias públicas empresariales, consorcios, fundaciones y sociedades.
*23.899 personas trabajan en lo que se ha denominado «Administración paralela».

viernes, 14 de diciembre de 2018

BOE.es: Autoridad Portuaria de Las Palmas, Cuentas Anuales 2017

BOE.es: Autoridad Portuaria de Las Palmas, Cuentas Anuales 2017
Disposición 17100 del BOE núm. 301 de 2018 - BOE-A-2018-17100.pdf

Resolución de 13 de noviembre de 2018, de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2017 y el informe de auditoría.

AUTORIDAD PORTUARIA DE LAS PALMAS (APLP) 
Informe de auditoría de las cuentas anuales
Ejercicio 2017 
Intervención Regional en Canarias 

ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES
III. RESULTADOS DEL TRABAJO. FUNDAMENTO DE LA OPINIÓN FAVORABLE CON SALVEDADES
IV. OPINIÓN
V. INFORME SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS

miércoles, 12 de diciembre de 2018

BOE.es: Mancomunidad de los Canales del Taibilla, Cuentas Anuales 2017

BOE.es: Mancomunidad de los Canales del Taibilla, Cuentas Anuales 2017
Disposición 16998 del BOE núm. 299 de 2018 - BOE-A-2018-16998.pdf

Resolución de 16 de noviembre de 2018, de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2017 y el informe de auditoría.

Mancomunidad de los Canales del Taibilla 
Informe de auditoría de las cuentas anuales 
Ejercicio 2017 
Intervención Delegada en la Mancomunidad 
de los Canales del Taibilla 

Índice
I.INTRODUCCIÓN
II.OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES
III.OPINIÓN
IV.OTROS ASUNTOS QUE NO AFECTAN A LA OPINIÓN
V.INFORME SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS

martes, 11 de diciembre de 2018

Foro Auditoría 2018, Vitoria: Blockchain, impacto en la contabilidad y la auditoría del futuro

(806) Blockchain: impacto en la contabilidad y la auditoría del futuro - YouTube
Ponencia del XII Foro Auditoría 2018. "Nuevos retos: tecnología y regulación". Celebrado el 30 de noviembre en Vitoria-Gasteiz.
  • Luz Parrondo. Doctora en Economía, Finanzas y Gestión por la Universidad Pompeu Fabra (UPF). Como investigadora, se especializa en el estudio de gestión y contabilidad, con especial énfasis en gestión de ingresos, gestión de riesgos, responsabilidad social corporativa y tecnología Blockchain.
  • Presenta y modera: Mikel Elosegui. Coordinador del Comité de Formación del REA del Consejo General de Colegios de Economistas.

Foro Auditoría 2018, Vitoria: Mesa coloquio sobre los Nuevos Informes de Auditoría. AMRAS, un año después

(806) Mesa coloquio sobre los Nuevos Informes de Auditoría. AMRAS, un año después - YouTube
Ponencia del XII Foro Auditoría 2018. "Nuevos retos: tecnología y regulación". Celebrado el 30 de noviembre en Vitoria-Gasteiz.

  • Enrique Asla. Presidente Comisión Técnica y de Calidad del ICJCE. 
  • Txema Valdecantos. Coordinador del Comité de Normas y Procedimientos del REA del Consejo General de Colegios de Economistas. 
  • Modera: David Tejada. Director Dpto. Técnico y de Control de Calidad del ICJCE. 


    laRazón.es: Una auditoría alerta del «desequilibrio» financiero de las agencias de la Junta de Andalucía

    Una auditoría alerta del «desequilibrio» financiero de las agencias de la Junta:
    La Cámara de Cuentas desvela que no cumplen «de forma razonable» la conciliación de saldo
    Sevilla.  11 de diciembre de 2018. 21:02h

    El mismo día que arrancaron las negociaciones para formalizar un cambio de Gobierno histórico en la Junta de Andalucía, la Cámara de Cuentas emitió un informe de fiscalización que pone el acento en la difícil situación financiera de las agencias públicas que dependen del Ejecutivo autonómico. Las críticas en torno a la administración paralela de la Junta constituyen un denominador común que une al Partido Popular, Ciudadanos y Vox. Los informes avalan esa inquietud.

    La Cámara de Cuentas ha fiscalizado la conciliación de saldos pendientes de cobro entre la Junta y la Agencia Andaluza del Conocimiento; la de Cooperación Internacional para el Desarrollo; la Agencia Andaluza de la Energía; la de Medio Ambiente y Agua; la de Obra Pública; la de Servicios Sociales y Dependencia; la de Vivienda y Rehabilitación; y la de Innovación y Desarrollo de Andalucía. En total, ocho entes públicos que cuentan con un importe pendiente de cobro de la Junta que asciende a 863,33 millones de euros, de los que 266,46 millones corresponden a deudas con más de dos años y 32,26 millones a deudas con más de cinco años. Con todo, el problema, según detalla el informe, es que existen «saldos no confirmados que deberían ser oportunamente depurados, de acuerdo con la normativa contable aplicable, bien por no haber sido confirmados por las consejerías u otros centros gestores (o, incluso, no remitidos para su confirmación por las respectivas agencias), bien por no estar soportados por el adecuado documento contable de reconocimiento de obligación o de compromiso de gasto».

    En consecuencia, «los potenciales ajustes en los derechos pendientes de cobro» ascienden a 380 millones, el 44 por ciento de los derechos de cobro del conjunto de las agencias fiscalizadas.

    A su vez, de esos 380 millones, 236 no han sido confirmados y 144 «no disponen de soporte presupuestario ni se considera que cumplen los requisitos que marca la instrucción quinta de la Instrucción».

    La conclusión del ente fiscalizador es que «estos ajustes tendrían un efecto significativo sobre las cuentas rendidas por las respectivas agencias, y pondrían de manifiesto una situación financiera desequilibrada o bien el agravamiento de dicha situación en, al menos, tres de ellas» –la Agencia de Obra Pública, la de Servicios Sociales y Dependencia y la Agencia IDEA–.

    «En general, las agencias fiscalizadas –con la excepción de la de la Energía– no están dando adecuado cumplimiento a la Norma de Valoración nº 19 del Plan General de Contabilidad aplicable a estas entidades (Resolución de 2 de octubre de 2009 de la IGJA), que requiere detallar las circunstancias que afectan a los derechos pendientes de cobro registrados. Además, no se cumplen los requisitos que se derivan de la instrucciones tercera, cuarta y quinta de la Instrucción 11/2015, de 10 de diciembre, de la IGJA. Todo ello, dificulta una adecuada y completa comprensión de las cuentas anuales en su conjunto», apuntan.

    Como aspecto positivo, la Cámara de Cuentas recoge que tanto los importes de derechos pendientes de cobro como lo proporción de estos que carecen de soporte presupuestario «se han reducido respecto a ejercicios anteriores», ya que a la finalización de 2014 estos eran de 1.500 millones y 779 millones de euros respectivamente.

    Entre las recomendaciones que hacen los auditores, piden a la Junta de Andalucía que se dote a las Agencias públicas Empresariales «de los recursos financieros necesarios para el desarrollo de sus actividades» para su «equilibrio» y que éstas sólo desarrollen «aquellas actividades que cuenten con financiación adecuada y suficiente».

    Críticas a las auditorías privadas
    El trabajo de la Cámara de Cuentas también esconde un reproche para las auditorías privadas que se han realizado a estos entes públicos. En concreto, el informe señala que «los informes de auditoría evacuados por profesionales independientes no han tenido en cuenta todos los preceptos que afectan a los derechos pendientes de cobro de la Junta de Andalucía, a los efectos de expresar su opinión sobre las cuentas anuales: Plan General de Contabilidad aplicable a las Agencias públicas empresariales e Instrucción nº 11/2015 de la Intervención General. En consecuencia, se producen discrepancias significativas con los resultados del presente informe». Por ese motivo, pide a la Intervención General de la Junta de Andalucía «más rigor» en la comprobación del trabajo de estos auditores externos.

    lunes, 10 de diciembre de 2018

    laVanguardia.com: Carta remitida por Polygon al Comité de Auditoría y Control del Consejo de Administración de Realia

    COMUNICADO: Carta remitida por Polygon al Comité de Auditoría y Control del Consejo de Administración de Realia (3):

    Nos gustaría recordar a los miembros del Comité de Auditoría y Control que las cuentas anuales de Realia publicadas desde el año 2012 han servido como la información principal con base en la cual los accionistas de las compañía han tomado sus decisiones de compra o venta de acciones, incluyendo las tres ampliaciones de capital (en 2015, 2016 y la que está ahora en curso en 2018) además de las dos ofertas de adquisición de acciones (OPAs) lanzadas por Inversora Carso S.A. de C.V. (en 2015 y 2016). Como tal, las consecuencias de un potencial uso impropio del método ECO de valoración afectan a todos los accionistas.

    En el comunicado de prensa de Realia de 3 de diciembre de 2018, la compañía afirma que "cabe señalar que fue en 2012 cuando se estableció en Realia la valoración ECO, decisión que fue ajena de la administración actual que comenzó en 2015". Incluso si fueron otro equipo gestor o consejeros quienes inicialmente tomaron una decisión inadecuada, esto no exoneraría a los presentes miembros del Comité de Auditoría y Control si el uso de un método de valoración es incorrecto. Los miembros actuales, en su puesto desde al menos el año 2015 (y dos de ellos ejerciendo como consejeros desde el año 2007), han tenido multitud de oportunidades de corregir este asunto. Asimismo, nos gustaría resaltar que la razón aducida por Realia en el año 2012 para justificar el cambio del método de valoración de sus actividades de promoción residencial de RICS a ECO (el "proceso de negociación para reestructurar la deuda de su negocio residencial con el sindicato de bancos acreedores") es, en todo caso, irrelevante tras la refinanciación de la deuda de Realia que ocurrió en el año 2016.

    Esperamos recibir la respuesta razonada tanto del Comité de Auditoría y Control de Realia, como de EY, acerca de este tema, dentro de los próximos 7 días naturales. En ausencia de una respuesta completa y satisfactoria que aborde adecuadamente nuestras preocupaciones, nos reservamos el derecho a tomar cuantas acciones nos aconsejen adoptar. Estas acciones podrían incluir, sin carácter limitativo, la solicitud de una consulta o una investigación formal al Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) acerca del uso del método ECO en el contexto de la preparación de estados financieros de acuerdo a los estándares NIIF como corresponde a una compañía cotizada en la Unión Europea, de acuerdo con los artículos 49 y 50 de la Ley 22/205, de 20 de julio, de Auditoría de Cuentas.

    Una copia de esta carta ha sido enviada a TINSA en vista de la opinión que expresan en su Working Paper al que nos referimos con anterioridad.

    Le enviamos copia también a EY, en su capacidad de auditor externo de Realia.
    Atentamente,

    Polygon Global Partners LLP
    Cc: TINSA
    Mr. Francisco V. Fernández Romero, EY
    Mr. Gerardo Kuri-Kaufmann
    Mr. Juan Antonio Franco

    [1] TINSA Research Working Paper "La valoración de inmuebles desde la perspectiva del Plan General Contable"(https://www.tinsa.es/servicio-de-estudios/otros-informes/la-valoracion-de-inmuebles-a-efectos-contables/)

    sábado, 1 de diciembre de 2018

    MACUAL: Regulación de la Auditoría, Informes de auditoría y Principio de Empresa en Funcionamiento (01.12.2018)


    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Limitación al alcance"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Limitaci%C3%B3n%20al%20alcance

    Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Cuentas Anuales 2016
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/2017/09/boees-csic-cuentas-anuales-2016.html
    https://www.boe.es/boe/dias/2017/09/04/pdfs/BOE-A-2017-10188.pdf

    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Incertidumbres"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Incertidumbres
    • elEconomista.es: Tubos Reunidos defiende su viabilidad pese a las incertidumbres destacadas por su auditor 
    • http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/2018/03/eleconomistaes-tubos-reunidos-defiende.html
    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Salvedades"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Salvedades

    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Énfasis"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/%C3%89nfasis

    Auditoría, Transparencia y RSE: etiqueta "Otras cuestiones"
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Otras%20cuestiones


    martes, 27 de noviembre de 2018

    Auditoría Pública: el Tribunal de Cuentas del Reino de España (27.11.2018)

    EL TRIBUNAL DE CUENTAS LE DA LA BIENVENIDA
    Órgano responsable del control externo del sector público español:
    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/

    LA INSTITUCIÓN
    La Constitución española de 1978 atribuye al Tribunal de Cuentas la fiscalización del sector público y el enjuiciamiento de la responsabilidad contable.
    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/la-institucion/

    Organigrama:
    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/organizacion/organigrama/index.html

    Resoluciones oficiales:
    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/la-institucion/Documentos-Oficiales/

    RÉGIMEN JURÍDICO
    La Institución se encuentra regulada por la Constitución Española, por la Ley Orgánica 2/1982, de 12 de mayo, del Tribunal de Cuentas, por la Ley 7/1988, de 5 de abril, de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas, además de por diversas leyes específicas, como la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre Financiación de los Partidos Políticos y la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, entre otras.https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/la-institucion/regimen-juridico-y-economico/

    Normas y manuales:
    Las Normas de Fiscalización del Tribunal de Cuentas y los Manuales que las desarrollan regulan, de acuerdo con la legislación vigente, las actuaciones y procedimientos en que se materializa la función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas, con arreglo a la organización y el funcionamiento de la Institución y teniendo en cuenta las normas internacionales y las buenas prácticas generalmente aceptadas.
    Asimismo, las Normas ISSAI-ES constituyen una adaptación a la realidad española de determinadas Normas Internacionales de las Entidades Fiscalizadoras Superiores, de tercer y cuarto nivel, de la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (INTOSAI).
    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/fiscalizacion/NormasManuales/index.html

    Funciones de Fiscalización y Enjuiciamiento

    • La fiscalización externa, permanente y consuntiva de la actividad económico-financiera del sector público.
    • El enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurran quienes tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos públicos.

    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/la-institucion/regimen-juridico-y-economico/funciones/

    Sección de Enjuiciamiento
    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/enjuiciamiento/seccion-de-enjuiciamiento/

    Búsqueda avanzada:
    https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/search/alfresco/index.html?entrance=FIS

    2018 - 16 - DEPARTAMENTO SEGUNDO - SENTENCIA - SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO
    SENTENCIA nº 16 del año 2018 dictada por el DEPARTAMENTO SEGUNDO
    Procedimiento de reintegro por alcance nº B-215/17; Sector Público Autonómico; Generalidad de Cataluña; Cataluña
    Fecha: 12/11/2018 Mostrar detalles Descargar

    https://www.tcu.es/repositorio/a3f7ba44-a72c-490b-b73a-7ae902b6fdb6/SENTENCIA%2016_2018_2E.pdf

    SENTENCIA NÚM. 16/2018

    En Madrid, a doce de noviembre de dos mil dieciocho.

    En el procedimiento de reintegro por alcance nº B-215/17, Sector Público Autonómico (Generalitat de Cataluña), Cataluña, en el que han presentado demanda las asociaciones “Abogados Catalanes por la Constitución” y “Societat Civil Catalana, Associació Cívica i Cultural”, representadas por el Procurador de los Tribunales D. LDT y defendidas por los letrados D. MZV y D. MME; el Abogado del Estado, en la representación procesal que del Estado ostenta; y el Ministerio Fiscal; siendo demandados D.ª IRO, quien ha actuado en el procedimiento representada por el Procurador de los Tribunales D. GdlVdlS y defendida por los letrados D. JCC y D.ª GLM; D. LBS, quien ha actuado representado por el Procurador de los Tribunales D. PSC y defendido por el Letrado D. LSL; D.ª TPiR, quien ha actuado representada por el Procurador de los Tribunales D. ABH y defendida por el letrado D. ORV; D. FHM, D. JDP, D. IGA Y D. JVR, quienes han actuado representados por el Procurador de los Tribunales D. ABH y defendidos por la letrada D.ª MRM; y D. AMG, D.ª JOiA y D.ª JVV, quienes han actuado representados por el Procurador de los Tribunales D. ABH y defendidos por el letrado D. REF; y de conformidad con los siguientes

    (...)

    DiariodeSevilla.es: El juez inhabilita al alcalde de Camas al declarar "culpable" el concurso de Sodecsa

    Tribunal Mercantil: El juez inhabilita al alcalde de Camas al declarar "culpable" el concurso de Sodecsa

    • El fallo, que ya ha sido apelado por el Ayuntamiento, afecta sólo a la administración de bienes, no a la condición de cargo público o a la reelección de Recio
    • El fallo declara "cómplice" de la culpabilidad al Ayuntamiento porque debería "haber vigilado" las cuenta de la sociedad, pero no obliga a pagar 1,3 millones

    La Sección Primera del Tribunal de Instancia Mercantil de Sevilla ha declarado “culpable” el concurso de la Sociedad para el Desarrollo de Camas (Sodecsa) y ha condenado al alcalde, el socialista Rafael Recio, y al delegado de Mantenimiento, Eduardo Rodríguez, a tres años de inhabilitación para “administrar bienes ajenos”, así como para representar o administrar a cualquier otra persona. No obstante, la condena no afecta a la condición de ambos como cargos públicos y electos, que podrán seguir ostentando. 

    El Ayuntamiento ya ha apelado la decisión y recuerda que otro juez de lo Contencioso-Adminsitrativo desestimó el recurso que promovió el administrador concursal contra la reversión de las parcelas cedidas a la empresa por el Consistorio y que están en el origen también de esta condena por lo Mercantil. El Consistorio sigue defendiendo que, pese a las dudas sobre cómo se inscribieron, su actuación fue correcta y que las cuentas fueron auditadas. El regidor señala que no tiene "ninguna preocupación" por la resolución final del asunto.

    En cualquier caso, la sentencia del juzgado de lo mercantil, a la que ha tenido acceso este periódico, declara “cómplice” en este concurso al Ayuntamiento de Camas y condena igualmente a otros consejeros de Sodecsa -que declaró el concurso de acreedores a principios de 2014- a dos años de inhabilitación para la administración de bienes, pero rechaza que se condene al regidor y a los consejeros a pagar 1.370.414,16 euros porque el tribunal entiende que el Ministerio Fiscal “no ha logrado probar en qué medida la conducta que ha determinado la calificación de culpable ha generado o agravado la insolvencia” de la sociedad municipal.

    Para el tribunal, la inclusión incorrecta de la contabilidad de unas parcelas recibidas gratuitamente por parte del Ayuntamiento, sin mención ni tener en cuenta el derecho de reversión “no generan un daño por el importe en que se cuantificaron contablemente”. Según el fallo, “de ninguna manera puede afirmarse que el valor de las parcelas erróneamente contabilizadas suponga el déficit agravado”, por lo que “no procede condena alguna en materia de responsabilidad por déficit”.

    La Administración Concursal, que sí había solicitado la condena al pago de esta cantidad al alcalde y a los consejeros, consideró en su informe en el que reclamaba la declaración del concurso como “culpable” que se habían producido incumplimientos relativos a la contabilidad e inexactitud grave en los documentos acompañados a la solicitud de concurso, por cuanto en las cuentas anuales de 2011, 2012 y 2013 dos parcelas del plan parcial “El Muro” se valoraban por un importe de 1.460.017,15 euros en el balance de situación, dentro del apartado “existencias” del activo corriente, y su contrapartida, por la misma cuantía, se incorpora al patrimonio neto de la entidad, bajo el epígrafe de “subvenciones, donaciones y legado”, pero las cuentas reflejaban la existencia de estos bienes como propios y “sin mención de la carga de la posible reversión” y debían reflejarse como pasivo de la entidad.

    Una irregularidad "evidente" y "relevante"
    Dicen los magistrados que en este caso nos encontramos ante una “irregularidad contable evidente”, pues se contraviene además de las normas del Plan General de Contabilidad el artículo 36 del Código de Comercio y el “principio de imagen fiel de la contabilidad”.

    En este sentido, el alcalde, Rafael Recio, ha defendido que las cuentas de la sociedad se elevaron en su día a la Cámara de Cuentas y fueron auditadas también por una empresa privada. "La Dirección General del Registro de la Propiedad y del Notariado también resolvió favorablemente en relación a las parcelas", insiste Recio, que va a optar a la reelección el próximo mes de mayo.  

    Para el tribunal, la irregularidad es “relevante, pues las parcelas reversibles se contabilizan en el activo (existencias) en lugar de en el pasivo. Además desde el punto de vista cuantitativo se valoran las parcelas en torno a 1.460.017,15 euros, por ello, si se hubieran computado correctamente, el pasivo hubiera ascendido en un 10% en cada ejercicio, lo que hubiera incrementado las pérdidas, colocando el patrimonio neto en negativo en 2012 y 2013”.

    Con independencia del momento en que el administrador concursal tuviera conocimiento de que las parcelas estaban sujetas a reversión, las cuentas de los ejercicios 2011 a 2013 “no reflejaban la imagen patrimonial y financiera de la sociedad. Y ello tenía una doble repercusión.

    Por un lado, los terceros que contrataban con la concursada lo hacían con una imagen distorsionada de la situación de la misma, lo que tiene una evidente repercusión en el tráfico de ésta. Por otra parte, no puede olvidarse que la contabilidad de una sociedad es la base sobre la que ésta toma sus decisiones en el tráfico, de forma que no se toman las mismas decisiones con unas cuentas que reflejan problemas económico-financieros que otras que reflejan solvencia”.

    En el caso de Sodecsa -una sociedad cuyo 98,57% pertenece al Ayuntamiento y el porcentaje restante a Prodetur, de la Diputación de Sevilla-, 62 de los 87 pisos de la última promoción de viviendas públicas no se vendieron y la sociedad municipal adeudaba 9,5 millones a la entidad financiera. Una parte de la deuda, en torno a los 700.000 euros, estaba con las familias que habían reservado algún piso y no obtuvieron la financiación posterior o renunciaron a la compra finalmente.

    El Ayuntamiento es "cómplice"
    La sentencia declara “cómplice” de la culpabilidad del concurso al Ayuntamiento de Camas porque los jueces entienden que el Consistorio es una administración pública que creó esta sociedad instrumental, la concursada Sodecsa, y aunque la concursada “tenga su propia personalidad jurídica y su consejo de administración, el Ayuntamiento se encontraba respecto de la misma en una especie de posición de garante, de manera que debía vigilar al menos los actos exteriores de su sociedad instrumental”. El Consistorio, prosigue el fallo, debería haber “vigilado que las cuentas de Sodecsa reflejaran correctamente las cesiones gratuitas sujetas a reversión, entre otras cuestiones”.

    Así, el Ayuntamiento “podía haber impugnado las cuentas anuales que no reflejaban adecuadamente la contabilización de las parcelas controvertidas, contando para ello, además con los servicios públicos de asesoramiento jurídico. Y ese descuido consistente en que su sociedad instrumental tuviera una contabilidad que no reflejara la imagen fiel de la sociedad ha permitido que la irregularidad contable tuviera lugar y se mantuviera en el tiempo”, aseveran los jueces.

    El tribunal entiende asimismo que es “relevante” la contribución del Ayuntamiento porque la irregularidad se comete en una operación de cesión gratuita llevada a cabo por el “propio Consistorio a favor de la sociedad” y teniendo en cuenta que el Consistorio cuenta con servicios jurídicos y de Intervención, “a los que debe presumirse conocimientos contables, debe reputarse su actuar doloso o al menos con conciencia de una contabilidad no ajustada a la imagen fiel”.

    lunes, 26 de noviembre de 2018

    BOE.es: Centro Nacional de Experimentación de Tecnologías de Hidrógeno y Pilas de Combustible, Cuentas Anuales 2017

    BOE.es: Centro Nacional de Experimentación de Tecnologías de Hidrógeno y Pilas de Combustible, Cuentas Anuales 2017
    https://boe.es/boe/dias/2018/11/26/pdfs/BOE-A-2018-16139.pdf

    Resolución del 30 de octubre de 2018, del Centro Nacional de Experimentación de Tecnologías de Hidrógeno y Pilas de Combustible, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2017 y el informe de auditoría.

    CONSORCIO CENTRO NACIONAL DE EXPERIMENTACIÓN
    EN TECNOLOGÍAS DEL HIDRÓGENO Y PILAS DE COMBUSTIBLE


    INFORME DEFINITIVO
    AUDITORÍA DE LAS CUENTAS ANUALES EJERCICIO 2017
    (Nº Ref Audinet 2018/340) 

    INTERVENCIÓN TERRITORIAL DE CIUDAD REAL
    INTERVENCIÓN GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO

    ÍNDICE

    I. INTRODUCCIÓN.
    II. OBJETIVOS Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS
    AUDITORES.
    III. RESULTADOS DEL TRABAJO: FUNDAMENTO DE LA OPINIÓN
    FAVORABLE CON SALVEDADES.
    IV. OPINIÓN.
    V. INFORMES SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y
    REGLAMENTARIO.

    sábado, 24 de noviembre de 2018

    Máster: Informes


    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/search/label/Salvedades
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/2018/07/economiadigitales-los-carulla-hacen.html
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/2018/06/cuatrocom-casi-el-100-de-las-auditorias.html
    http://auditoriatransparenciayrs.blogspot.com/2017/12/compromisoempresarialcom-la.html


    https://www.cnmv.es/Portal/Consultas/IFA/ListadoIFA.aspx?id=0&ejercicio=2017
    https://www.cnmv.es/AUDITA/2017/17788.pdf

    miércoles, 7 de noviembre de 2018

    Auditoría Financiera: estructura del Informe de Auditoría (NIA-ES revisadas) de Entidades NO Interés Público (07.11.2018)

    Armonización de los informes de auditoría en la Unión Europea:
    Comparación de los informes del Celtic de Glasgow y el Real Betis Balompié:


    Caso 01: Fundación Partida Doble, cuentas anuales 2017. 



    miércoles, 31 de octubre de 2018

    MACUAL: Regulación de la Auditoría, Armonización Internacional de la Contabilidad y la Auditoría (31.10.2018)

    International Accounting Standards Board (IASB)
    International Financial Reporting Standards (IFRS)
    https://www.ifrs.org/
    https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/
    https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-interpretations/
    https://www.ifrs.org/about-us/
    https://www.ifrs.org/groups/trustees-of-the-ifrs-foundation/#members

    International Federation of Accountants (IFAC, Federación Internacional de Contadores)
    http://www.ifac.org/
    http://www.ifac.org/about-ifac
    http://www.ifac.org/about-ifac/membership/member-organizations-and-country-profiles?letter=P#members

    International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB)
    http://www.iaasb.org/
    https://www.youtube.com/watch?v=BOjZylx-Jc0&index=2&list=PL6D64607BF2BDB827

    European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG)
    https://www.efrag.org/
    https://www.efrag.org/Endorsement

    Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC)
    http://www.icac.meh.es/Normativa/Documentoscontabilidad.aspx

    Accountancy Europe (antes Fédération des Experts Comptables Européens, FEE)
    https://www.accountancyeurope.eu/
    https://www.accountancyeurope.eu/members/

    Fédération des Experts Comptables Méditerranéens (FCM)
    https://www.fcmweb.org/
    https://www.fcmweb.org/about-us/mission-scope/
    https://www.fcmweb.org/about-us/members/

    Comité de Integración Latino Europa-América (CILEA)
    http://www.cilea.info/
    http://www.cilea.info/associati-DIRECTORIO%20DE%20MIEMBROS/9_7/ita/
    http://www.cilea.info/pagine-VISI%C3%93N,%20MISI%C3%93N%20Y%20VALORES/21_19/ita/

    European Federation of Accountants and Auditors for SMES (EFAA)
    http://www.efaa.com/
    http://www.efaa.com/about-efaa/efaa-overview/efaa-overview.html?changelang=2
    http://www.efaa.com/about-efaa/efaa-members/index.html

    Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC)
    http://www.icac.meh.es/Normativa/Auditoria/Auditoria.aspx
    http://www.icac.meh.es/Normativa/Auditoria/ficha.aspx?hid=172

    viernes, 12 de octubre de 2018

    PwC.es: Radiografía del Tercer Sector Social en España: retos y oportunidades en un entorno cambiante

    El informe, elaborado por la Fundación PwC, analiza la evolución de la financiación del sector en los últimos años, y formula los retos y perspectivas que se avistan de cara al futuro. Entre las conclusiones del documento, destacan las cifras sobre la financiación del Tercer Sector Social en España para los próximos años. Se espera un crecimiento del 4,7% entre 2018 y 2022 hasta alcanzar los 12.872 millones de euros y superar, en términos reales, los niveles de inversión previos a la crisis.



    Este crecimiento vendrá impulsado, fundamentalmente, por el aumento de la financiación estatal, autonómica y local (+4,4%) y por el incremento de las aportaciones del sector privado (+5,1%).

    lunes, 8 de octubre de 2018

    EuropaPress.es: El Tribunal de Cuentas de la UE pide auditar el futuro Fondo Monetario Europeo

    El Tribunal de Cuentas de la UE pide auditar el futuro Fondo Monetario Europeo
    BRUSELAS, 8 Oct. (EUROPA PRESS)
    El Tribunal de Cuentas de la Unión Europea (ECA, por sus siglas en inglés) ha reclamado una mandado claro y formal para asumir la auditoría externa del futuro Fondo Monetario Europeo y que la función de control parlamentario se base en su evaluación en una opinión publicada este lunes.

    Leer mas: https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-tribunal-cuentas-ue-pide-auditar-futuro-fondo-monetario-europeo-20181008154834.html

    martes, 4 de septiembre de 2018

    Fundaciones.org: Infografía del sector fundacional


    CYAN_AEF_fundaciones_v6 - InfografIasectorfundacional.pdf

    La Asociación Española de Fundaciones (AEF) dispone de una infografía sobre el sector fundacional español con información de sus principales atributos, de sus aportaciones al desarrollo socio-económico de España y del perfil del donante.

    De acuerdo con los datos del departamento de investigación de la Asociación INAEF (Instituto de Análisis Estratégico de Fundaciones), el sector fundacional español:
    • Está constituido por 8.866 fundaciones activas.
    • El 46% está agrupado en Madrid y Cataluña.
    • Emplea a 240.000 trabajadores, que supone el 1,7% del total en España.
    • Su actividad genera el 0,8% del PIB español.
    • Dedica 8.000 millones de euros a proyectos de interés general.
    • Atiende a 35,62 millones de personas (beneficiarios).
    • El origen de los recursos es mayoritariamente privado. Más de un 80% procede de los legados, donaciones privadas y actividades de tipo económico, mientras que tan solo un 15% proviene de las administraciones públicas.
    Descárgate y comparte la infografía del sector fundacional. Su difusión nos ayudará a mejorar el conocimiento y reconocimiento de la labor que realizan las fundaciones españolas.

    Estudios del sector fundacional.

    lunes, 3 de septiembre de 2018

    UAL.es: II Edición del Curso de Experto sobre Formación para la Inclusión Laboral y la mejora de Competencias Socio-Laborales: CUALIFICACIÓN PROFESIONAL PARA EL EMPLEO 2018/19

    II Edición del Curso de Experto sobre Formación para la Inclusión Laboral y la mejora de Competencias Socio-Laborales: CUALIFICACIÓN PROFESIONAL PARA EL EMPLEO 2018/19 - Universidad de Almería
    Delegación del Rector para la Diversidad Funcional  - Universidad de Almería

    "Cualificacion Profesional para el Empleo" es un Proyecto dentro de la modalidad de formación continua, que toma la forma de un curso propio de Experto impartido por la Universidad de Almería (UAL) y que está dirigido a personas con Discapacidad Intelectual.
    Por segundo año consecutivo, se pretende implementar una modalidad formativa universitaria que favorezca la inclusión laboral y/o mejora de las competencias socio-laborales a través de tres ejes de desarrollo en personas con discapacidad intelectual. 
    Este proyecto esta cofinanciado por el Fondo Social Europeo en la convocatoria para el desarrollo de programas universitarios de formación para el empleo dirigido a jóvenes universitarios con discapacidad intelectual inscritos en el Sistema de Garantía Juvenil. Este, a su vez, delega sus funciones en la Fundación ONCE, cuya misión es la inclusión social mediante la formación y el empleo de personas con discapacidad. 
    Información: 
    - Modalidad: presencial
    - Ubicación: Universidad de Almería
    - Duración: octubre de 2018 a junio de 2019
    - Horario: 9:00 a 14:00 de lunes a viernes
    - Plazas: 15
    - Precio: gratuito 
    Se dotará de un certificado expedido por el Centro de Formación Continua de la Universidad de Almería al finalizar la formación.  
    Requisitos: 
    Las personas interesadas deben cumplir los siguientes requisitos para optar a la realización del curso:
    - Tener una edad comprendida entre los 18 y 30 años.
    - Tener reconocida oficialmente por el Organismos competente de su Comunidad Autónoma una Discapacidad Intelectual igual o superior al 33%.
    - Estar inscritos en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil, previo al inicio del curso. La inscripción o renovación como demandante de empleo en un servicio público de empleo implica la inscripción en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil, si se cumplen los requisitos del mismo.
    - Tener habilidades académicas básicas en lectura, escritura y cálculo.
    - No tener problemas de salud mental graves.
    - Tener autonomía para desplazarse hasta la universidad.
    - Manifestar deseo de formarse y una conducta social ajustada. 
    Estructura del Curso: 
    El curso de “Cualificación Profesional para el Empleo” se basa en tres ejes que encuadran los módulos formativos:
    - Social y emocional (8 créditos): Desarrollo de habilidades sociales, emocionales y valores; Comunicación y aprendizajes funcionales; y Aprendizajes funcionales y su aplicación.
    - Conocimiento personal (8 créditos): Calidad de vida y autodeterminación; Competencias básicas del empleo en el uso de las TIC; y hábitos de vida saludable.
    - Desarrollo laboral (14 créditos): Habilidades laborales, currículo, estrategias y búsqueda de empleo; Orientación y competencias laborales; Compromisos socio-laborales; Nociones básicas de empleo. 
    Prácticas en empresas con una duración de 100 horas.  
    Plazos: 
    El plazo de recepción de solicitudes será desde el 28 de julio de 2018 al 21 de septiembre de 2018
    La entrevista de selección se realizará desde el 24 hasta el 28 de septiembre de 2018. Una vez cerrado el plazo de preinscripción se enviará un correo fijando día, hora y lugar de la entrevista. 
    De estar interesado/a deben enviar la siguiente documentación a diversidad@ual.es en las fechas indicadas: 
    -    Fotocopia del DNI.
    -    Certificado de discapacidad donde indique el grado y el tipo.
    -    Datos de contacto
    ENLACE A LA NOTICIA

    Reciban un cordial saludo,

    Unidad de Atención a la Diversidad Funcional (UADIF)

    sábado, 1 de septiembre de 2018

    CincoDías.com: Los escándalos de auditoría más sonados del siglo XXI

    Los escándalos de auditoría más sonados del siglo XXI | Compañías | Cinco Días
    • Las auditoras con infracciones graves se enfrentan a multas millonarias
    • La ley obliga a rotar de auditor cada 10 años
    1 SEP 2018 - 17:25 CEST

    Algunas incidencias en la supervisión de la contabilidad de las empresas han puesto en jaque a la figura de los auditores de cuentas. Pero, ¿quién controla a estos? La Ley 22/2015 de Auditoría de Cuentas fija procedimientos para frenar posibles fraudes administrativos y obliga a todas las compañías a cambiar de auditor cada diez años. Hasta que la rotación no fue obligatoria, las compañías podían revisar sus cuentas con el mismo profesional todo el tiempo que requisieran.

    Según el tipo de infracción, la comisión de infracciones, integrada en el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), impone al infractor sanciones que van desde la baja temporal o definitiva en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas (ROAC) hasta multas económicas. Si la sociedad comete una falta muy grave, el importe será de entre el 3% y el 6% de los honorarios facturados por actividad de auditoría de cuentas en el último ejercicio declarado ante el ICAC, con anterioridad a la imposición de la sanción, sin que esta pueda ser inferior a 24.000 euros.

    Como mencionan fuentes del Instituto de Censores Jurados de Cuentas (ICJCE), “es importante la formación continua.” El Instituto cuenta con programas de formación repartidos en 17 delegaciones territoriales. “Cada vez que se publica o se hace oficial un nuevo reglamento, estamos obligados a dar formación, tanto del auditoría (sic) como de consultoría”, añaden desde el instituto.
    La legislación imperante no ha impedido casos sonados de irregularidades contables:

    Gescartera y Deloitte
    En el año 2000, saltó a la palestra el caso Gescartera y Deloitte y Touche por un error en las cuentas de la compañía. El Tribunal Supremo confirmó en 2008 dos multas, impuestas por el ICAC, por 1,32 millones de euros. La primera corresponde a una sanción de 685.432,78 euros, por la auditoría del año 1999 y, la segunda, de 632.707,18 euros, por la del 2000.

    CAM y KPMG
    En 2010, la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) presentó unos beneficios de 201 millones de euros. Los resultados de las pruebas de solvencia, los test de estrés a los que se sometió la banca europea, sacaron a la luz que la CAM tenía unas pérdidas sin declarar en su balance por valor de 4.587 millones de euros. Una revisión de cuentas que había realizado previamente KPMG, la cual afirmó que no se le habían facilitado todos los datos por parte de la caja de ahorros. El ICAC sancionó a la auditora con 2,4 millones de euros. El exministro de Economía, Luis de Guindos, confirmó la multa en 2017.

    Bankia y Deloitte
    Los peritos del Banco de España concluyeron en 2017 que BFA -participado por Bankia- tampoco formuló bien sus cuentas y debió realizar ajustes por 6.869 millones de euros, con lo que se anotó pérdidas de 4.570 millones de euros, frente a los 30 millones declarados. Se descubrió que el grupo realmente perdió 1.830 millones de euros frente a los 252,87 millones de beneficio que Bankia declaró antes de la marcha de Rodrigo Rato.

    Pescanova y BDO
    Durante diez años, BDO nunca puso en duda las cuentas de Pescanova. En el informe de 2012, la auditora concretó la deuda que la compañía había acumulado en 1.483 millones de euros, cuando la cuantía real alcanzaba los 2.700 millones. Tras una querella impuesta por uno de los accionistas de Pescanova, el fondo de inversión Cartesian, el juez Pablo Ruz imputó a BDO por un presunto delito de falseamiento de información financiera.

    Gowex y EY
    Entre 2009 y 2013, la compañía wifi falseó el 99% del contenido de sus cuentas y se revalorizó en el Mercado Alternativo Bursátil un 2.700%. Los imputados se enfrentan a penas de prisión y fianzas por multas y de responsabilidad social superiores a 790 millones de euros. El expresidente del grupo, Manuel Fernández Sousa, se enfrenta a 31 años de cárcel. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz desimputó al auditor y exsocio de EY, Francisco Gónzález Carrera.

    Aena y PWC
    El organismo regulador de la práctica auditora impuso el pasado mes de marzo tres sanciones muy graves a PWC, por 10,49 millones de euros. Estas obedecen al incumplimiento del deber de independencia en relación con la elaboración de las cuentas de Aena. Aunque la sanción se publicó en el BOE en 2018, la resolución data de 2016.

    martes, 31 de julio de 2018

    CincoDías.com: ¿Hay competencia en el sector de la auditoría en España?, por Carlos Puig

    ¿Hay competencia en el sector de la auditoría en España? | Compañías | Cinco Días
    El 68% de la facturación se concentra en siete firmas, lo que implica riesgos sistémicos.
    31 JUL 2018 - 08:12 CEST

    Recientemente, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas ha publicado el documento anual sobre “la Situación de la Auditoría en España- 2017”, informe que recoge los datos remitidos al ICAC por los auditores y las sociedades de auditoría correspondientes al período comprendido entre el 1 de octubre de 2016 y el 30 de septiembre de 2017.

    Aprovechando la publicación de estos datos conviene hacer una serie de reflexiones en relación a la situación del mercado de auditoría de cuentas en España. En primer lugar, este documento solo incluye aquellos trabajos que realizan los auditores sujetos a la Ley de Auditoría de Cuentas, por lo que no reflejan la totalidad de la actividad desarrollada por el sector.

    En segundo lugar, de los datos del ICAC, debemos destacar que en España hay 20.997 auditores individuales, de los cuales no llegan a 5.000 los que ejercen la actividad, ya sea como auditores ejercientes (4.016), o prestando sus servicios para otros auditores (955). Por otro lado hay 1.394 sociedades de auditoría, de las cuales 1.379 se hayan adscritas a alguna de las dos Corporaciones de auditores existentes, y de éstas sólo 1.200 sociedades han tenido facturación durante este último período.

    La facturación del sector en los trabajos de auditoría regulados por la LAC en este último período ha alcanzado la cifra de 663.272.307 euros, por lo que podemos afirmar que la actividad del sector permanece más o menos estable ya que ha logrado un pequeño crecimiento que no alcanza los 12 millones, lo que representa un incremento de solo el 1,7%. Como se puede desprender de este dato, España no tiene un gran mercado en lo que se refiere a trabajos de auditoría regulados, y esto se debe a que somos un país eminentemente de pymes en el que solo un porcentaje muy pequeño del total de compañías españolas está sujeto a auditorías obligatorias. En este último período del 2017, se han realizado 60.556 trabajos de auditoría, de los cuales 8.270, un 14%, corresponden a informes emitidos a entidades grandes; 21.066, un 35%, corresponden a entidades medianas, y un 51 %, esto es 31.230 informes, son informes emitidos a entidades pequeñas, datos que por sí solos, reflejan el tejido industrial y económico español.

    Otro dato muy importante a destacar, y que también se mantiene inalterable, es que aproximadamente el 95% de la facturación del sector se efectúa a través de sociedades de auditoría; y este año, al igual que en los últimos años, su facturación se ha incrementado un 2% respecto al año anterior, mientras que ha disminuido la facturación de los auditores individuales. Por lo tanto, podemos afirmar que de seguir así esta tendencia, llegaremos a un punto en el que el sector estará acaparado por sociedades de auditoría, y con ello el auditor individual tendrá un papel de menor relevancia.

    Para tener un mayor conocimiento de lo que es y representa la actividad de auditoría en España, hay que destacar que en el sector trabajan 16.093 profesionales de los cuales 14.294 lo hacen en sociedades de auditoría y 1.799 para auditores individuales. Por tanto el 88%; es decir casi un 90% del empleo se concentra en sociedades.

    Por otro lado, y como viene siendo también una constante en el sector, es un hecho que los honorarios de auditoría no son acordes con el nivel de preparación y conocimientos de los profesionales que trabajan, ni con los niveles de calidad y responsabilidad que se exigen para el desarrollo de la actividad de auditoría. Con respecto a este dato la información publicada por el ICAC muestra que en este período el precio/hora promedio se ha situado en 65,42 euros, lo que supone un descenso con respecto al año anterior (66,26 euros) de un 1,3%, y evidencia además que nos encontramos muy por debajo de los honorarios de otros países de nuestro entorno.

    En otro orden de cosas, habría que insistir en el gran problema, que bajo mi punto de vista, es una de las grandes lacras de nuestra actividad, como es la enorme concentración que se da en la misma. Así de los datos publicados por el ICAC se aprecia que el 68% de la facturación total del sector se concentra en siete compañías, otro 10% lo hace en aproximadamente unas 60 compañías más, mientras que las 1.133 compañías restantes solamente tiene una cuota de mercado del 22%. Con estos números, parece que la competencia, factor fundamental en el desarrollo del cualquier sector, en el mantenimiento de la calidad y en el desarrollo de la innovación, está en peligro debido a que un grupo muy reducido de sociedades se reparten el mercado.

    Un mercado tan altamente concentrado como el español, no puede gozar de las ventajas anteriormente mencionadas, y además, aporta una serie de riesgos sistémicos que pone en jaque tanto su desarrollo futuro como su estabilidad. Deberíamos analizar esta situación y realizar de forma rigurosa y responsable las acciones pertinentes para reducir sus efectos. Fruto de esta concentración, es que en España, a pesar de ser un país eminentemente de pymes, los pequeños y medianos auditores no tienen un papel relevante, a pesar de que se encuentran en mejores condiciones para prestar servicios a las mismas pymes, que las grandes firmas. Así solamente el 16% del total de los trabajos, es decir 9.802 auditorías, corresponden a entidades con una cifra de negocio superior a 30 millones de euros. Las entidades auditadas con cifra de negocio menor a 6 millones de euros representan un 38% del total. Con estos datos encima de la mesa, parece evidente que los pequeños y medianos auditores deberían liderar el mercado, y sin embargo este hecho no se da.

    Carlos Puig de Travy es Presidente del Registro de Economistas Auditores (REA) del Consejo General de Economistas

    viernes, 13 de julio de 2018

    Jornada conmemorativa del 30º Aniversario de la Ley de Auditoría de Cuentas (Madrid, 12 de julio de 2018)

    Jornada REA conmemorativa del 30 Aniversario de la Ley 19/1988 de Auditoría de Cuentas (Madrid, 12 de julio de 2018)


    Con motivo del 30 aniversario de la Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas, el Registro de Economistas Auditores (REA), principal organización de auditores de España, celebró ayer, 12 de julio de 2018, un acto en el que participaron los seis expresidentes y el actual presidente del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), quienes analizaron el camino recorrido en el campo de la auditoría de cuentas en estos últimos 30 años y los objetivos concretos para seguir avanzando en la transparencia y el aumento de la calidad de la información económico-financiera.


    En la inauguración de la jornada participaron Valentín Pich, presidente del Consejo General de Economistas de España, Lorenzo Lara, Vicepresidente del Consejo General de Economistas de España y presidente de Honor del Registro de Economistas Auditores (REA), Carlos Puig de Travy, presidente del Registro de Economistas Auditores (REA) y Juan Carlos De Margarida, Secretario del Consejo General de Economistas de España.

    Valentín Pich en su intervención hizo referencia a que, "durante estos últimos treinta años, las empresas españolas han apostado cada vez más por la transparencia de sus cuentas, prueba de ello es que, en la actualidad, de los más de 60.000 informes de auditoría que se emiten al año, casi el 30% son voluntarios”. “La claridad y fiabilidad de la información financiera aumenta la confianza de los inversores y resulta clave para lograr un buen rating que permita obtener financiación”.


    De izquierda a derecha: Ricardo Bolufer, Juan Carlos de Margarida, Carlos Puig, Valentín Pich, Lorenzo Lara y Enrique Rubio.
     
    Por su parte, Carlos Puig, presidente del REA, reconoció los avances en cuanto a la mejora de la calidad de la información financiera durante estos años, si bien alertó sobre el problema que supone la actual concentración del mercado: “la actual situación del sector, en el que cuatro compañías concentran el 63% de la facturación, no favorece la competencia, repercute negativamente en la calidad y dificulta la libre elección de auditor”, “es necesario luchar contra esta situación de desequilibrio, que es un caso único que no se da en otros colectivos, como el de los abogados en el que sus cinco primeras grandes firmas no alcanzan ni el 20% de la facturación del sector”.


    De izquierda a derecha: Ricardo Bolufer, Juan Carlos de Margarida, Carlos Puig, Valentín Pich, Lorenzo Lara y Enrique Rubio.

    El presidente del REA analizó los datos recogidos en una comparativa sobre la situación de la auditoría en España entre 1990 (primer año del que existen datos oficiales del sector) y 2107, realizada por el Servicio de Estudios del REA, destacando que el número de auditorías voluntarias aumentó un 392% entre 1990 y 2017 (de 3.490 a 17.183), dato este especialmente relevante si tenemos en cuenta que el número de empresas en España apenas se ha duplicado en esos casi 30 años (poco más de un millón y medio de empresas en 1990 y cerca de tres millones trescientas mil en 2017). Reivindicó la figura de las pequeñas y medianas firmas de auditores, quienes, en el actual contexto, se encuentran en una situación desfavorecida. Según Puig de Travy, “un tema que en la actualidad está sobre el tapete es cómo pueden simplificarse las normas de auditoría para encargos de empresas de pequeño tamaño o poco complejas, a los efectos de evitar trabajos innecesarios que no dan eficacia a la auditoría y que recargan sus costes con el correspondiente prejuicio tanto para las pymes como para los propios auditores de estas entidades”.



    De izquierda a derecha: Ricardo Bolufer, Juan Carlos de Margarida, Carlos Puig, Valentín Pich, Lorenzo Lara y Enrique Rubio.

    A continuación, tuvo lugar la mesa redonda "Principales Hitos - El papel de los Profesionales - Retos", moderada por Ramón Madrid y Eladio Acevedo, vicepresidentes del REA y en la que participaron por orden de antigüedad en el cargo, Ricardo Bolufer Nieto (primer presidente del ICAC: octubre de 1988 a septiembre de 1996); Antonio Gómez Ciria (septiembre de 1996 - octubre de 2000); José Luis López Combarros (octubre de 2000 - mayo de 2004); José Ramón González García (mayo de 2004 – junio 2009); José Antonio Gonzalo Angulo (junio 2009 – febrero 2012); Ana María Martínez-Pina (febrero 2012 – noviembre 2016) y Enrique Rubio Herrera (noviembre 2016-actualidad). Todos ellos respondieron a tres cuestiones: ¿Cómo estábamos en el 88 y cómo estamos ahora en materia de información económico-financiera?; el papel de los profesionales del sector en estos años, y retos en pos de la transparencia y la calidad de la información económico-financiera.


    De izquierda a derecha: Ricardo Bolufer, Antonio Gómez Ciria, José Luis López Combarros, José Ramón González García, José Antonio Gonzalo Angulo, Ana María Martínez Pina y Enrique Rubio.

    Todos los presidentes coincidieron en destacar los importantes avances en materia de transparencia y el aumento de la calidad, la comparabilidad y la fiabilidad de la información económico-financiera en nuestro país. Así mismo, también valoraron de manera unánime la profesionalización del sector y el aumento de la calidad de los trabajos realizados, así como su capacidad de adaptación a los cambios legislativos y a las demandas realizadas por los usuarios de la información. En cuanto a los retos del sector, señalaron, entre otros, los siguientes: la necesidad de mantener la obligación de auditar en los niveles de tamaño actual –en cuanto que la rebaja de estos niveles supondría una importante pérdida de calidad de la información–; la colaboración público-privada para la mejora de la transparencia de la información de las administraciones públicas; avanzar en materia de buen gobierno corporativo e información no financiera, y adaptarse al desafío tecnológico.


    De izquierda a derecha: Francisco Gracia, Carlos Puig, Ricardo Bolufer, José Antonio Gonzalo Angulo, Antonio Gómez Ciria, Ana Mª Martínez Pina, Valentín Pich, José Ramón González, José Luis López Combarros, Enrique Rubio, Ramón Madrid, Lorenzo Lara y Eladio Acevedo.

    El acto contó también con la asistencia, entre otras personalidades, de Jesús Betrián y José Luis Díez García, expresidentes del REA, Gerardo Ortega, expresidente del REA y expresidente del Consejo General de Economistas, Fernando González-Moya, expresidente del Consejo General de Economistas, Francisco Gracia, presidente de Economistas Contable (EC) del CGE y Salvador Marín, presidente de COFIDES.

    Dispones de toda la información relacionada con este acto en el siguiente enlace y, además, acompañamos el dossier de prensa de la jornada:


    Ver la noticia en otros enlaces:    Finanzas.com    El Confidencial    El Comercio    El Diario Vasco    Hoy Extremadura    La Rioja