viernes, 30 de septiembre de 2016

EconomíadeHoy.es: Los economistas alertan sobre las dificultades de los pequeños y medianos auditores para competir en el mercado ante la nueva LAC

Los economistas alertan sobre las dificultades de los pequeños y medianos auditores para competir en el mercado ante la nueva ley | Economía de Hoy
Presentación del estudio Presente y futuro de la auditoría de cuentas en España. 10 claves, realizado por el REA+REGA Corporación de Auditores del Consejo General de Economistas.
viernes 30 de septiembre de 2016, 14:48h

Carlos Puig de Travy presidente del REA+REGA del (CGE) y Lorenzo Lara Lara vicepresidente del Consejo General de Economistas

Como causas principales se destacan una regulación cada vez más restrictiva y burocrática y la concentración del sector. El estudio advierte de la caída del número de empleos en las pymes de auditoría, que pasan de representar casi el 50% del total en años previos a la crisis a menos del 40% en la actualidad.

En el marco del IV Foro Nacional de pequeños despachos de auditores, que desde ayer se está celebrando en Sevilla, se ha presentado hoy el estudio que lleva por título Presente y futuro de la auditoría de cuentas en España: 10 claves, que ha sido elaborado por el REA+REGA Corporación de Auditores del Consejo General de Economistas. El trabajo, realizado en colaboración con el Grupo de Investigación en Contabilidad y Auditoría de la Universidad de Cantabria, analiza el panorama del sector en nuestro país a partir de los datos publicados por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) a lo largo de la última década.

Los resultados del estudio ponen de manifiesto el lastre que para los pequeños y medianos auditores supone el cumplimiento de una regulación legal y normativa cada vez más amplia, represiva y burocrática, implantada, además, en plena época de crisis.

La aprobación del Texto Refundido de la Ley de Auditoría de Cuentas en 2011 y de las Normas Internacionales de Auditoría aplicables en España en 2013, así como la nueva Ley de Auditoría de Cuentas que entró en vigor el pasado 17 de junio de 2016, entorpecen notablemente el desempeño y la capacidad para competir en el mercado de este tipo de sociedades, que representan más del 95% del total de firmas inscritas en el Registro Oficial de Auditores de Cuentas (ROAC).

Además, existe una preocupante concentración del sector en el poder de las grandes firmas de auditoría, en especial del oligopolio formado por las Big-4, que acumulan cerca de 2/3 del empleo existente y casi el 70% de la facturación generada en 2015.

Esto, junto al estancamiento del precio de la hora facturada, que en promedio está por debajo de 65 euros/hora y se sitúa en niveles similares a los años previos al inicio de la crisis, son factores que merman de manera importante la competitividad de los despachos de auditoría de menor dimensión.

Otras conclusiones que se desprenden del estudio realizado advierten de las siguientes circunstancias preocupantes:

  • El dominio cada vez mayor de los auditores que se hallan en situación de “no ejercientes”, casi el 75% del total de auditores inscritos en el ROAC.
  • La decadencia de la figura del auditor “individual”, cuyo número ha disminuido más de un 20% desde 2005.
  • Un descenso significativo en el número de aspirantes presentados al examen de acceso al ROAC en 2015, casi un 40% menos que en la convocatoria anterior.
  • La caída del número de empleos en los pequeños y medianos despachos de auditoría, que pasan de representar casi el 50% del total en años previos a la crisis a menos del 40% en la actualidad.
A pesar de estos datos, hay uno adicional y relevante que también anima e invita al optimismo, como es el aumento a lo largo de la última década de los trabajos de auditoría contratados de forma voluntaria, en especial tras la subida de los límites de la auditoría obligatoria, en vigor desde el ejercicio 2008, pero muchas organizaciones que dejaron de estar obligadas, conscientes de sus ventajas, siguieron haciéndolas de forma voluntaria. Así, es cada vez mayor tanto el número de contratos voluntarios que se generan como la proporción que estos representan, actualmente más de uno de cada tres, lo que contribuye a ratificar el valor de la auditoría, en especial para las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPymes).

Con todo ello, del estudio se derivan una serie de propuestas para la reflexión y la actuación conjunta de todos los agentes implicados, entre los que se encuentran el ICAC, las Corporaciones representativas de los auditores, las empresas en general y las Pymes en particular, así como las Universidades:

  • Examinar los programas académicos ofertados por las universidades españolas, en los que la asignatura de “Auditoría de cuentas” prácticamente ha desaparecido como materia obligatoria a nivel de Grado.
  • Revisar la regulación y los precios de los cursos de Posgrado para el acceso al ROAC, ya que tal y como están implantados en la actualidad pueden suponer una barrera de entrada de auditores noveles al sector y, en consecuencia, una potencial pérdida de calidad y competitividad por falta de nuevos actores capaces en futuro.
  • Apostar por la fijación de unos honorarios más justos, acordes con la relevancia pública del trabajo encomendado y con las crecientes exigencias de los usuarios en la revisión de la información no financiera que se incorpora en los informes integrados.
  • Defender la presencia en el mercado de los pequeños y medianos auditores, promoviendo su competitividad a través de la creación de redes y eliminando las barreras de entrada y los obstáculos para su permanencia en el sector, al ser estos los principales proveedores del servicio de auditoría en las MiPymes, que representan más del 99% del total de empresas españolas con asalariados.
  • Potenciar el interés por realizar auditorías conjuntas efectivas, ya que con ello se ayudaría a las grandes firmas a prolongar la relación con sus clientes y a los pequeños y medianos auditores a incrementar su participación y cuota en el mercado.
  • Impulsar la exigencia de una auditoría externa a determinados entes y organismos del Sector Público, sobre todo en la Administración Municipal, cuestión fuertemente reivindicada por la sociedad en general.
  • Realzar el valor de la auditoría y su utilidad para las empresas desde distintos frentes, al aportar credibilidad a la información que divulgan, mejorar sus sistemas de control interno y ayudar en la prevención y detección de fraudes internos.

La falta de salvedades en la auditoría no libera de la culpabilidad - elEconomista.es

La falta de salvedades en la auditoría no libera de la culpabilidad - elEconomista.es
Xavier Gil Pecharromán - 30/09/2016 - 6:00
  • El auditor puede ser declarado cómplice en la calificación del concurso de acreedores

El hecho de que no haya salvedades en la auditoría no impide la calificación culpable de un concurso y podrá haber responsabilidades del auditor si ha omitido irregularidades sustanciales en el informe, según explicó ayer Eduardo Gómez López, magistrado del Juzgado Mercantil número 1 de Sevilla.


"A pesar de ello, se trata de un documento de extraordinario valor, que no vincula ni al administrador concursal ni al Ministerio Fiscal", afirmó el magistrado en el transcurso de su intervención en el IV Foro Nacional de Pequeños Despachos de Auditoría, organizado en Sevilla por el Consejo General de Economistas.

Explicó el magistrado, que en el informe del auditor se pueden encontrar salvedades por incumplimientos de principios culpables [sic, mejor contables] y por limitaciones al alcance, por no facilitar la labor del auditor. En el primero de los casos, si son graves las irregularidades, van a dar lugar a una calificación culpable. En el segundo caso, en el que el auditor no ha podido obtener toda la información porque la empresa ha sido renuente, el magistrado afirmó que "yo creo que no de forma automática va a dar lugar a una calificación culpable. En estos casos se impone una tarea investigadora del administrador concursal, que debe tratar de descubrir lo que hay detrás".

De no llegar a conclusiones claras, más que por irregularidad contable relevante, la calificación concursal debe ser por falta de colaboración. Y es complicado, en estos casos, afirmar que esta actitud ha supuesto un agravamiento de la situación de la empresa cuando ya estaba en concurso, por eso, lo indicado es considerar que ha existido falta de colaboración y calificar el concurso de culpable.

Además, que el informe de auditoría incluya salvedades sobre irregularidades contables no salva la calificación del concurso. No sirve para compensar los errores contables. "No se puede achacar la responsabilidad a un tercero, cuando el administrador social no ha hecho bien las cosas. Aunque este no es un criterio unánime en la doctrina judicial", concluyó el magistrado.

Por otra parte, el auditor puede ser declarado cómplice en la calificación, aunque no sea administrador de hecho ni de derecho. El artículo 166 de la Ley Concursal dice que son cómplices las personas que con dolo o culpa grave, hubieran cooperado en la realización de cualquier acto que haya llevado a calificar el concurso como culpable.

El Tribunal Supremo tiene declarado que es posible esta complicidad. "Y la sentencia de Fórum Filatélico concluyó que para que exista complicidad es necesaria una suerte de acuerdo entre el auditor y los administradores sociales para avalar unas cuentas falsas. Para que se declare la complicidad tiene que haber una monumental ingeniería contable", concluyó el magistrado.

martes, 20 de septiembre de 2016

UAL.es: Voluntari@s UAL - Secretariado de Representación Estudiantil, Asociaciones y Voluntariado

Voluntari@s UAL - Secretariado de Representación Estudiantil, Asociaciones y Voluntariado  - Universidad de Almería

¿QUÉ ES EL PROGRAMA "VOLUNTARI@S UAL"?
Se trata de una convocatoria anual en la que brindamos a la comunidad universitaria la oportunidad de realizar tareas de voluntariado en un amplio listado de entidades pertenecientes a diferentes ámbitos de actuación: salud, derechos humanos, mujer, diversidad funcional, apoyo a enfermos, protección ambiental, etc., con la intención de que los interesados puedan apoyar y ayudar al mayor número de causas posibles, y sobre todo, a aquellas que más se identifiquen con sus valores.

"Voluntari@s UAL" integra la formación general y específica en materia de voluntariado con la acción voluntaria en las entidades y contará con una duración de 75 horas entre los meses de noviembre de 2016 a septiembre de 2017:
  • 50 horas de actividad como voluntarios y voluntarias.
  • 14 horas de formación.
  • 11 horas de asistencia a sesión informativa, evaluación intermedia, evaluación final y memoria.

+Información

domingo, 11 de septiembre de 2016

Rodríguez Carracedo CP: 23 Claves para recibir a los auditores

23 Claves para recibir a los auditores

Hoy veremos, desde el punto de vista de la empresa auditada, los puntos que son esenciales a la hora de recibir a los auditores.  Ante esta actividad surgen una serie de preguntas que abarcan desde los documentos a preparar hasta los pasos a seguir durante la revisión. Trataremos de dar respuesta a la mayoría de estas dudas:
  1. El auditor analiza las especificidades de la compañía y del sector en el que trabaja antes de dar comienzo a la primera auditoría. En función de esta aproximación, suministra a la gerencia de la empresa una lista de documentos requeridos para poder llevar a cabo su labor. Dependiendo del tipo de empresa y/o del tipo de auditoría a realizar pueden requerirse unos documentos u otros, pero siempre habrá informes básicos que aparezcan en todos los requerimientos. Si Usted es el contador de la empresa y no comprende alguno de los requerimientos no dude en solicitar una reunión con los auditores a fin de que le clarifiquen la situación.
  1. La primera auditoría es la más larga y difícil de preparar, en las siguientes, la lista de documentos requeridos por los auditores es menor y las preguntas a responder son menos, dado que los auditores ya han formado parte de sus archivos y conocen mejor a la empresa. Una vez realizada la primera auditoría, los responsables de la organización conocerán el proceso, cómo trabajan los auditores y qué documentación debe estar preparada para el inicio de las siguientes revisiones.
  1. Cada persona que participe en la auditoría, conocerá y entenderá los procesos, procedimientos e indicadores de la compañía o, al menos, del área donde trabaja. Cada departamento contará con una lista de chequeo donde se indiquen los documentos que le corresponden a cada quien.
  1. Antes de que los auditores lleguen a la empresa la administración debe estar al día y, por supuesto, la contabilidad revisada y actualizada.
  1. Lo primero que realizarán los auditores será el archivo legal de la entidad. Para ello deberán contar con el documento constitutivo de la sociedad así como con todas las modificaciones subsecuentes hasta la actualidad (aumentos y/o disminuciones de capital, venta de acciones, actas de aprobación de estados financieros anuales, actualizaciones del archivo de la empresa en el respectivo registro mercantil, nombramiento y destitución de la junta directiva y del comisario de la entidad…). De igual forma, se anexará original y copia de los registros de la empresa ante los organismos fiscales respectivos, tanto nacionales (RIF para el caso de Venezuela), como locales (alcaldías, impuestos estatales, etc.).
  1. El siguiente punto será verificar la actualización de los libros legales de la empresa. Los libros diario, mayor, inventario y balance, actas y accionistas deberán estar al día y de acuerdo a la normativa para cada país. Libros auxiliares como pueden ser los del IVA o cualquier otro registro propio del tipo de empresa a auditar deberán cumplir las leyes específicas y también estar actualizados.
  1. Las declaraciones de impuesto sobre la renta, IVA, impuestos municipales, contribuciones parafiscales como aportes a la seguridad social, planes de vivienda y educación, desarrollo de la ciencia y tecnología y el deporte o cualquier otro tributo, deberá estar archivado de manera ordenada y completa. La idea es que los auditores puedan verificar de manera rápida y ordenada que se han cumplido, en las fechas previstas, con todas y cada una de las obligaciones legales de la entidad.
  1. Se preparará un informe donde se especifiquen los otros asesores de la empresa, resaltando los asesores legales. Este informe deberá contener nombre completo, dirección, teléfono y correo electrónico de todos ellos.
  1. Es muy recomendable contar con un organigrama, lo más detallado posible, de la organización. Este informe guiará a los auditores a través del entramado de la entidad. Sin embargo, es recomendable que, a ser posible, un empleado de la organización sea el que reciba las solicitudes del equipo de auditoría y las canalice dependiendo de su naturaleza.
  1. Se tendrán impresos los balances de comprobación y los mayores analíticos de la empresa de, al menos, el ejercicio a auditar y el anterior. Estos informes se realizarán con el mayor detalle y de forma tal que sea muy fácil ubicar cualquier documento solicitado por los auditores.
  1. Se dispondrá de los estados financieros a la fecha del cierre del ejercicio: balance de situación, estado de resultados, estado de cambios en el patrimonio, estado de flujos de efectivo y notas. Si se trata de una revisión de intermedia, será necesario el balance de comprobación detallado, el mayor analítico y el estado de situación y de resultados a esa fecha.
  1. Si la empresa cuenta con auditoría interna, posiblemente los auditores externos soliciten los informes realizados por este departamento.
  1. Se deberá contar con todos los listados auxiliares que soporten los saldos globales de los balances. Son ejemplos típicos los auxiliares de cuentas por cobrar clientes y pagar proveedores, así como cuentas por cobrar y pagar empleados. Estos auxiliares serán detallados y mostrarán cada uno de las facturas que compone los respectivos saldos, agrupados a ser posible, por antigüedad y concepto (para el caso de los empleados).
  1. Las conciliaciones bancarias deben estar completas y actualizadas. Las partidas pendientes deben ser las mínimas posibles o inexistentes. Recordemos que una conciliación no es un reporte inacabable de documentos pendientes por registrar.
  1. Los asientos contables deberán estar correctamente archivados y contar con todos los soportes. Su ubicación debe ser fácil y rápida.
  1. Los registros de inventario deben ser claros y precisos. Se debe contar con un ordenado sistema de entradas y salidas de mercancía y/o productos que garantice la integridad de esta partida. De igual forma, el método de valoración debe estar claramente especificado.
  1. Los registros de propiedad, planta y equipo deben ser detallados e incluir los respectivos cuadros de amortización y/o depreciación, así como cualquier otro informe interno o externo que haya sido utilizado para evaluar los activos.
  1. Los prepagados deberán contar con sus cuadros de amortización actualizados.
  1. Los préstamos bancarios deberán estar chequeados entre tesorería y contabilidad y arrojar los mismos saldos. Se contará con cuadros detallados por banco, tipo de préstamo, vencimiento, aval, etc.
  1. Los cálculos relativos a empleados deberán coincidir entre contabilidad y capital humano. Si la empresa tiene un contrato colectivo propio deberá ser suministrado al equipo de auditoría.
  1. Ante las preguntas de los auditores el personal debe contestar con seguridad. Recuerde que nadie sabe más de su trabajo que Usted, que lo hace todos los días. Por otro lado, si no se entiende alguna pregunta o requerimiento no dude en solicitar que se lo expliquen.
  1. Por favor, antes de entregar cualquier información a los auditores chequee que está completa, que es la información solicitada y que es coherente.
  1. Una pauta básica aplica a cualquier auditoría: cuanto más ordenada y completa esté la información y mas análisis haya adelantado el cliente, la auditoría será más breve y los resultados serán mucho mejores. Un buen control interno por parte de la empresa auditada desemboca, casi siempre, en una auditoria más rápida y en un informe sin objeciones.

El blog de Albert Vilariño: La compra responsable: temas de interés, peligros y beneficios

La compra responsable: temas de interés, peligros y beneficios. | El blog de Albert Vilariño


cadena-de-valor

El tema de las compras responsables está cada vez más en boga y despierta más interés tanto por parte de los consumidores que compran productos y servicios como por parte de las empresas que compran suministros para realizar sus procesos y después poder vender a sus clientes.

Leer más...

viernes, 9 de septiembre de 2016

AEAT: Consultas informáticas

Consultas informáticas - YouTube
Si necesita ayuda para realizar trámites en nuestra página web, puede serle de utilidad la información disponible en la sección "Consultas informáticas". Aquí se explica cómo acceder a ella y los contenidos que tiene.

miércoles, 7 de septiembre de 2016

BOE.es: Consorcio Casa Mediterráneo, Cuentas Anuales 2015

Disposición 8247 del BOE núm. 216 de 2016 - BOE-A-2016-8247.pdf

Resolución de 31 de agosto de 2016, del Consorcio Casa Mediterráneo, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2015 y el informe de auditoría.

CONSORCIO PÚBLICO CASA MEDITERRÁNEO
Informe definitivo de auditoría de las cuentas anuales
Ejercicio 2015 
Intervención Territorial de Alicante

Índice

I. INTRODUCCIÓN.
II. OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES.
III. RESULTADOS DEL TRABAJO. FUNDAMENTO DE LA OPINIÓN FAVORABLE CON SALVEDADES.
IV. OPINIÓN.

elEconomista.es: Amadeus lanza el concurso para cambiar de auditor

Amadeus lanza el concurso para cambiar de auditor - elEconomista.es
Araceli Muñoz - 9:00 - 7/09/2016
Llevaba más de 15 años contratando a Deloitte para estos servicios

La compañía tecnológica especializada en el sector del turismo Amadeus ha lanzado el concurso para contratar a un nuevo auditor de cuentas, tal y como ha podido saber elEconomista. Este encargo comenzará en el ejercicio de 2017 -en la última junta de accionistas se renovó al antiguo auditor para 2016- y tendrá una duración inicial de tres ejercicios, como establece la reforma de la Ley de Auditoría de Cuentas, que entró en vigor el pasado mes de junio.

Según establece esta normativa, al ser una compañía cotizada, Amadeus podrá contratar al mismo auditor hasta diez años, aunque puede prorrogarlo otros cuatro más en el caso de contar con un segundo auditor.

Hasta el momento, el encargado de verificar las cuentas de esta compañía era la firma de servicios profesionales Deloitte, que llevaba desde 1999 realizando estos servicios. El pasado ejercicio ingresó 3,8 millones de euros por la prestación de estos servicios, frente a los 3,6 millones de 2014, según la información comunicada por la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Con el cambio de auditor de Amadeus, ya son 12 las compañías que cotizan en el principal índice bursátil español que han decidido fichar a un nuevo verificador de cuentas. Es más, se espera que este baile prosiga en los próximos meses de cara a cumplir con las exigencias de la nueva normativa.

Estos cambios han repercutido en el reparto de la auditoría de cuentas entre las cuatro grandes firmas de servicios profesionales (las denominadas big four: Deloitte, PwC, KPMG y EY).

Por el momento, Deloitte empata con PwC con diez sociedades auditadas -la firma presidida por Gonzalo Sánchez ha sido de las que más ha ganado desde el pasado año-, aunque ha perdido importantes clientes como el Banco Santander, mientras que KPMG y EY empatan a siete.

martes, 6 de septiembre de 2016

Herramientas de búsqueda: noticias.juridicas.com, BOE.es y Agencia Tributaria

Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (Vigente hasta el 01 de Enero de 2017).
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l58-2003.html

Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (Vigente hasta el 01 de Diciembre de 2006).
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Anterior/r0-l58-2003.html

Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Real Decreto por el que se aprueba el Estatuto Profesional de Economistas y de Profesores y Peritos Mercantiles.

BOE
https://www.boe.es/
Colección "Códigos electrónicos":
https://www.boe.es/legislacion/codigos/
Aplicación para el teléfono móvil:

Agencia Tributaria
Sede electrónica
https://www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/Inicio/Inicio.shtml
Sede Electrónica - Agencia Tributaria - Inicio - Todos los trámites - Impuestos y tasas
https://www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/Inicio/Procedimientos_y_Servicios/Impuestos_y_Tasas/Impuestos_y_Tasas.shtml
Sede Electrónica - Agencia Tributaria - Inicio - Todos los trámites - Impuestos y tasas - IVA
https://www.agenciatributaria.gob.es/AEAT.sede/Inicio/Procedimientos_y_Servicios/Impuestos_y_Tasas/IVA/IVA.shtml
Sede Electrónica - Agencia Tributaria - Inicio - Todos los trámites - Impuestos y tasas - IVA - Modelo 303. IVA. Autoliquidación

BOE.es: Confederación Hidrográfica del Guadiana, cuentas anuales 2015

Disposición 8227 del BOE núm. 215 de 2016 - BOE-A-2016-8227.pdf

Resolución de 31 de julio de 2016, de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2015 y el informe de auditoría.

Informe de Auditoría de las Cuentas Anuales
Confederación Hidrográfica del Guadiana
Ejercico 2015
Intervención Delegada

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .
II. OBJETIVOS Y ALCANCE DEL TRABAJO.
III. RESULTADO DEL TRABAJO.
IV. OPINIÓN SOBRE LAS CUENTAS ANUALES.
V.ASUNTOS QUE NO AFECTAN A LA OPINIÓN.
VI. INFORME SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS.  

OKDiario.com: El Ibex 35 deja de confiar en Deloitte para auditar sus cuentas

El Ibex 35 deja de confiar en Deloitte para auditar sus cuentas
SU PRESENCIA EN EL IBEX SE HA REDUCIDO EN CUATRO QUINTAS PARTES

Borja Jiménez -
Como ya adelantó OKDIARIO, las 35 compañías que componen el Ibex han dejado de confiar en la consultora Deloitte, históricamente la auditora más reclamada por las grandes compañías españolas. Sin embargo, la crisis reputacional de la firma ha terminado perjudicándole hasta el punto de que ha pasado a un segundo plano como auditor de cuentas del Ibex, con el consiguiente adelantamiento de PwC, KPMG e incluso Ernst & Young.


Y es que, de las 35 compañías que componen el selectivo, apenas encontramos tres que cuentan con Deloitte, y que a priori seguirán haciéndolo en el futuro: hablamos de Abertis, Ferrovial, y Merlin Properties. Además, otras compañías como ArcelorMittal o CaixaBank que, aunque mantienen a la consultora, se encuentran en concurso para encontrar un nuevo auditor.

En apenas un año, Deloitte ha pasado de auditar a casi a la mitad de las empresas del selectivo (16), a ‘vigilar’ las cuentas de apenas tres; con lo que ha perdido cuatro quintas partes de sus clientes del Ibex 35. Pese a todo, las ‘big four’ (Deloitte, EY, KPMG y PwC) siguen liderando el mercado de la auditoría y llevan nueve de cada diez empresas del selectivo español.

Rápido descenso
Si el año pasado eran dieciséis las empresas que contaban con Deloitte, en enero de 2016 OKDIARIO ya adelantó que sólo siete seguían confiando en la auditoria que preside en España Fernando Ruiz.

Y lo cierto es que el impacto que supondrá para las cuentas de la firma el fin de la relación laboral es muy significativo. Sirva como ejemplo el peso que tenía el Santander sobre la facturación de Deloitte, a quien abonó más de 75 millones de euros en el último año, incluyendo servicios profesionales aparte de la labor de auditoría.

Teniendo en cuenta que Deloitte ocupa el primer lugar en la lista de auditoras por facturación, con una cifra de negocio de 650 millones de euros y que la segunda en el ranking es PwC, con 464 millones de euros, la salida de dos grandes compañías del negocio auditor de Deloitte sería suficiente para hacerle perder el liderazgo en volumen de ingresos, y todo hace indicar que se sumarán más empresas al rechazo de Deloitte.

Crisis reputacional
Ahora, en 2016, el descrédito de la firma se produce por su papel en algunos de los escándalos financieros más sonados de los últimos tiempos. Deloitte volvió a saltar a la actualidad con la crisis de Abengoa, ya que ha sido la encargada de fiscalizar las cuentas de la empresa sevillana en los últimos tres años, recibiendo 20 millones de euros sin poner objeciones que hicieran sospechar que la compañía iba directa a la quiebra. Tan solo se pronunció semanas antes de que Abengoa diera el primer paso para solicitar el concurso de acreedores.

No es el único caso que afecta a Deloitte. La consultora avaló las cuentas de Bankia en su salida a Bolsa sin detectar el agujero económico del banco, que ha terminado necesitando más de 22.000 millones de euros de dinero público. De hecho, la auditora fue sancionada con 12 millones de euros por el Gobierno (a través del ICAC) y se quedó a las puertas de la imputación penal.

lunes, 5 de septiembre de 2016

DiarioResponsable.com: La RSE como impulso de la sociedad

La RSE como impulso de la sociedad - Diario Responsable 
05 Septiembre 2016

De un tiempo para acá somos muchos los que hemos sentido verdadero interés por introducir en nuestras empresas u organizaciones un sentido de responsabilidad hacia las personas que tenemos cerca. Nuestra Responsabilidad Social Empresarial o Corporativa debe ir encaminada hacia tres puntos bien distinguidos: económica, medio ambiente y una contribución a la mejora social.
La RSE como impulso de la sociedad

Una empresa fiable, flexible, rentable y capaz, debe además incorporar en su modelo de gestión y de relaciones con sus grupos de interés, actuaciones y proyectos que den respuesta a la construcción interna de valores y comportamientos éticos, a los retos y problemas de las sociedades, al respeto y cuidado de las personas y a la preservación y mejora del medioambiente.

En estos momentos de especial crisis socioeconómica es cuando las empresas deben “mojarse” e implicarse para que la sociedad avance y, buscar ser una institución legitimada socialmente para dar respuesta a las demandas que se le plantea desde los valores y las pautas de comportamiento de la propia sociedad. Nos encontramos en un momento de difícil acceso al mercado laboral, donde cada vez somos más competitivos y disponemos de mayor formación. Sin embargo, no tenemos que obviar a ese colectivo que por diferentes circunstancias –en su mayoría obstáculos encontrados en su camino- tiene complicado el acceso a un puesto de trabajo.

En Fundación Cauce trabajamos para que las personas que se encuentran en una situación de especial necesidad puedan encontrar un nuevo proyecto de vida, bien con formación complementaria o itinerarios concretos de inserción socio- laboral. Que las empresas se involucren en este tipo de acciones consolida la construcción de valores dentro de las mismas.

Paula Granado Fernández
Directora de Comunicación Fundación Cauce

CEF: Novedades en la Declaración del Impuesto sobre Sociedades

NOVEDADES EN LA DECLARACIÓN DEL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES 2015



Ponente: Paco Palacio Ruiz de Azagra. Inspector de Hacienda

sábado, 3 de septiembre de 2016

BOE.es: AEAT, cuentas anuales 2015

Disposición 8195 del BOE núm. 213 de 2016 - BOE-A-2016-8195.pdf

Resolución de 30 de agosto de 2016, de la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2015 y el informe de auditoría.

AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (AEAT) 
Informe de auditoría de las cuentas anuales 
Ejercicio 2015 
Intervención Delegada en la AEAT 

Índice
I. INTRODUCCIÓN.
II. OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES.
III. OPINIÓN.
IV. INFORME SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y REGLAMENTARIO.

viernes, 2 de septiembre de 2016

DirigentesDigital.com: El caso OHL México salpica a PwC

El caso OHL México salpica a PwC - Dirigentes Digital.
Francisco S. Jiménez -

La firma auditora prestó servicios al Estado mexicano para investigar las concesiones de autopistas de la filial de la constructora española que se adjudicó desde junio de 2015 y hasta 2016. A la vez también realizó trabajos para la empresa que consistían en avalar los estados contables de la propia compañía en la disputa que tuvo OHL méxico con la CNMV mexicana.



La auditora PricewaterhouseCoopers (PwC) fue juez y parte en los escándalos de OHL en México. La firma ha ofrecido servicios tanto a la compañía en sus disputas legales con las autoridades del país como a la propia administración, en ambos casos como auditor independiente, en un claro caso de conflicto de intereses. Hace justo un año comenzaron los problemas de la filial de la constructora española en México a raíz de que salieran a la luz grabaciones en las que supuestamente dirigentes de la empresa pagaban comisiones irregulares a funcionarios.

El Estado Mexicano contrató a PwC para investigar los procesos de adjudicación a OHL México. Pero meses después el auditor fue contratado por la propia compañía para defenderse de las acusaciones de manipulación contable en la investigación que abrió la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) en 2015.

El conflicto de intereses se destapó la semana pasada cuando las autoridades mexicanas multaron a OHL México con 1,8 millones por la concesión del Viaducto Elevado Bicentenario en base al informe elaborado por PwC. Ya en noviembre del año pasado en la disputa de la constructora con la CNMV mexicana alegó que la propia PwC avalaba los estados contables de la compañía en los apuntes de los activos de las concesiones.

La filial de OHL remitió a la CNBV las consideraciones de PwC sobre el método contable que utilizaba para valorar las concesiones en el país, junto a los dictámenes de EY y KPMG y las consideraciones legales de varios bufetes de abogados.  Pero los trabajos de las auditoras no se han hecho públicos. Sólo hay referencia a estos documentos en las comunicaciones oficiales de la empresa a los organismos reguladores. DIRIGENTES se ha puesto en contacto con PwC para confirmar la prestación de servicios pero no ha obtenido respuesta. Tampoco de OHL.

Ambas investigaciones, tanto el de Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Auxiliares y Conexos del Estado de México (SAASCAEM) como el de la CNBV han terminado en sanciones administrativas para OHL México pero sin consecuencias penales. En el de la concesión del Viaducto Elevado Bicentenario, PwC concluyó que no se habían producido irregularidades en la adjudicación, pero constató que se habían producido cambios y trabajos adicionales en la construcción de la autopista que fueron cobrados pero sin encontrar autorización de las autoridades mexicanas.

La CNMV mexicana concluyó su investigación con una sanción de 3,6 millones por mala práctica contable, pero en su resolución dejó claro que no se había producido "dolo" ni "fraude" por parte de OHL México, a pesar de llamar la atención sobre los apuntes contables.