viernes, 31 de octubre de 2014

elEconomista.es: El Gobierno remite al Tribunal de Cuentas la cuenta general del Estado de 2013

Economía/Macro.- El Gobierno remite al Tribunal de Cuentas la cuenta general del Estado de 2013 - elEconomista.es
31/10/2014 - 15:38

El Consejo de Ministros ha aprobado un acuerdo por el que se remite al Tribunal de Cuentas la cuenta general del Estado relativa al ejercicio 2013, elaborada por la Intervención General del Estado y según lo establecido en la Ley General Presupuestaria.

La cuenta general del Estado está formada por los documentos relativos a la cuenta del sector público administrativo, la del sector público empresarial y la del sector público fundacional.

La cuenta general del sector público administrativo se ha formado mediante consolidación de las cuentas anuales de las entidades del sector público estatal cuya contabilidad se desarrolla de acuerdo con los principios y normas de contabilidad recogidos en el Plan General de Contabilidad Pública.

En total se han integrado 132 cuentas que también han sido recibas por la Intervención General de la Administración del Estado y no han recibido una opinión desfavorable o han sido denegadas.

Por su parte, la cuenta general del sector público empresarial está formada por la agregación de las cuentas anuales de aquellas entidades del sector público estatal cuya contabilidad se desarrolla de acuerdo con los principios y normas de contabilidad recogidos en el Plan General de Contabilidad de la empresa española.

En este caso, se han integrado 198 cuentas que también han sido recibidas en la Intervención General de la Administración del Estado y no han recibido una opinión desfavorable o han sido denegadas.

Finalmente, la cuenta general del sector público fundacional se ha formado mediante la agregación de las cuentas anuales de aquellas entidades del sector público estatal cuya contabilidad se desarrolla de acuerdo con los principios y normas de contabilidad recogidos en la adaptación del Plan General de Contabilidad a las entidades sin fines lucrativos.

En total, se han integrado 40 cuentas que también fueron recibidas por la Intervención General de la Administración del Estado y que no recibieron una opinión desfavorable en el informe de auditoría ni fueron denegadas.

jueves, 30 de octubre de 2014

elConfidencial.com: El Gobierno aplaza la salida a bolsa de Aena por la posible incompatibilidad de su auditor

El Gobierno aplaza la salida a bolsa de Aena hasta la primavera del próximo año - Noticias de Empresas
POR LA OBLIGACIÓN LEGAL DE CONVOCAR CONCURSO


La comisión delegada del Gobierno para asuntos económicos ha decidido hoy el aplazamiento de la salida a bolsa de Aena hasta principios del próximo año. El retraso sería efectivo debido a la obligación legal adoptada por el Ejecutivo de convocar un concurso público para la selección de la firma auditora encargada de dar conformidad a la oferta pública en bolsa.

En un principio, la comfort letter había sido elaborada por PwC, que es al mismo tiempo el auditor habitual de las cuentas de Aena. El ministro de Economía, Luis de Guindos, planteó el pasado viernes en el Consejo de ministros la eventual incompatibilidad de esta entidad para asumir el doble papel asignado en la OPV. Todas las ofertas públicas de salida a bolsa que se han celebrado en España en la última década han sido garantizadas por el mismo auditor de cuentas de la firma emisora, por lo que la incompatibilidad fue finalmente descartada.

El ministro de Economía, Luis de Guindos. (EFE)
El ministro de Economía, Luis de Guindos. (EFE)
No obstante, al tratarse de una sociedad estatal como Aena, el Gobierno quiere curarse en salud y garantizar la elección del auditor de la OPV con un concurso público, al que también se puede presentar PwC. El problema reside ahora en la falta de tiempo para poder culminar todos los trámites dentro de lo que se considera la última ventana de oportunidad de salidas a bolsa en 2014.

La tercera semana de noviembre suele ser la fecha límite en la que las gestoras cierran sus carteras de inversión. La OPV tendría que trasladarse a la primavera del próximo ejercicio. Todo ello si la tensión política de las próximas elecciones autonómicas de mayo no echan por tierra de manera definitiva la privatización del operador aeroportuario.

Fases y calendario
(...)

domingo, 26 de octubre de 2014

Banco de Alimentos 2014 #todoSuma

Banco de Alimentos 2014 #todoSuma
Una vez más buscamos 5.000 Voluntarios para la 3ª Gran Recogida de Alimentos que celebraremos los días 28 y 29 de Noviembre. Ya sabes que en la vida #todoSuma y contamos contigo!!

sábado, 25 de octubre de 2014

ABC.es: Caso Pujol. La empresa matriz trató de evitar la investigación con una auditoría

La empresa matriz trató de evitar la investigación con una auditoría - ABC.es
Anticorrupción sostiene que ese documento no aclara las sospechas
c.morcillo/p.muñoz / madrid - Día 25/10/2014 - 14.23h

Drago, la sociedad matriz de la trama de sociedades investigada por Anticorrupción y el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, intentó detener la investigación contra ella con la presentación de una auditoría encargada a Deloitte. La Fiscalía, lo mismo que los expertos de la UDEF Central de la Policía y el propio magistrado, consideran que ese documento no despeja todas las sospechas que hay sobre las actividades de esta mercantil, de la que eran socios Oleguer Pujol y Luis Iglesias. «Ese documento solo se fija en Drago, cuando hay muchísimas más sociedades controladas o participadas por ella», recuerdan las fuentes consultadas.
Ayer Drago hizo un comunicado en el que afirmaba que el pasado 16 de septiembre remitió a la Fiscalía Anticorrupción, y a la Audiencia Nacional el 17 de octubre de 2014, un informe pericial comprensivo de todas sus actividades y operaciones, que fue realizado por Deloitte. «Este informe forense –señala la nota– establece que está absolutamente contrastada la procedencia de los fondos que Drago Capital gestiona y la identidad de sus beneficiarios. Más del 80% del capital proviene de financiación bancaria y el resto de inversores institucionales (...) Los fondos han sido debidamente declarados tanto al Banco de España como a la Dirección General de Transacciones Exteriores. Respecto a la presencia de sociedades de Luxemburgo, Países Bajos o Guernsey, el informe de Deloitte en su resumen ejecutivo concluye que se trata de una operativa habitual y que entra dentro de la práctica mercantil común en este tipo de operaciones con inversores extranjeros», concluye el comunicado.

Los investigadores no lo ven así, y tampoco el juez Santiago Pedraz, que con ese documento en su mano autorizó la media docena de entradas y registros realizados el pasado jueves, entre ellas la que se realizó en la sede social de la sociedad en cuestión. Solo del conocido bufete de abogados que representa a esa empresa los policías se llevaron 40 cajas con documentación.

Los dos socios movieron 3.000 millones de euros en las siete operaciones inmobiliarias investigadas por la Policía.

Por otra parte, ayer al mediodía los bancos no habían respondido al requerimiento de información acerca de si Pujol, Iglesias, o alguna de las sociedades relacionadas con ellos tienen cajas de seguridad alquiladas. Las fuentes consultadas por ABC señalaron que en cualquier caso la investigación ha permitido descubrir algunas de ellas y se espera que como tarde el lunes esas entidades respondan a la información requerida.

BOE.es: IGAE, distribución de funciones de la Oficina Nacional de Contabilidad

Disposición 10869 del BOE núm. 259 de 2014 - BOE-A-2014-10869.pdf 
Resolución de 20 de octubre de 2014, de la Intervención General de la Administración del Estado, por la que se aprueba la distribución de funciones de la Oficina Nacional de Contabilidad.

Entre las funciones que tiene legalmente atribuidas la Intervención General de la Administración del Estado revisten una gran importancia aquellas que se refieren a la contabilidad pública, funciones que se han venido agrupando en tres grandes áreas:
  • Las funciones relativas a la contabilidad nacional,
  • Las funciones de gestión de la contabilidad pública, y 
  • Las funciones de dirección y planificación de la contabilidad pública. 

Dichas funciones han constituido históricamente una pieza clave en la actividad que debe desarrollar la IGAE, permitiendo, entre otras ventajas, dar un apoyo y soporte fundamental para el desempeño del otro gran bloque de funciones que tiene atribuidas dicho Centro, que se refieren al control interno de la entidades del sector público estatal.

miércoles, 22 de octubre de 2014

XI Congreso Nacional de la Asociación Española de Subdirectores de Hotel y Jefes de Recepción "El turismo en Andalucía"

XI Congreso Nacional de la Asociación Española de Subdirectores de Hotel y Jefes de Recepción "El turismo en Andalucía".

7 y 8 de noviembre de 2014Granada

Estimados Sres.,

Les escribo como Presidente de la Asociación Española de Subdirectores de Hotel y Jefes de Recepción, durante los días Viernes 7 y Sábado 8 de Noviembre del presente año 2014, celebraremos en Granada nuestro XI Congreso Nacional, como podrán ver en el siguiente enlace www.e-aicr.com/congreso este año versa sobre el Turismo en Andalucía, el objetivo es doble, por una parta analizar las fortalezas y defectos del sector turístico andaluz con el fin de emitir propuestas de mejora, y por otra, ser un punto de encuentro entre profesionales del sector turístico y las Administraciones Públicas.

Va dirigido a profesionales del sector turístico: Directores, Subdirectores, Jefes de Recepción y Personal del sector hotelero, profesionales del mundo de la gastronomía, personal de empresas proveedoras de servicios, profesores universitarios especializados en la materia, a estudiantes de Grado de Administración de Empresas, Derecho y Turismo, y a estudiantes de Posgrados relacionados con el Turismo.

Patrocinan el Congreso las siguientes entidades: Turismo Andaluz, La Caixa y la ONCE; y colaboran para el desarrollo del mismo: el Patronato Provincial de Turismo de Granada, El Corte Inglés, la Federación Provincial de Empresas de Hostelería y Turismo de Granada, Adecco, la Universidad de Granada, el Patronato de la Alhambra y el Generalife, el Ayuntamiento de Marbella, el Museo Carmen Thyssen Málaga, Royal Caribbean International, Meliá Hoteles, NH Hotels, Hard Rock Café Marbella, American Express, el Ayuntamiento de Granada y ASPAYM Andalucía.

Como les he comentado, en el siguiente link www.e-aicr.com/congreso, podrán ver el programa con las diferentes materias y ponentes. El precio de matricula es muy asequible, 22 €. Les adjunto el boletín de inscripción.

Por favor, le ruego que le den la máxima difusión al mismo.

Para cualquier duda, estamos a su disposición en este correo o en el teléfono 606 653 588.

Reciban un cordial saludo,

Eduardo González Jiménez
Presidente
Asociación Española de Subdirectores de Hotel y Jefes de Recepción

laVanguardia.com: El Barça no activó el valor de canteranos en balance, en contra del experto

El Barça no activó el valor de canteranos en balance, en contra idea experto
Deportes | 22/10/2014 - 13:03h

Barcelona, 22 oct (EFE).- El FC Barcelona culminó una exitosa asamblea de compromisarios el pasado sábado, en que los socios validaron con rotundidad los números del ejercicio anterior y el presupuesto siguiente, pero manteniendo un año más el valor de todos los jugadores de la cantera a cero euros.

En contra de esta idea se ha manifestado reiteradamente el economista Oriol Amat, catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), quien defendió hace unas semanas que el Barcelona, y por extensión todos los clubes, deberían de activar todos los valores que tienen en la entidad para ofrecer "una imagen fiel" de la institución.

Oriol Amat, también consejero de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, fue uno de los ponentes más contundentes en la vista de la demanda por una acción de responsabilidad que impulsó el Barcelona contra la junta saliente de Joan Laporta, que se juzgó en la Ciudad de la Justicia hace unas semanas.

Amat fue uno de los peritos contratados por la parte demandada y defendió que las cuentas reformuladas por la junta del dimitido Sandro Rosell para la temporada 2009-10 no ofrecían una imagen veraz de la actualidad económica de la entidad.

El experto economista, presidente también del Registro de Expertos Contables y presidente de ACCID, defendió que las instituciones deportivas debían volcar en los estados financieros todos sus activos para que la contabilidad "ofrezca una imagen fiel, y la imagen fiel es tener en cuenta el valor razonable".

"Una información contable que no ofrece todo el contenido sobre la realidad es una información que no cumple el principal objetivo de la contabilidad, que es dar datos útiles para tomar decisiones", señaló el experto económico.

Esta posición de Amat vino a colación de un dictamen que elaboró para defender la causa de Laporta y sus exdirectivos, acusados de cerrar el mandato de siete años de la anterior junta, después de que el actual consejo directivo reformulase las cuentas y manifestase, entre otros aspectos, que el patrimonio neto del club en el 2010 era negativo.

"El patrimonio neto son todos los activos menos las deudas. Y todos los activos incluye la marca, el valor de los jugadores, la plusvalía de los estadios, etc.", defiende Amat.

"El patrimonio neto contable es eso que se desprende de las cuentas. ¿Qué son las cuentas? Pues el balance, pero también es la memoria. Por ejemplo, en el informe de auditoría del Espanyol, el auditor habla de la existencia de la marca generada por el Espanyol, habla del valor de la plantilla, tanto la que ha pagado como la que sale de la cantera... Para mí, eso forma parte de patrimonio neto contable", ha añadido.

"Hay mucha evidencia de que muchos o la mayoría de contables se olvidan de activos muy importantes de la empresa cuando preparan sus cuentas. Me refiero también a aquellos activos en los que hay dudas; pues aunque tengas dudas, ¡ponlo en la memoria! Si tú crees que tienes una plantilla que vale 300 o 400 millones de euros, explícalo en la memoria", ha subrayado.

Amat insiste en que si una entidad considera que tiene un marca que posee una plusvalía tácita y una plantilla valorada en equis millones de euros, "lo tiene que poner en la memoria y el usuario lo ha de leer. Digo memoria porque algunos de los gastos de formación de jugadores creo que se tienen que activar, es decir, que se deben poner directamente en el activo".

Debido a que la mayoría de entidades no opta por esta recomendación, Amat considera que los gestores "generan una información que no es la que esperan los usuarios. No debe haber nadie que se ponga delante del espejo y que sea capaz de decir cien veces 'el Barça no vale nada', y que no le cambie la cara... Seguro que no llega a cien. Todo el mundo sabe que no es verdad que el Barça realmente tuviese un valor negativo en el 2010".

Acerca de los activos que tiene un club como el Barcelona, caso de los canteranos, que están valorados en cero euros, Amat entiende que ciertos activos como los futbolistas "deberían incluirse en las cuentas y valorarse por su valor razonable para aproximarnos a la imagen fiel, sin vulnerarse la normativa contable. Los derechos de los jugadores se pueden activar y se deben activar".

Para ello, Amat se ampara en la Norma Internacional de Contabilidad NIC 38, pues entiende que así lo permite. "Se pueden activar los derechos de formación de jugadores (costes de reclutamiento, formación y desarrollo) cuando el contrato con el empleado otorga a la empresa el derecho a instar al trabajador a que continúe prestando sus servicios. Y esto es lo que ocurre en el mundo del deporte con los contratos firmados".

"El marco conceptual del Plan General de Contabilidad dice que para conseguir la imagen fiel se pueden dejar de aplicar normas contables dando la pertinente explicación en la memoria. Esto significa que si alguien cree que una plantilla tiene un valor o unos gastos de formación, pero cree que la normativa no se lo permite, pero cree que eso es real, debe ponerlo en sus cuentas", ha destacado.

"Aparte de los gastos de formación de jugadores, están los gastos de jugadores en sí. La Masia supone cada año un desembolso de entre 15 y 17 millones de euros; estos son gastos de formación. Pero una cosa son los gastos de formación y otra el valor de la plantilla. Si una entidad cree que eso es una realidad, no una ficción, lo tiene que poner en las cuentas. Otros activos son la marca y la plusvalía del campo. Hay clubes que lo hacen", ha recordado.

Para Amat, la consecuencia que tiene no aplicar el valor razonable a los activos es que la información que reflejan los estados contables podría "no corresponderse con la realidad. La información sirve para tomar decisiones. Si se usa una información errónea para tomar decisiones, se toman decisiones erróneas. En el dictamen que redacté hablaba de otra consecuencia que tiene esto: el comportamiento perverso. El maquillaje contable puede generar comportamientos perversos", ha añadido.

martes, 21 de octubre de 2014

CincoDías.com: Los auditores, en pie de guerra contra el ICAC

Los auditores, en pie de guerra contra su regulador | Empresas | Cinco Días
Fernando Sanz - 21-10-2014 12:53
Cargan contra "las prisas del ICAC por regular la profesión"
Los auditores comienzan a perder la paciencia. Su patronal, el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJE) difundió ayer un comunicado en el que criticaba abiertamente y con mucha dureza el ritmo con el que el Instituto de Contabilidad y Auditoría de cuentas (ICAC) está conduciendo el proceso de elaboración de la futura reglamentación del sector.

El enfado de sus representantes llegó ayer hasta el extremo de que pidieron al ICAC que retirara del orden del día de una reunión celebrada ayer en el comité consultivo todo el debate sobre el texto presentado. Algo verdaderamente inusual.

Fuentes de los auditores aseguraron desconocer las últimas razones de la prisa por aprobar una reglamentación excesivamente compleja, que va a determinar y a definir la profesión de auditor durante los próximos años, máxime cuando los futuros textos legales no entrarán en vigor hasta junio de 2016, para los estados contables de 2017 y que no se auditarán hasta 2018. Los mismos medios subrayaron que “nadie nos da una razón convincente para explicar esta premura, lo único que creemos es que el ICACno controla el calendario, lo está controlando el Ministerio de Economía y tiene prisa porque se le echan encima las elecciones generales y quiere cerrarlo antes.

“Nosotros en cambio lo único que pedimos es tiempo. No estamos entrado en el fondo de la cuestión y si no lo tenemos no nos podremos sentir parte activa en el proceso de elaboración del actual borrador de Anteproyecto”, indican.

“Desde un punto de vista meramente técnico, este borrador no está ni medido ni contrastado. Una ley de Auditoría es sin duda una ley con un altísimo contenido técnico. Es evidente que no se puede hacer a espaldas de los profesionales del sector que va a desarrollar esta actividad en los próximos años ni de otros reguladores relevantes, como los que forman parte de este Comité. Hay decenas de cuestiones de índole práctico que necesitan mejora, que no son decisiones políticas, son simplemente aspectos técnicos que no pueden implementarse sin contar con el criterio de los auditores. Si esto no se remedia nuestro país, sus auditores, las empresas auditadas y los usuarios de la auditoría quedarán en clara desventaja competitiva con nuestros pares europeos”, comentan.

El comunicado remitido ayer explicaba que en la reunión del Comité de Auditoría del ICAC, órgano consultivo pero cuya opinión no es vinculante para el futuro de la reglamentación, aseguraron que el ritmo del proceso de elaboración es inadecuado y que la rapidez con la que “se está desarrollando impide la reflexión y el trabajo que requiere un proyecto de esta envergadura”. Sin embargo, los representantes de los auditores declinaron comentar el contenido ni el desarrollo de la reunión, “cumpliendo así nuestra obligación de respetar el carácter secreto de las deliberaciones”.

En este sentido, las corporaciones de auditores explican que “el legislador europeo ha puesto énfasis en la necesidad de que los estados miembros se posicionen de forma coordinada sobre las diferentes opciones que pueden ejercitar para su efectiva entrada en vigor”.

Prueba de la dificultad de este proceso y de lo inadecuado del camino escogido es que “la Comisión Europea, prácticamente, aún no ha iniciado sus trabajos para tratar la armonización y aclaración de los puntos más complejos del redactado del Reglamento Europeo, por lo que nadie, en estos momentos, puede resolver las múltiples dudas de aplicación que en este instante subsisten en el seno de la Unión Europea”. “Conlleva un elevado riesgo legislar en sentido contrario al del resto de la UE, ya que no se conoce qué opciones de estado miembro serán las más comunes en su aplicación”, subrayan.


La ley pasa ahora a consulta pública
Tras la reunión de ayer del Comité de Auditoría del ICAC, la futura reglamentación que ordenará la vida profesional de todas las compañías auditoras que operan en España, pasará a consulta pública. La idea del ICAC es que en este proceso intervengan compañías de todo tipo, cotizadas o no, incluso particulares. Después de esta consulta se incorporarán al articulado las sugerencias que se consideren pertinentes y el anteproyecto de ley iniciará su singladura parlamentaria en búsqueda de su aprobación final. Los auditores vienen denunciado repetidamente durante los últimos meses la negativa del ICAC a aceptar su propuesta de colaboración y detallan que “desde el pasado 1 de agosto, fecha en la que se entregó el primer borrador a las corporaciones, solo ha tenido lugar un encuentro para trasladar de forma muy genérica las inquietudes más significativas. No ha habido ninguna reunión de trabajo, propiamente dicha, y no ha habido interlocución alguna antes de la recepción del nuevo texto que se ha remitido al Comité Consultivo de auditoría del ICAC, texto que no solo no atiende a muchas de las preocupaciones que se manifestaron al ICAC en esa reunión, sino que genera mayor inquietud en algunos de sus artículos”.

Blog Economía y Auditoría: Curso de la Universidad de Valencia DISPENSA (Ampliación del plazo de matrícula)


Economía y Auditoría: Curso de la Universidad de Valencia DISPENSA (Ampliación del plazo de matrícula)

Estimado Lector,

El ICAC ha publicado esta mañana la Resolución de 21 de octubre de 2014,  procederemos a comentarla a continuación pero básicamente lo que viene a decir es que el Curso de la Universidad de Valencia DISPENSA del teórico del ROAC, por lo que el director del programa, el profesor Labatut me adelanta que se va a permitir una ampliación exccepcional del plazo de matrícula hasta final de mes, así que vente con la Universidad de Valencia.
¿Por qué hacer el curso de la Universidad de Valencia?
1.- Esta DISPENSADO en los términos de la Resoluciónd e 21 de octubre de 2014.
2.- Es el primero y de momento el UNICO HOMOLOGADO.
3.- Acaba en DICIEMBRE, TE PUEDES PRESENTAR a cualquier CONVOCATORIA desde ESA FECHA.
4.- Esta dirigido por el profesor Labatut, con la garantía de calidad y profesionalidad de la UNIVERSIDAD DE VALENCIA.
 5.- Aunque no debería ser un factor relevante, es MÁS COMPETITIVO EN PRECIO, que los de la competencia.
 A continuación comentamos la Resolución:


Tenor literal de la Disposición Transitoria:
"Octavo.- Disposición transitoria 

Las personas a que se refieren los números 1 y 2 del apartado quinto de la Resolución de 22de julio de 2014, podrán realizar la formación teórica adicional en NIA-ES exigida, mediante el seguimiento de un programa de formación teórica de auditores que constituya una titulación universitaria distinta a la oficial con validez en todo el territorio nacional, que esté finalizado antes del 30 de junio de 2015 y cumpla, al menos, las condiciones establecidas en los apartados segundo a cuarto de la citada Resolución. Esta formación adicional deberá acreditarse mediante el correspondiente título propio universitario, certificado académico o certificado expedido por la persona que conste como Director o coordinador del programa universitario correspondiente. A las personas a que se refiere esta disposición, que presenten la acreditación anteriormente mencionada, se les reconocerán los efectos de dispensa del requisito de haber seguido cursos de formación teórica y de realizar la primera fase del examen de dichas materias en la convocatoria de acceso al Registro Oficial de Auditores de Cuentas inmediata siguiente a la fecha de publicación de esta Resolución."

 ¿Quienes son las personas a las que se refiere los números 1 y 2 del apartado quinto de la Resolución de 22 de julio de 2014?
A las personas que, estando en la situación prevista en la disposición transitoria primera del Reglamento de desarrollo del texto refundido de la Ley de Auditoría de Cuentas, aprobado por el Real Decreto 1517/2011, de 31 de octubre, realicen los programas de formación teórica adicional en materia de NIA-ES objeto de esta Resolución, se les considerará cumplido el requisito relativo al seguimiento de cursos de formación teórica a que se refiere el artículo 34 del citado Reglamento, a los efectos de presentarse a la primera fase del examen de acceso al Registro Oficial de Auditores de Cuentas. 

Quienes ostenten una titulación oficial universitaria con validez en todo el territorio nacional, de las referidas en el artículo 34 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades, y hayan superado en los programas seguidos para la obtención de dicha titulación las materias correspondientes a las NIA-ES, quedarán dispensados del requisito de haber seguido cursos de formación teórica y de realizar la primera fase del examen en dichas materias. Quienes realicen la formación teórica adicional en NIA-ES, dentro de un programa de formación teórica de auditores que constituya una titulación universitaria oficial con validez en todo el territorio nacional, quedarán dispensados del requisito de haber seguido cursos de formación teórica y de realizar la primera fase del examen en aquellas materias, debiendo acreditarse mediante certificado académico o, certificado expedido por la persona que conste como directos o coordinador del Máster ante el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas. 

2. A las personas que, habiendo superado la primera fase del examen de la convocatoria de acceso al Registro Oficial de Auditores de Cuentas, publicada por la Orden ECC/682/2013, de 15 de abril, realicen los programas de formación teórica adicional en materia de NIA-ES objeto de esta Resolución, se les reconocerán los efectos de haber seguido cursos de formación teórica y, en su caso, de dispensa de la primera fase del examen de acceso al Registro Oficial de Auditores de Cuentas, conforme a lo establecido en el apartado 2.1.a) de la citada Orden.


Recibe un cordial saludo.
Ignacio Aguilar.

lunes, 20 de octubre de 2014

elConfidencial.com: Los auditores manifiestan ante el ICAC su oposición al anteproyecto de ley de Guindos

Los auditores manifiestan ante el ICAC su oposición al anteproyecto de ley de Guindos - Noticias de Empresas
En la reunión celebrada ESTE LUNES
20/10/2014 (19:23)

El Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (ICJCE) y el Registro de Economistas Auditores del Consejo General de Economistas, corporaciones representativas de los auditores, han manifestado su oposición a la nueva Ley de Auditoría en la reunión del Comité de Auditoría del ICAC celebrada este lunes.

Los representantes de los auditores no han querido comentar el contenido ni el desarrollo de la reunión, pero han mostrado su desacuerdo con el desarrollo del proceso y han señalado que la rapidez con que se está abordando impide la reflexión, dificulta la solución a los numerosos problemas técnicos que presenta el actual borrador y supone un elevado riesgo de legislar en sentido contrario al del resto de la Unión Europea.

Los auditores han denunciado la negativa del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) a aceptar su propuesta de colaboración y detallan que “desde el pasado 1 de agosto, fecha en la que se entregó el primer borrador a las corporaciones, sólo ha tenido lugar un encuentro para trasladar de forma muy genérica las inquietudes más significativas”.

“No ha habido ninguna reunión de trabajo y no ha habido interlocución alguna antes de la recepción del nuevo texto que se ha remitido al Comité Consultivo de auditoría del ICAC, texto que no sólo no atiende a muchas de las preocupaciones que se manifestaron al ICAC en esa reunión, sino que genera mayor inquietud en algunos de sus artículos”.

El ICJCE y el Registro de Economistas Auditores del Consejo General de Economistas han manifiestado que no se sienten parte activa en el proceso de elaboración del actual borrador de Anteproyecto. “Desde un punto de vista meramente técnico, este borrador no está ni medido ni contrastado. Una Ley de Auditoría es sin duda una ley con un altísimo contenido técnico. Es evidente que no se puede hacer a espaldas de los profesionales del sector que va a desarrollar esta actividad en los próximos años ni de otros reguladores relevantes”, han comentado.

CincoDías.com: El ICAC aprueba el acta de la reunión en que multó a Deloitte con 12 millones

El ICAC aprueba el acta de la reunión en que multó a Deloitte con 12 millones | Mercados | Cinco Días
CINCO DÍAS - Madrid - 20-10-2014 19:37
Sanción por faltas graves y ausencia de independencia

El Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) aprobó ayer el acta de la reunión de principios de verano en la que impuso una sanción a Deloitte de 12 millones de euros por sus trabajos para Bankia en la época de la presidencia de Rodrigo Rato.

Fuentes próximas al organismo dependiente del Ministerio de Economía consultadas por Efe explicaron que el Comité Consultivo del ICAC dio luz verde a las actas de dicha reunión, como siempre, “sin ningún tipo de problemas”.

Este visto bueno final a la reunión de principios de julio en la que se aprobó multar a Deloitte por faltas graves y ausencia de independencia en los servicios prestados para Bankia en su salida a Bolsa llega un mes después de que el ICAC comunicara la sanción.

El pasado viernes Deloitte ya presentó un recurso de alzada ante el Ministerio de Economía contra dicha multa, aunque lo normal es que no prospere y que el conflicto acabe en la Audiencia Nacional. Fuentes jurídicas argumentan que previsiblemente Deloitte recurra finalmente por la vía contencioso administrativa.

Una dura polémica ha perseguido el proceso que ha llevado finalmente al ICACa sancionar a Deloitte por sus trabajos en Bankia distintos de la elaboración de la auditoría, y que según la opinión del regulador afectaban directamente a su independencia. En la fase de instrucción del expediente Deloitte ha argumentado que todos esos trabajos paralelos los realizó a petición expresa de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y del Banco de España. La información aportada por ambas instituciones al proceso sustancia su opinión, remitida al ICAC, de que en ningún momento la independencia de la auditora se vio comprometida, algo que el ICAC ha rechazado frontalmente hasta llegar a esta dura sanción.

El de ayer es el segundo intento del ICACde materializar la sanción. Hace un par de semanas convocó una reunión previa a todos los intervinientes en su comisión de auditoría. En la convocatoria adjuntó un borrador de actas en el que, según fuentes de esa comisión, no se recogían fielmente las opiniones de algunos de los intervinientes y se incorporaban opiniones nunca expresadas. La polémica sirvió para que esa reunión se aplazara hasta la celebrada ayer.

domingo, 19 de octubre de 2014

NoticiasdeAlmería.com: Imputado el exalcalde de Macael tras una auditoría

Imputado el exalcalde de Macael tras una auditoría | Noticias de #Almeria
El socialista Juan Pastor está citado dentro de un mes en el juzgado de Purchena

El exalcalde socialista del Ayuntamiento de Macael, Juan Pastor, ha sido citado en calidad de imputado dentro del sumario abierto como consecuencia de la auditoría realizada a las cuentas municipales de su periodo de gestión.

La cita será el próximo 17 de noviembre a las diez de la manaña en los Juzgados de Purchena, según la providencia a la que ha tenido acceso Noticias de Almería, y en la que también se convoca a un empresario de la localidad.

La citación de fecha siete de octubre, tiene que ver con la auditoría externa que el actual equipo de Gobierno del Partido Popular encargó a una empresa que realizara de las cuentas municipales del periodo socialista, y que posteriormente fue entregada a la Fiscalía, al entender que se de ella se deducían diversos delitos.

A raíz de la investigación del Ministerio Público, éste requirió al Consistorio tres nuevos expedientes de contrataciones de obras, en concreto, uno relativo a reformas en el Ayuntamiento viejo, otro en el actual y uno más sobre la iluminación del camino Ocará, que es el que ha motivado directamente esta primera citación judicial.

Hay que recordar que la auditoría realizada por la empresa Graudi S.L.P. fue presentada en un acto público ante unos trescientos.

El alcalde Raúl Martínez, comentó en aquel momento algunos detalles de la situación económica del Ayuntamiento, indicando que había 630 euros en la caja y 18 millones de euros de deuda, cinco meses sin pagar la luz a Endesa por valor de 140.000 euros y una plantilla de 117 personas. Además había contenciosos con la mayoría de los proveedores, como la obra del Boulevard de 800.000 euros, había un déficit de 220.000 euros solo en plantilla, lo que provocaba un déficit de más de dos millones de euros al año. Añadió que fondos finalistas que se dedicaron a otra cosa como es el caso de las subvenciones, o renting de coches por valor de 117.000 euros “y encima sin que los coches estén en el pueblo”.

Otro detalle que comentó es que la subvención del TDT “desapareció porque se veían los canales por la de Olula del Río, ahora la Junta nos pide la subvención, se la tenemos que devolver y ni siquiera tenemos los aparatos.”

Pedro Maza Vera y Sebastián Carbajo Gutiérrez fueron los auditores que abordaron el análisis económico financiero y el análisis de obras y subvenciones. Entre lo que destacaron “los intereses de demora sufrieron un incremento del 854,34% del año 2007 al 2010”. Según uno de los auditores “hay casi 10 millones pendientes de cobro que transcurridos más de seis años son de dudoso cobro. Eso nunca fue tenido en cuenta y lo imputaban como ingresos reales para que las cuentas salieran positivas”. Como ejemplo señalaron que “en 2010 se presentó un remanente de tesorería de 1.392 euros; cuando si lo hubieran hecho con los criterios de la Cámara de Cuentas de Andalucía, el remanente sería negativo en 1.776.459,75 euros”.

Obras como el Pabellón Municipal, la iluminación del Cerro Ocará, ampliación y reforma de la Plaza de la Constitución cuentan según los informes, “con indicios de responsabilidad penal ya que en varias se ha detectado que se habría incumplido con la ley general de subvenciones en cuanto a publicidad y concurrencia”.

También el teniente alcalde, Guillermo Casquet, tomó la palabra, “por fin conocemos la verdad acerca de la gestión del 2007 al 2011. Nosotros cuando estábamos en la oposición denunciábamos que se incumplía la ley. Una obra que iba a costar 341.000 euros terminó costando un 1.636.000 euros. Eso se debía a que se falseaban las cuentas, porque se fraccionaban las obras. Decían que había un remanente en la caja de 1.300 euros, pero con la auditoría sale un saldo negativo de 1.700.000 euros. Después de ganar las elecciones se realizó solo una comisión de gobierno, el PSOE presentó una serie de facturas que no estaban en la contabilidad. Eran facturas escondidas y que las sacaron para que quedara reflejada en la contabilidad y nosotros tuviéramos que reconocerlas. Dos días después pedimos si había más facturas y aparecieron facturas por más de 800.000 euros, y al otro día aparecieron más. El alcalde pidió todas las facturas, cansado de que todos los días aparecieran facturas; deportes debía 54.000 euros y cultura 41.000 euros. En total los primeros 15 días aparecieron facturas por 3.585.000 euros de deuda que no estaban”.

En la presentación de la auditoria realizada a la gestión socialista, se habló también de “pago con cheques al portador, chuletones, gin tonic y chupitos a cargo de los contribuyentes. El Ayuntamiento se endeudó muchísimo y no podemos pagar. En los 10 millones de euros no están reflejadas estas facturas del proporcional de la gestión de 2011, que junto a los intereses hacen los 18 millones que debemos” concluyó Casquet.

lunes, 13 de octubre de 2014

Expansión.com: Los consejos de administración toman las riendas de la RSC (Abertis)

Los consejos de administración toman las riendas de la RSC - Expansión.com
13.10.2014 Madrid Ana Medina
Abertis decide reforzar sus competencias en sostenibilidad, creando una comisión específica, adelantándose a la posible legislación.

Situar la sostenibilidad, la ética y la transparencia en el nivel más alto de la gestión y potenciar estas políticas. Con este objetivo, algunas compañías han querido reflejar su apuesta por la responsabilidad corporativa y el buen gobierno en las comisiones de su consejo de administración.

A finales de mes, la comisión de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) de Abertis celebrará su primera reunión. El grupo de concesiones aprobaba crear esta comisión, la cuarta dependiente del órgano de administración, en julio.

«Fue a iniciativa de todo el consejo, tras constatar el creciente peso que tomaban estas cuestiones en su seno en los últimos años», señala Sergi Loughney, director de Relaciones Institucionales de Abertis y director de la Fundación. Aunque la sostenibilidad ya tenía un peso importante en las discusiones del consejo y sus comisiones, consideró, sin embargo «vital centralizar estos asuntos en una única comisión que pudiera dedicarse en exclusiva a resolver estas cuestiones, reforzando el impulso a la transparencia y a las buenas prácticas en la gestión», añade.

Transparencia
Este órgano analizará las cuestiones de RSC que afectan al grupo y coordinará las políticas sostenibles con las actuaciones de la Fundación Abertis, además de tener como objetivo avanzar hacia una mayor transparencia y visibilidad de la política de gobierno corporativo de Abertis.

«También tiene la vocación de servir de pionera en el conjunto del grupo, con la idea de implicar a las filiales para que puedan crear comisiones similares en sus consejos», dice Loughney, que considera que la RSC y el buen gobierno deben tener un peso primordial en la gestión. «Sólo las empresas que actúan según los principios básicos de la sostenibilidad serán las organizaciones exitosas del futuro. Toda decisión del grupo –estrategias de inversión, crecimiento o mejoras de la operativa– debe tener en cuenta el papel que la empresa quiere jugar en la sociedad», indica el director de Relaciones Institucionales de Abertis.

Los cinco miembros de la comisión son consejeros externos, cumpliendo recomendaciones de buen gobierno. Esta formada por tres dominicales, un independiente y un externo, el presidente de Abertis, Salvador Alemany, que también preside este órgano. «El consejo ha creído conveniente que una persona de reconocida implicación social como su presidente presida también la comisión de RSC, en un momento importante como el de su creación», afirma Loughney.

Abertis se suma, así, al grupo de compañías que incluyen en el nombre de alguna de sus comisiones las palabras RSC, sostenibilidad o gobierno corporativo. El consejo tiene bajo su órbita la aprobación de las políticas de RSC y, de hecho, el proyecto de Ley de Sociedades de Capital, que acaba de aprobar el Congreso, considera «indelegables» estas competencias. Pero, además, el comité de expertos impulsado por el Gobierno y la CNMV para mejorar el buen gobierno de las empresas ha propuesto que el consejo cuente con una comisión específica de RSC y gobierno corporativo, que podría integrarse en una ya existente.

Con Abertis, son 17 empresas cotizadas las que se adelantan a esta posible decisión, trece del Ibex 35 y cuatro del Mercado Continuo (Codere, Corporación Dermoestética, SanJosé y Prisa). Diez llevan el apelativo buen gobierno, cinco el de RSC y una el de sostenibilidad (Acciona), además de Red Eléctrica (su comisión de Nombramientos, Retribuciones y Gobierno Corporativo pasó a ser en 2010 de Gobierno Corporativo y RSC). La última en crearla fue OHL. La junta de accionistas de 2011 aprobó que la comisión de Nombramientos y Retribuciones se llamase también de RSC.

En esta lista figuran dos multinacionales cotizadas en España: ArcelorMittal, con una comisión de Gobierno Corporativo, y British Airways (con Iberia forma el hólding IAG), con su comisión de Responsabilidad Corporativa.

martes, 7 de octubre de 2014

elEconomista.es: Deloitte no detectó en una década las tarjetas opacas de Caja Madrid

Deloitte no detectó en una década las tarjetas opacas de Caja Madrid - elEconomista.es
La entidad no retenía cantidades y la retribución no tenía soporte contractual
J. Romera / F. Tadeo / E. Contreras 7/10/2014

Deloitte, la firma que auditaba las cuentas de Caja Madrid y que supervisaba las de Bankia hasta hace un año, no detectó en una década la cuenta que la entidad había reservado para realizar pagos a su cúpula directiva con las tarjetas opacas. Los abogados de Bankia no ven delito en esta forma de proceder.

Los ejecutivos y consejeros de la entidad cobraron a través de la misma 15,49 millones de euros entre 2003 y 2012 sin que la auditora diera en ningún momento la voz de alarma y no ha sido hasta ahora, cuando la actual dirección de Bankia ha informado oficialmente, cuando el caso ha salido a la luz pública.

De acuerdo con la documentación enviada por la entidad al Frob y que éste a su vez ha remitido a la Fiscalía Anticorrupción, "del análisis realizado y con la información disponible hasta el momento, se desprende que las disposiciones y gastos realizados se registraban contablemente en una cuenta de gasto utilizada al tal efecto, cuyo título y conceptos registrados no permiten identificar la naturaleza de los apuntes contabilizados".

La liquidación de la tarjetas a pagar desde esta cuenta "eran aplicadas y registradas manualmente por el área de contabilidad", sin que los auditores de Deloitte pusieran ningún tipo de pega ni cuestionaran en ninguno de sus informes este tipo de operativa. Las tarjetas de crédito opacas eran facilitadas y gestionadas por la Dirección general financiera y de riesgos, al margen de la unidad competente a tal efecto, el departamento de Recursos Humanos, que sí que supervisaba el resto de tarjetas corporativas.

Deloitte mantiene que "es prácticamente imposible detectar un gasto tan insignificante cada año en una empresa con unos costes de personal tan elevados". Además, sostiene que, según lo publicado, estas partidas aparecían contabilizadas como errores informáticos.

La Agencia Tributaria va a investigar a los 86 directivos de Caja Madrid que hicieron uso de las tarjetas opacas, fuera del circuito ordinario. De momento, y según las primeras diligencias de investigación llevadas a cabo por la Fiscalía Anticorrupción, se ha comprobado que no existía ningún soporte contractual (en el contrato de trabajo o mercantil) ni previsión estatutaria o decisión de los órganos de gobierno.

Los fiscales Luis Rodríguez Sol y Alejandro Luzón mantienen, asimismo, que "no consta que los tenedores de esas tarjetas hayan declarado las sumas como percibidas en sus declaraciones correspondientes". Es el caso, por ejemplo, de Miguel Blesa, que no reflejó nada en sus declaraciones de la renta, adelantadas por este periódico el pasado viernes. Tampoco consta que ni Caja Madrid primero ni Bankia después, bajo la presidencia de Rodrigo Rato, hiciera ninguna rentención al respecto.

Carlos Cruzado, presidente del sindicato de técnicos de Ministerio de Hacienda, explica que ninguno de los directivos habría cometido delito fiscal, al no haber sobrepasdo los 120.000 euros defraudados en un sólo año, pero otra cosa distinta es la entidad.

El problema, según Cruzado, es que "aunque sí que se podrían perseguir las infracciones administrativas cometidas por los ejecutivos, el posible delito fiscal de la caja prescribe a los cinco años". Es decir, que prácticamente todo el fraude cometido durante la etapa de Blesa al frente de la misma -abandonó Caja Madrid en enero de 2010- no podrá ser juzgado.

En cualquier caso, y más allá de la posible prescripción del delito, el bufete de abogados Herbert Smith Freehills, al que Bankia ha contratado para elaborar un informe sobre el presunto uso irregular de las tarjetas no aprecia delito en el uso de las mismas. De acuerdo con este informe, al que ha tenido acceso elEconomista, "resulta difícil fundamentar la existencia de un posible delito de apropiación indebida por parte de los usuarios de las tarjetas, dado que el preceptor o acreditado versímilmente podía tener la creencia de que ostentaba un título (operativo o funcional) para utilizar la tarjeta".

Los abogados de Bankia chocan con ello de forma clarísima con la asesoría jurídica del Frob (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), que sí que aprecian la posible existencia de un delito y que en el escrito remitido a la Fiscalía Anticorrupción, señalan que puesto que había consejeros o directivos que no hicieron uso de las tarjetas "era posible advertir lo indebido en un uso personal o impropio de las mismas".

En sus conclusiones, los abogados de Bankia manifiestan, por otro lado, que "la reclamación de las cantidades deberá ejercitarse prioritariamente respecto de los beneficiarios de las tarjetas, o en su caso, a Caja Madrid en relación con las cantidades correspondientes al personal que nunca se integró en Bankia y sólo en su defecto sería aconsejable, de forma subsidaria, una acción contra los administradores que consintieron su disposición".

"Todo el mundo lo sabía"
El secretario general de la Federación de Servicios de UGT (Fes-UGT), José Miguel Villa, aseguró ayer, por otro lado, que "todo el mundo" sabía de la existencia de las tarjetas, si bien matizó que su organización desconocía que Caja Madrid no tributase por ellas.

"Hay una hipocresía en relación a este asunto insoportable. Tanto de Bankia, como de los partidos políticos, Hacienda o el Banco de España, que dicen que no saben nada", denunció en la presentación de un informe sobre la situación laboral en banca.

Villa justificó el uso de las tarjetas dentro de los mecanismos de financiación de la actividad sindical que bancos y cajas hacen desde siempre. Sin embargo, reconoció no constarle que otras entidades las dispensen para gastos de representación, sino que realizan transferencias al sindicato o, en el caso de antiguas cajas, con el pago de dietas a sus representantes.

miércoles, 1 de octubre de 2014

BOE.es: Autoridad Portuaria de Almería, Cuentas Anuales 2013

Disposición 9934 del BOE núm. 238 de 2014 - BOE-A-2014-9934.pdf

Resolución de 1 de julio de 2014, de la Autoridad Portuaria de Almería, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2013 y el informe de auditoría.

AUTORIDAD PORTUARIA DE ALMERÍA 
Informe de auditoría de las cuentas anuales 
Ejercicio 2013 
Intervención Territorial en Almería 

Índice
I. INTRODUCCIÓN.
II. OBJETIVO Y ALCANCE DEL TRABAJO: RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES.
III. OPINIÓN.
IV. INFORME SOBRE OTROS REQUERIMIENTOS LEGALES Y REGLAMENTARIOS.