jueves, 27 de febrero de 2014

Banco Santander, comprometido con la educación superior

Banco Santander, comprometido con la educación superior
La Universidad desempeña un papel fundamental en la sociedad del conocimiento, donde actúa como guía hacia una sociedad innovadora, que contribuya al cambio económico y social, y apoye los avances y progresos científicos y tecnológicos.

La División Global Santander Universidades vertebra con sus actividades la acción social de Banco Santander y le permite mantener una colaboración estable con más de 1.010 universidades de América, Asia y Europa. Más información en www.santander.com/universidades

miércoles, 26 de febrero de 2014

GrantThornton.es: La independencia del auditor


La independencia del auditor | Grant Thornton
Febrero 26th, 201411:04 am @

La independencia del auditor es un requisito que deben poseer los auditores de Cuentas Anuales en el ejercicio de su actividad. El auditor debe gozar de absoluta independencia para poder opinar y conceptuar sin el riesgo de que su concepto u opinión resulte viciada de algún modo.

¿Se pierde independencia cuando se ha llegado a una empresa por recomendaciones, por ser amigo o familiar de alguien de la junta directiva o de un socio? Aunque en nuestro medio es casi imposible llegar como auditor externo o revisor fiscal si no se cuenta con una influencia desde dentro de la empresa, costumbre muy extendida lamentablemente, el auditor debe mantener una postura de escepticismo profesional que le ayudará a ser independiente, ya que como la mujer del Cesar, no debe ser solo independiente sino también parecerlo.

Circunstancias que limitan la independencia del auditor
independencia-del-auditor-BOE
Ley que regula la independencia del auditor – BOE

El vigente artículo 8.3 de la Ley 12/2010 LAC, establece que “en todo caso, se considerará que el auditor de cuentas o la sociedad de auditoría no goza de la suficiente independencia en el ejercicio de sus funciones respecto de una empresa o entidad, además de en los supuestos de incompatibilidad previstos en otras leyes, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias en el auditor de cuentas firmante del informe de auditoría:
  • La condición de cargo directivo o de administración, el desempeño de puestos de empleo o de supervisión interna en la entidad auditada, o el otorgamiento a su favor de apoderamientos con mandato general por la entidad auditada.
  • Tener interés financiero directo o indirecto en la entidad auditada si es significativo para cualquiera de las partes.
  • La existencia de vínculos de matrimonio, de consanguinidad o afinidad hasta el primer grado, o de consanguinidad colateral hasta el segundo grado, incluidos los cónyuges de aquellos con quienes mantengan éstos últimos vínculos, con los empresarios, los administradores o los responsables del área económica-financiera de la entidad auditada.
  • La llevanza material o preparación de los estados financieros u otros documentos contables de la entidad auditada.
  • La prestación a la entidad auditada de servicios de valoración que conduzcan a la evaluación de cantidades significativas, medidas en términos de importancia relativa, en los estados financieros u otros documentos contables de dicha entidad correspondientes al período o ejercicio auditado, siempre que el trabajo de valoración conlleve un grado significativo de subjetividad.
  • La prestación de servicios de auditoría interna a la entidad auditada, salvo que el órgano de gestión de la empresa o entidad auditada sea responsable del sistema global de control interno, de la determinación del alcance, riesgo y frecuencia de los procedimientos de auditoría interna, de la consideración y ejecución de los resultados y recomendaciones proporcionados por la auditoría interna.
  • La prestación de servicios de abogacía para la entidad auditada, simultáneamente para el mismo cliente, salvo que dichos servicios se presten por personas jurídicas distintas y con consejos de administración diferentes, y sin que puedan referirse a la resolución de litigios sobre cuestiones que puedan tener una incidencia significativa, medida en términos de importancia relativa, en los estados financieros correspondientes al período o ejercicio auditado.
  • La percepción de honorarios derivados de la prestación de servicios de auditoría y distintos del de auditoría a la entidad auditada, siempre que éstos constituyan un porcentaje significativo del total de los ingresos anuales del auditor de cuentas o sociedad de auditoría, considerando la media de los últimos tres años.
  • La prestación a un cliente de auditoría de servicios de diseño y puesta en práctica de sistemas de tecnología de la información financiera, utilizados para generar los datos integrantes de los estados financieros de dicho cliente, salvo que el cliente asuma la responsabilidad del sistema global de control interno o el servicio se preste siguiendo las especificaciones establecidas por el cliente, el cual debe asumir también la responsabilidad del diseño, ejecución, evaluación y funcionamiento del sistema.
Por tanto, cuando el auditor esté revisando y verificando las cuentas anuales o cualquier otro documento contable y vea que la independencia se ve comprometida por alguna relación financiera, laboral, familiar o de cualquier otra índole, deberá abstenerse de actuar. Y en el caso de que no haya independencia del auditor, tampoco deberá participar en el proceso de toma de decisiones de la entidad auditada, pues éste consistiría en formar parte del órgano decisor de dicha entidad o en basar la decisión en función de informes emitidos por el auditor.

Las sociedades de auditoría deben establecer medidas de salvaguarda proporcionales a la dimensión de la actividad que permitan detectar las amenazas a la independencia para evaluarlas, reducirlas, y cuando proceda, eliminarlas. Estas medidas se deben revisar periódicamente y se aplicarán de manera individualizada para cada trabajo de auditoría. No obstante, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (en adelante ICAC), se debe encargar de velar por el cumplimiento del deber de independencia, además de valorar la falta de éste.

“Una de las principales características y cualidades es la independencia del auditor frente a su auditado”
Mantener la independencia cuesta caro, pero por el futuro de nuestra profesión debemos hacer lo posible por cumplir con las obligaciones que nos ha impuesto la Ley y confiado la Sociedad, por lo que la polémica sobre la oportunidad de que el auditor preste otros servicios a sus clientes de auditoría, está viva y así, permanecerá durante muchos años, a pesar de las salvaguardas que poco a poco van incorporando las normas de auditoría.

miércoles, 19 de febrero de 2014

elEconomista.es: Hacia una mayor independencia y competitividad en el sector de las auditorías (entrevista Mazars)

Hacia una mayor independencia y competitividad en el sector de las auditorías - elEconomista.es
Yolanda García 19/02/2014 - 8:29

El pasado mes de enero la comisión de Asuntos Jurídicos de la Eurocámara ratificaba (por 13 votos a favor, 8 en contra y una abstención) la norma que pretende reforzar la independencia de las empresas de auditoría y potenciar la competencia en el sector. La propuesta, que ya ha sido objeto de acuerdo con los Gobiernos de los 28, debe ser ahora respaldada por el pleno, probablemente en abril. Con ello la Eurocámara lo que pretende es reorganizar el sector que se encuentra dominado en la actualidad por las 'Big Four' (Deloitte, Ernst & Young, KPMG y PricewaterhouseCoopers). Desde elEconomista.es nos hemos puesto en contacto con Breogán Porta, Senior Manager de auditoría del Sector Financiero de Mazars, para analizar la independencia y competitividad en el sector de la auditoría en España.

- ¿Qué medidas se deberían poner en práctica para que mejorase la competitividad y la independencia de las auditorías?

- Creo que no hay una respuesta de manual a esta pregunta, aunque desde mi punto de vista la competitividad y la independencia, analizadas en su conjunto, mejorarían tomando cuatro medidas básicas:
  • Incentivando las licitaciones abiertas y periódicas para la selección de auditores y en su ausencia, creando normas de rotación de auditores más estrictas que las actuales y hasta incluso las que se plantean aprobar a nivel Europeo. Hay que evitar relaciones de larga duración, sin plantearse, por parte de la empresa cada cierto tiempo una mirada al exterior, reforzando la transparencia en la selección de su auditor. La falta de transparencia, en general en el gobierno de las empresas, es un denominador común que ha estado presente en la práctica totalidad de los escándalos financieros pasados y eso es un dato que no podemos obviar.
  • Por otro lado, los reguladores de cada país, deben unificar su postura sobre la aplicación de las normas de independencia, acompañadas de revisiones activas de carácter recurrente a todas las firmas, en términos de comprobar que los auditores están cumpliendo con las normas de independencia, haciendo especial hincapié en la prestación de servicios adicionales prohibidos por norma, que hayan sido efectuados por el auditor revisado en una empresa auditada por él, aplicando las respectivas medidas sancionadoras, en su caso. En este sentido estoy bastante de acuerdo con la reforma que se plantea aprobar a nivel Europeo, siempre que los servicios prohibidos queden claramente definidos.
  • Considerando la posibilidad de que en España se implante la coauditoría, para los grupos de entidades de interés público (cotizadas, emisoras de deuda, grandes corporaciones). Este es un modelo que en Francia funciona desde hace 48 años de manera eficiente y consiste básicamente en que dos auditoras conjuntamente, opinen sobre si los estados financieros de los Grupos de Sociedades, reflejan la imagen fiel y la situación financiera de la entidad. Esta práctica refuerza significativamente la calidad en un entorno gobernado por las normas IFRS basadas en principios que dependen fuertemente de los juicios de valor y de estimación y por otro lado aumenta el control de calidad para determinar que todo el mundo está haciendo su trabajo adecuadamente, ya que no olvidemos que la sana competencia entre auditores seguirá existiendo.
  • Otra medida sería que en los concursos públicos u ofertas, no se restrinja el acceso a otros actores del mercado con similares cualidades técnicas, rigor y profesionalidad que las que se les adjudica a las 'Big Four' (Deloitte, EY, KPMG y PricewaterhouseCoopers), priorizando de esta manera el valor técnico y profesional en contraposición del efecto 'Marca', siendo el primero el más relevante para dar un dictamen correcto y por tanto, cumplir con nuestro objetivo que no es otro que dar seguridad al mercado.
- ¿Y con el sistema de coauditoría no se podrían producir duplicidades?

- No, y esta es la gran confusión existente. No hablo de la coauditoría de una sociedad individual, sino de la coauditoría en grupos de sociedades. El proceso de auditoría de estos grupos normalmente requiere de la participación de equipos extensos, pluridisciplinares y con conocimientos sectoriales en ocasiones muy diferentes y en ubicaciones diversas. En estas situaciones no se dan duplicidades ya que el trabajo se reparte equitativamente entre las dos firmas de auditores. Es posteriormente, en los estados financieros consolidados, cuando llegan los debates y puesta en común de los hallazgos detectados por cada una de las firmas, momento en el cual ambas exponen sus resultados y llegan a una conclusión común con el fin de emitir su opinión conjunta sobre las cifras consolidadas del grupo auditado. Adicionalmente el proceso de diálogo auditor-cliente es más amplio y más abierto. En contraposición, este proceso sólo reflejaría un ligero incremento de costes para el cliente entre un 2% y un 4%, no obstante el valor añadido que aporta al mercado es significativamente mayor.

- ¿Cómo se podría potenciar la independencia en el sector de auditorías?

- Partiendo de la base de que la formación y la calidad técnica es un elemento común entre todas las firmas, independientemente de su nivel de facturación, una buena idea es la aplicación de la coauditoría de la que hablaba anteriormente. El problema es que en España los Grupos auditados entienden que esto generaría más problemas, debido en parte a que es un proceso desconocido en España y desde luego como ocurre en todos los cambios, existe un "coste psicológico" de entrada. No obstante, como retorno a estos esfuerzos, estas intervenciones proporcionan una mayor calidad y seguridad para los lectores de los estados financieros, ya que hay dos firmas profesionales que se coordinan entre sí, reforzando la independencia.

Esto es como cuando vas al médico y analizan tus pruebas, y resulta que las ven dos médicos competentes, comentan entre ellos, intercambian opiniones y te dan un diagnóstico. Yo sería como paciente el más interesado en que me vean dos médicos capacitados y especializados para que me den una opinión conjunta.

El mercado de la auditoria en España ha sido siempre muy cerrado, quizá por su relativa juventud frente a otros países. Salvo en los últimos años, prácticamente no ha habido rotación de auditores. Espero que la nueva regulación europea, cuyo texto final aún está pendiente de aprobación, pueda facilitar la mejora y transparencia de este mercado, por el bien común.

Debemos entre todos evitar situaciones vividas en el pasado, que menoscaban de alguna manera, la imagen y reputación del sector de auditores, por lo que, la regulación específica y clara, la formación, y el propio compromiso debe ir en línea de cumplir con la función principal que tiene un auditor, que no es otra que dar assurance sobre la información financiera, ofrecer seguridad y convicción al mercado (inversores, acreedores, accionistas, personal de la empresa, consejo de administración, entre otros...).

lunes, 17 de febrero de 2014

Erasmus: Convocatoria Erasmus+, Movilidad de Estudios 2014/15

Convocatoria Erasmus+, Movilidad de Estudios 2014/1

Estimado/a coordinador/a Erasmus:

Como hemos venido anunciando y, con toda seguridad, ya sabrás, en estos momentos se encuentra abierta la convocatoria Erasmus+, Movilidad de Estudios 2014/15

Las bases de la convocatoria, el catálogo de plazas en movilidad ofertadas para cada titulación, la información relativa a la acreditación o a la valoración de los niveles de idioma y el modelo de solicitud, que ha de hacerse, necesariamente, on-line, pueden consultarse en el siguiente enlace:

http://cms.ual.es/UAL/universidad/organosgobierno/vinternacional/actividades/actividad/ERASMUSPLUS002

Es importante señalar que la fecha límite para la presentación de solicitudes es el próximo viernes 21 de febrero a las 24:00 h.

Conocido el grandísimo impacto que viene teniendo la difusión de la convocatoria por parte de los/as coordinadores/as bilaterales Erasmus, así como, y muy especialmente, la atención que durante este periodo prestáis a los alumnos interesados en los destinos que coordináis, os pedimos vuestra colaboración y apoyo, dándole la máxima difusión a la convocatoria entre los estudiantes, en las clases que impartáis esta semana, además de en esa labor de tutorización previa a la selección definitiva de destinos por los estudiantes, que pueden tener dudas o desear realizaros distintas consultas sobre los destinos que coordináis durante el plazo en el que la convocatoria está abierta.

Para solventar cualquier duda, puedes ponerte en contacto con este Vicerrectorado en la dirección dirmoves@ual.es.

Agradecemos enormemente tu colaboración. Un cordial saludo.

Vicerrectorado de Internacionalización y Cooperación al Desarrollo

viernes, 14 de febrero de 2014

BOE.es: Confederación Hidrográfica del Segura, Cuentas Anuales 2012

Disposición 1623 del BOE núm. 39 de 2014 - BOE-A-2014-1623.pdf

Resolución de 31 de enero de 2014, de la Confederación Hidrográfica del Segura, por la que se publican las cuentas anuales del ejercicio 2012 y el informe de auditoría.

Informe de Auditoria de las Cuentas Anuales 
Confederación Hidrográfica del Segura 
Ejercicio 2012

ÍNDICE
I. Introducción.
II. Objetivo y alcance del trabajo.
III. Resultado del trabajo.
a) Errores o incumplimientos de principios y normas contables generalmente aceptados.
b) Errores o incumplimientos de principios y normas contables generalmente aceptados, que no afectan a la imagen fiel.
c) Hechos relevantes, que no suponen incumplimiento de principios o normas contables,

IV. Opinión sobre las cuentas anuales.

lunes, 10 de febrero de 2014

GrantThornton.es: ¿Cuándo se deben someter las cuentas anuales a auditoría?


¿Cuándo se deben someter las cuentas anuales a auditoría? - Grant Thornton
Febrero 10th, 201411:25 am @  

La Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internalización (en adelante, Ley de Emprendedores) ha modificado los límites establecidos en el apartado 1 del artículo 257 del texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital (en adelante, TRLSC), para que una Sociedad pueda formular cuentas anuales abreviadas.

A partir de la publicación en el BOE de la citada Ley, las circunstancias para poder formular balance y estado de cambios en el patrimonio neto abreviado son las siguientes:
  • Que el total de las partidas del activo no supere los cuatro millones de euros.
  • Que el importe neto de su cifra anual de negocios no supere los ocho millones de euros.
  • Que el número medio de trabajadores empleados durante el ejercicio no sea superior a cincuenta.
Hay que tener en cuenta que se han de cumplir, al menos dos de las anteriores circunstancias, durante dos ejercicios consecutivos y a la fecha de cierre de cada uno de ellos.

Asimismo, las sociedades perderán esta facultad de formular cuentas anuales abreviadas, si dejan de reunir, durante dos ejercicios consecutivos, dos de las circunstancias anteriores.

Antes de la entrada en vigor de la Ley de Emprendedores, las circunstancias para eximir de la obligación general de auditoria de las Sociedades coincidían con las de formulación de balance y estado de cambios en el patrimonio neto abreviado. Dichos límites no se han visto modificados con la citada Ley, por lo que continúan siendo los siguientes:
  • Que el total de las partidas del activo no supere los 2.850.000€.
  • Que el importe neto de su cifra anual de negocios no supere los 5.700.000€.
  • Que el número medio de trabajadores empleados durante el ejercicio no sea superior a cincuenta.
Recordemos que es competencia de la junta general de la Sociedad, antes de que finalice el ejercicio a auditar, nombrar su auditor de cuentas, por un periodo inicial que no podrá ser inferior a tres años ni superior a nueve. Una vez finalizado este periodo, podrán realizarse renovaciones por periodos máximos sucesivos de tres años.

En consecuencia, es recomendable que los administradores de las Sociedades analicen si cumplen las circunstancias indicadas en la Ley de Emprendedores y descritas anteriormente, para la formulación de las cuentas anuales abreviadas, dado que requieren menos información y por tanto, les simplificará el proceso de elaboración de cuentas anuales; así como que consideren, antes de la finalización del ejercicio, si tienen obligación de someter sus cuentas anuales a auditoria obligatoria.

jueves, 6 de febrero de 2014

BOE.es: Nuevos modelos de cuentas anuales para su presentación en el Registro Mercantil

Disposición 1216 del BOE núm. 32 de 2014 - BOE-A-2014-1216.pdf

Nuevos modelos para la presentación en el Registro Mercantil de las cuentas anuales de los sujetos obligados a su publicación.
Resolución de 28 de enero de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se modifican los modelos establecidos en la Orden JUS/206/2009, de 28 de enero, por la que se aprueban nuevos modelos para la presentación en el Registro Mercantil de las cuentas anuales de los sujetos obligados a su publicación, y se da publicidad a las traducciones a las lenguas cooficiales propias de cada Comunidad Autónoma.


La presente resolución recoge las novedades introducidas en los modelos de depósito de cuentas establecidos en la Orden JUS/206/2009, de 28 de enero; asimismo se corrigen las erratas detectadas en la mencionada orden y en la Resolución de 6 de abril de 2010, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, y quedan actualizados los test de errores recogidos en el anexo III de la Orden JUS/206/2009, de 28 de enero como consecuencia de los cambios introducidos en los modelos.
 
Además, en cumplimiento del artículo 1 de la Orden JUS/206/2009, de 28 de enero, a través de esta resolución, se da publicidad a las traducciones de los mencionados modelos a las demás lenguas cooficiales propias de cada una de las Comunidades Autónomas, en armonía con el marco constitucional y dentro de sus respectivos territorios. Todos los cambios introducidos en el modelo en castellano se han incorporado en los modelos bilingües, así como en la taxonomía XBRL relacionada.
 
La disposición adicional de la Orden JUS/206/2009, de 28 de enero, por la que se aprueban nuevos modelos para la presentación en el Registro Mercantil de las cuentas anuales de los sujetos obligados a su publicación, faculta a la Dirección General de los Registros y del Notariado para que pueda aprobar aquellas modificaciones que exijan los modelos a que se refiere esta orden como consecuencia de reformas puntuales de la normativa contable. La versión íntegra, actualizada y completa de todos los modelos se publicará en la página web del Ministerio de Justicia.
 

BOE.es: Nuevo modelo de cuentas anuales consolidadas para su presentación en el Registro Mercantil

Disposición 1215 del BOE núm. 32 de 2014 - BOE-A-2014-1215.pdf

Nuevo modelo de cuentas anuales consolidadas para su presentación en el Registro Mercantil.
Resolución de 28 de enero de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que modifica el modelo establecido en la Orden JUS/1698/2011, de 13 de junio, por la que se aprueba el modelo para la presentación en el Registro Mercantil de las cuentas anuales consolidadas, y se da publicidad a las traducciones de las lenguas cooficiales propias de cada Comunidad Autónoma.

El Ministerio de Justicia dictó la Orden JUS/1698/2011, de 13 de junio, aprobando los modelos de cuentas consolidadas tomando como base las normas contenidas en el Real Decreto 1159/2010, de 17 de septiembre, por el que se aprueban las normas para la formulación de cuentas anuales consolidadas y se modifica el Plan General de Contabilidad, aprobado por Real Decreto 1514/2007, de 16 de noviembre, y el Plan General de Contabilidad de Pequeñas y Medianas Empresas, aprobado por Real Decreto 1515/2007, de 16 de noviembre. La disposición adicional única de la orden mencionada, faculta a la Dirección General de los Registros y del Notariado para que apruebe las modificaciones que exija el modelo como consecuencia de reformas puntuales de la normativa contable, tanto a su versión en castellano, como a las traducciones del modelo a las demás lenguas cooficiales de las Comunidades Autónomas.
 
Esta Resolución recoge las novedades introducidas en los modelos de depósito de cuentas consolidadas establecidos en la Orden JUS/1698/2011, de 13 de junio, y actualiza los test de errores recogidos en el anexo III de la orden, como consecuencia de los cambios registrados en la normativa contable. Todos los cambios introducidos en el modelo en castellano se han introducido en los modelos bilingües, así como en la taxonomía XBRL relacionada. La versión íntegra, actualizada y completa de todos los modelos se publicará en la página web del Ministerio de Justicia.

miércoles, 5 de febrero de 2014

Corresponsables.com: “Si las empresas no se responsabilizan y cada una busca maximizar el lucro sin considerar los efectos colaterales, el fracaso está claro”, por Stefano Zamagni

“Si las empresas no se responsabilizan y cada una busca maximizar el lucro sin considerar los efectos colaterales, el fracaso está claro” | Corresponsables.com
05 Febrero 2014 Stefano Zamagni, teórico de la economía social

Profesor de Economía Política en la Universidad de Bolonia y en la John Hopkins University, es uno de los mayores exponentes de la concepto de “economía civil”. Fue presidente, durante el segundo gobierno de Romano Prodi, de la ‘Agenzia per il terzo settore’ (Agencia para el Tercer Sector). Graduado en 1966 en economía y comercio por la Universidad Católica del Sacro Cuore de Milán, se especializó en 1973 en el Linacre College de la Universidad de Oxford. De vuelta en Italia, es profesor en la Universidad de Parma, antes de inicia en 1979 su docencia en la de Bolonia. Dos años antes comienza a impartir clases también en la sede boloñesa de la John Hopkins University, donde actualmente es profesor adjunto de ‘International Political Economy’ y de la cual es vicedirector.

Propone orientar el discurso económico por la vía del bien común, ¿cómo podemos conseguirlo, cómo se logra?
El bien común es un concepto muy equivocado, porque, en general, se confunde con el bien colectivo. No es verdad. El bien común es el bien de cada uno: mi bien no puede ser contrario al tuyo. Ese es el punto.

En la práctica significa que tenemos que organizar el económico, el funcionamiento de los mercados, de una manera que la competencia no sea posicional, sino de cooperación. La diferencia es que, en la competencia posicional, yo tengo que destruirte a ti, ponerte fuera del mercado, porque de esta manera yo estoy sólo, en monopolio. 

En la competencia cooperativa, yo voy a buscar vencer, pero no quiero destruirte, porque tu mañana puedes ser productivo todavía. El bien común prefiere la competencia cooperativa. Hoy en día las empresas más inteligentes lo saben, porque la competencia no es nunca más individual, sino de grupo.

Decía que la crisis es la principal prueba de que el modelo neoliberal de mercado ha fracasado.
Todo el mundo lo sabe. Esta crisis no fue producida por un hecho natural como el tsunami o un desastre, sino que nació en el interior del sistema financiero, lo que significa que el modelo neoliberal ha fracasado y no fue capaz de anticipar lo que pasó.

¿Cree que la Responsabilidad Social Corporativa es una buena forma para favorecer una economía más humana o para ir hacia la economía civil?
La idea de Responsabilidad Social Empresarial nació en los EE.UU. Este es un punto que muchas personas no comprenden, en España en particular: no nació en un país del “cuarto mundo”, sino en el centro del capitalismo. ¿Por qué los capitalistas más grandes y más importantes del mundo empezaron hace 35 ó 40 años a hablar de RSE? Porque entendieron que no hay alternativa.

¿Por qué no se hablaba antes? El mercado existe desde hace mucho tiempo. Porque habían comprendido que si las empresas no se responsabilizan y cada una va a buscar de maximizar el lucro sin considerar los efectos colaterales, el fracaso está claro.

Parece claro que la economía civil es la única vía que nos queda.
No, la economía civil es una perspectiva, no una indicación. Primero tenemos que favorecer la competencia cooperativa o de grupo; segundo, tenemos que aplicar el principio de reciprocidad, porque no es suficiente el principio de intercambio puro; y tercero, las instituciones económicas tienen que incluir virtualmente a todo el mundo, no excluirles.

¿Cómo podemos convencer a la esfera política de que trabaje en pro del desarrollo humano integral?, ¿cómo les convencemos?
Los políticos qué hacen: van a buscar votos. Desde el punto de vista de la política, hacer una cosa o la otra es lo mismo, con la condición de obtener votos. Entonces, la falta es de la sociedad civil, consumidores y empresas, que no dicen a los políticos de modificar esto. Si mañana empresarios, consumidores, asociaciones, etcétera, hacen un acuerdo y dicen a los políticos “si no vais a modificar la situación nosotros no os votamos” ellos tendrán miedo.

lunes, 3 de febrero de 2014

Erasmus UAL: Información sobre prácticas externas

Universidad de Almería
Información sobre prácticas externas

Al objeto de homogeneizar actuaciones y decisiones en relación con las Prácticas curriculares, informamos que los estudiantes en movilidad internacional tienen tres alternativas:

- Si su universidad de destino ofrece Prácticas de características y garantías equiparables a las de su plan de estudios en la UAL, podrán incluirse en el contrato de estudios como una asignatura más..

- Si su universidad de destino no ofrece Prácticas pero el alumno consigue una entidad para realizarlas, con las características y las garantías que exige su plan de estudios, debe contactar con el Vicerrectorado e Estudiantes, Extensión Universitaria y Deportes, Sescretariado de Acción Estudiantil, que gestionará la firma del correspondiente convenio con la entidad en destino. Igualmente, las Prácticas externas deberán ser incluidas en el contrato de estudios.

- Todos aquellos estudiantes internacionales fuera de los casos anteriores, es decir, que no pueden realizar las Prácticas Externas en su destino, podrán realizarlas a su vuelta. Para ello deberán ponerse en contacto con la Unidad de Empleo antes del 15 de abril. En tal caso, las Prácticas quedan fuera del contrato de estudios.

Un cordial saludo

Vicerrectorado de Internacionalización y Cooperación al Desarrollo

BOE.es: Seguimiento periódico de las debilidades puestas de manifiesto en los informes de control financiero permanente y auditoría pública de la IGAE

Disposición 1094 del BOE núm. 29 de 2014 - BOE-A-2014-1094.pdf

Resolución de 14 de enero de 2014, de la Intervención General de la Administración General del Estado, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de diciembre de 2013, por el que se establece el seguimiento periódico de la corrección de las debilidades puestas de manifiesto en los informes de control financiero permanente y auditoría pública elaborados por la Intervención General de la Administración del Estado.

El Consejo de Ministros, en su reunión del día 20 de diciembre de 2013, aprobó el Acuerdo por el que se establece el seguimiento periódico de la corrección de las debilidades puestas de manifiesto en los informes de control financiero permanente y auditoría pública elaborados por el Intervención General de la Administración del Estado.

BOE.es: régimen de control económico-financiero aplicable por la IGAE a determinados organismos públicos

Disposición 1093 del BOE núm. 29 de 2014 - BOE-A-2014-1093.pdf

Resolución de 14 de enero de 2014, de la Intervención General de la Administración del Estado, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de diciembre de 2013, sobre régimen de control económico-financiero aplicable por la Intervención General de la Administración del Estado a determinados organismos públicos.

El Consejo de Ministros, en su reunión del día 20 de diciembre de 2013, aprobó el Acuerdo sobre régimen de control económico-financiero aplicable por la Intervención General de la Administración del Estado a determinados organismos públicos.