martes, 21 de mayo de 2013

Estados Contables - Práctica 2: La normalización contable, el Registro Mercantil y las organizaciones internacionales

Práctica 2:
La normalización contable, el Registro Mercantil y las organizaciones internacionales
  1. Funciones del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas: Contabilidad
  2. Modelos de Cuentas Anuales: ¿cuántos modelos hay? ¿cuáles son?
  3. Recursos internacionales en materia de Contabilidad
2)  Modelos de Cuentas Anuales: ¿cuántos modelos hay? ¿cuáles son?
  • Modelos de cuentas anuales: www.icac.meh.es 
  • Presentación (telemática) de las cuentas anuales en el Registro Mercantil: ¿Cómo se presentan telemáticamente las cuentas anuales? www.registradores.org
3)  Recursos internacionales en materia de Contabilidad
  • ¿Cuáles son las funciones de los siguientes organismos?
  • International Accounting Satandard Board (IASB):  www.ifrs.org
  • European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG): www.efrag.org

viernes, 17 de mayo de 2013

elConfidencial.com: UPyD gana las elecciones de la transparencia, seguida muy de cerca por IU

UPyD gana las elecciones de la transparencia, seguida muy de cerca por IU - elConfidencial.com
INFORME SOBRE TRANSPARENCIA EN LAS WEBS DE LOS PARTIDOS
Daniel Forcada 17/05/2013

El partido de Rosa Díez tendría hoy el mayor número de escaños en el Congreso de los Diputados si los votos se concediesen en función del cumplimiento de los indicadores de transparencia. Por detrás, pero a muy corta distancia, le seguiría los pasos la coalición de Izquierda Unida y Compromís-Equo. Así al menos se desprende del hipotético hemiciclo dibujado por la Fundación Compromiso y Transparencia en su segundo informe anual sobre la transparencia de las webs de los partidos políticos, que evidencia cómo estas formaciones apenas han avanzado en transparencia durante el último año y siguen siendo uno de los sectores más opacos de la sociedad.

Ley de transparencia mediante, la realidad pone de manifiesto que las formaciones políticas y sus fundaciones afines tendrán que dar pasos de gigante para acogerse a los principios básicos de la futura norma que ahora se debate en la Cámara Baja. De momento, un examen a la información que suministran a través de sus portales en internet evidencia un suspenso generalizado para casi todos ellos. Ninguno ofrece datos sobre el número real de afiliados y simpatizantes que tienen, sólo cuatro de los 18 que se sientan en las Cortes proporcionan información económica sobre el origen y el destino de sus fondos y ninguno somete sus cuentas a la evaluación de un auditor externo, pese a que algunas formaciones, como el Partido Popular, han asumido ese principio como un compromiso en su código de buenas prácticas y buen gobierno.  


Los datos de la evaluación los ha recopilado la Fundación Compromiso y Transparencia en su segundo informe anual, financiado en parte a donaciones ciudadanas recolectadas a través de crowfunding, y en el que, por primera vez y a raíz de casos polémicos como el que salpicó al PSOE a través de la falsa Amy Martin, han incluido también las webs de las fundaciones políticas, ámbito en el que la falta de información es aún mayor. De hecho, de las 26 fundaciones  analizadas, únicamente una (la FAES que preside José María Aznar) proporciona información económica sobre sus estados financieros y la auditoría externa.

“De nada sirve modificar las leyes si luego no se establecen mecanismos para su cumplimiento”, explica Javier Martín Cavana, autor del estudio. “No hay, ni puede haber, excusas para permitir que los órganos de gobierno de los partidos mantengan los actuales niveles de opacidad”. En su informe, Martín critica también que el presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, haya exonerado a los partidos de someter sus cuentas a una auditoría externa. "Es un disparate de una magnitud enorme. Todo lo que sea reforzar el control es mucho mejor, máxime si esas declaraciones vienen precedidas de un retraso de siete años por parte del Tribunal para auditar las cuentas de los partidos, que es injustificable", explica.

Aunque en el último año ha habido tímidos avances en cuestiones como la publicación de los estatutos en las webs (el 55% lo hace), sigue habiendo parcelas en las que los datos son un gran secreto. Por ejemplo, el número de los afiliados, que no se puede encontrar en ninguna de las 18 páginas analizadas. “Esta carencia, sin duda, obedece a la falta de base y apoyo social de estas organizaciones, que está experimentando un continuo descenso los últimos años, como ponen de manifiesto las encuestas”, concluye el informe.

Así las cosas, UPyD puede presumir de presentarse como el partido más abierto. Es el único que especifica dentro de sus cuentas anuales cuál es su deuda financiera, el nombre de las entidades con las que ha contraído el préstamo y la situación de los pagos. El resto omite cualquier información al respecto, datos que se muestran como especialmente relevantes habida cuenta de que, durante años, los partidos han recibido condonaciones millonarias por parte de las entidades financieras. La nueva ley de financiación ha limitado esta práctica a que esas condonaciones no superen los 100.000 euros.  

UPyD es también el único que, junto a IU, Compromís y el PP -que se ha visto forzado a hacer su propio destape presupuestario a raíz del caso Bárcenas-, tiene publicados sus estados financieros del último ejercicio 2011. Todos ellos también, más Unión del Pueblo Navarro (UPN), son los únicos que desglosan sus ingresos, en su gran mayoría provenientes de fondos públicos (sólo un 14% de los ingresos totales de los partidos proceden de las cuotas de sus militantes, según ha señalado recientemente el Tribunal de Cuentas), y especifican la relación de gastos electorales de cada candidatura a la que se han presentado. El resto no aporta ningún dato.

Opacidad en las fundaciones
La reforma de la Ley Orgánica de Financiación de Partidos Políticos ha obligado a las fundaciones políticas a realizar una auditoría de sus cuentas anuales y hacer públicos, preferentemente en la web, el balance y la cuenta de resultados. Además, obliga a formalizar en documento público todas las donaciones superiores a 120.000 euros y a notificar al Tribunal de Cuentas todas las recibidas de personas jurídicas en el pazo de tres meses.

Hasta la fecha, sólo la FAES ha cumplido con la exigencia legal de hacer públicos los estados financieros y realizar una auditoría de cuentas. Para Javier Martín Carvanna, esto es especialmente importante porque “las fundaciones han servido y siguen sirviendo, en muchos casos, de instrumento para canalizar ingresos de dudoso origen y pagar favores de difícil justificación”, explica. “El resultado del análisis de este primer año muestra unos niveles de opacidad altísimos. El camino que les queda por andar a las fundaciones políticas para acercarse a estándares de transparencia mínimamente aceptables es de muy largo recorrido”.

Para empezar, el 40% de las fundaciones de los partidos con presencia en el Congreso ni siquiera tienen página web.  Ninguna tiene tampoco un código de buen gobierno. “Este tema resulta especialmente grave, teniendo en cuenta algunos escándalos recientes que han salpicado a las fundaciones políticas por no contar con los mecanismos de gobierno y control interno mínimos”, añade el informe.

En sus conclusiones, la Fundación Compromiso y Transparencia destaca que el área más opaca de los partidos es la relativa a la información sobre el cumplimiento de los programas electorales. Ninguna formación publica en su página web un informe que rinda cuentas de la gestión y los resultados alcanzados. Asimismo, el estudio recomienda que la información de las webs esté actualizada al último año de cierre legal, pues, de lo contrario, no se puede hablar de transparencia. Por último, aconseja a los partidos que incluyan enlaces directos a los informes de su gestión realizados por el Tribunal de Cuentas y a las declaraciones de bienes y rentas de todos cargos electos en el Congreso de los Diputados.

sábado, 11 de mayo de 2013

EuropaPress.es: El juez cita este lunes como imputado por malversación al expresidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo

Publicado 11/05/2013 11:25:21CET
SEVILLA, 11 May. (EUROPA PRESS) -

El titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, que investiga supuestas irregularidades en Invercaria, la empresa pública de inversión y capital riesgo de la Junta de Andalucía, ha citado a declarar este lunes al que fuera su presidente Tomás Pérez-Sauquillo como imputado por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y falsedad.

En una providencia dictada el pasado 18 de marzo, consultada por Europa Press, el juez Juan Gutiérrez Casillas atiende la solicitud formulada por la Fiscalía Anticorrupción el pasado mes de octubre para que imputase a Pérez-Sauquillo por un presunto delito de malversación de caudales públicos en relación a la gestión de la empresa Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía S.L. (FIVA).

En su escrito, el Ministerio Público pidió también imputar por este mismo delito al presidente y consejero delegado de la empresa malagueña Novasoft, Francisco José Barrionuevo; al consejero de Innovaes Formas de Comunicación S.L. Juan Antonio Bardón Rafael; a Francisco Carlos Gallardo Hill, como representante de Grupo Imagen S.L., y a Antonio Nieto Garrido, apoderado de Invercaria.

A todos ellos ha citado también en calidad de imputados el juez de Instrucción número 16 de Sevilla, quien igualmente ha reclamado la presencia como imputados de José Luis Hidalgo Ruiz, gerente de FIVA, y Gonzalo Alba Batere, analista de Invercaria presente en el Consejo de FIVA.

Todas las citaciones se producirán durante el presente mes de mayo, siendo la primera, este lunes, la de Tomás Pérez Sauquillo, y la última la de Gonzalo Alba Batere, el día 23.

El Ministerio Público ya advirtió de que, en la documentación remitida por Invercaria, "se recogen deficiencias importantes en las herramientas integrantes de la plataforma FIVA", mientras que en el informe fiscalizador elaborado por la Cámara de Cuentas relativo a Invercaria "se recoge saldo deudor a favor de Invercaria por importe de 124.219,82 euros, que se corresponde íntegramente con transferencias que éste ha realizado a FIVA para que ésta empresa pueda hacer frente a sus gastos corrientes".

El fiscal consideraba "de interés para el buen fin de la investigación y la necesaria concreción de la imputación" que el juez instructor impute "por su presunta participación en los hechos indiciariamente delictivos" a las cinco personas citadas, al tiempo que solicitaba que el magistrado solicitara de Invercaria el "estado actual de la inversión en capital en FIVA y de los préstamos concedidos a ésta, incluyendo reclamaciones judiciales o extrajudiciales de los mismos".

También pidió que se requiera a los auditores de cuentas de Invercaria "para que aporten todos los papeles de trabajos relativos a la participación, préstamos y operaciones realizados con FIVA" entre los ejercicios 2006 y 2011, así como que se requiera a FIVA "para que aporte los libros contables, cuentas anuales y soporte documental de los mismos desde su constitución hasta 2010, así como los libros de actas del Consejo de Administración y de la Junta de socios".

Igualmente, reclamó que se oficiara a la agencia IDEA para que aportara el expediente "completo" de la subvención concedida a FIVA en forma de "incentivo" por importe de 239.915,78 euros "relativo al 31 por ciento del compromiso de inversión" por 773.921,88 euros.

El juez de Instrucción número 16 de Sevilla investiga posibles delitos de malversación, falsedad y coacciones en relación a Invercaria, todo ello a raíz de la denuncia presentada por el exdirector de Promoción Cristóbal Cantos por presuntas irregularidades cometidas en esta entidad.

viernes, 10 de mayo de 2013

EuropaPress.es: La Cámara de Cuentas detecta incumplimientos en plazos y de la legalidad en ayudas de Agencia de Cooperación Internacional

Publicado 10/05/2013 13:03:49CET
SEVILLA, 10 May. (EUROPA PRESS) -

La Cámara de Cuentas de Andalucía ha detectado una serie de incumplimientos en materia de plazos e incumplimientos del reglamento de la Ley General de Subvenciones en las ayudas gestionadas por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo correspondientes al ejercicio 2009.

Según el informe, consultado por Europa Press y denominado 'Fiscalización de las ayudas gestionadas por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo. Ejercicio 2009', en materia de control interno, la Agencia "no tiene implantado un sistema de plazos para solicitar al beneficiario la presentación de la justificación".

Precisa que en los expedientes en los que se ha analizado la justificación de las subvenciones recibidas, "se ha constatado que el beneficiario ha superado el plazo límite de presentación de la justificación" y agrega que en estos casos la Agencia "no ha solicitado para presentar la justificación y señalar las consecuencias que el incumplimiento acarrearía".

El informe deja claro que en la actualidad la Agencia "tiene implantado un sistema de información que le avisa de los expedientes que están próximos a concluir el plazo de presentación de la justificación".

En cuanto a la gestión del gasto realizado, el informe recuerda que la Agencia financia las actividades de cooperación internacional para el desarrollo con las transferencias que recibe de los capítulos IV y VII de gastos, del programa presupuestario '82B Cooperación Internacional' de la Consejería de la Presidencia. En ese sentido, ha apuntado que el ejercicio 2009 recibió de esta Consejería, 77.913.483,19 euros y apunta que a 31 de diciembre de 2009, los derechos de cobro de la Agencia frente a la Consejería ascendían a 14.537.736,90 euros, cantidad que ha sido cobrada en el mes de enero de 2010.

Agrega que la Agencia ha concedido subvenciones en el ejercicio 2009 por importe de 73.761.390,01 euros. Asimismo, precisa que en el ejercicio 2008 se aprobó la concesión de subvenciones excepcionales a cuatro proyectos por importe de 9.937.839,31 por ciento "que se han imputado al presupuesto del ejercicio 2009 como consecuencia de los acuerdos de no disponibilidad aprobados por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía".

De esta forma, el importe total de las subvenciones con cargo al ejercicio 2009 ha ascendido a 83.699.229,32 euros. El importe de las subvenciones pagadas en el ejercicio 2009 ha ascendido a 60.070.275,62?, por lo que "queda pendiente de pago al final del ejercicio 23.628.953,70 euros".

CUMPLIMIENTO DE LEGALIDAD
El informe indica que la Agencia "no ha gestionado la totalidad de los recursos económicos que el conjunto de la Junta de Andalucía, incluidas empresas públicas y organismos autónomos, destinan a la cooperación internacional para el desarrollo, tal como establece su Ley de creación y su estatuto". La Ley de presupuesto del ejercicio 2009 determinó la distribución por consejerías de los recursos de la cooperación al desarrollo.

El ente fiscalizador ha recordado que la Agencia concede subvenciones a la cooperación internacional para el desarrollo, en concreto subvenciones regladas, destinadas a las ONGD para realizar proyectos de educación para el desarrollo, que se ejecutan en Andalucía.

Por otro lado, también subvencionan, dentro de las ayudas regladas, proyectos de cooperación internacional para el desarrollo que se realizan en países de áreas geográficas prioritarias de Iberoamérica, norte de África y Oriente Medio y África Subsahariana. Este tipo de subvenciones se conceden en régimen de publicidad y concurrencia no competitiva y tras superar la puntuación mínima fijada por la Agencia en las convocatorias.

En ese sentido, precisa que en la convocatoria de 2009 se presentaron 244 solicitudes. El 73 por ciento de éstas, lo hicieron a la convocatoria de proyectos de cooperación internacional para el desarrollo y el 27 por ciento a la de proyectos de educación para el desarrollo.

En ese sentido, el informe precisa que en los expedientes de subvenciones regladas examinados "no se ha cumplido el plazo máximo que establecen las bases reguladoras para la resolución de las solicitudes y su notificación".

SUBVENCIONES A SINDICATOS Y CEPES
Además, esta agencia concede subvenciones excepcionales, distinguiendo de un lado, las otorgadas en virtud del convenio de colaboración celebrado entre la Junta de Andalucía y la Agencia Estatal de Cooperación Internacional para el Desarrollo, que actúa como entidad colaboradora de la Agencia andaluza, en la entrega y distribución de los fondos a las entidades públicas beneficiarias de las subvenciones, a través de sus oficinas técnicas de cooperación.

De otro lado, están las subvenciones excepcionales concedidas en virtud de los convenios celebrados entre la Agencia andaluza y determinadas organizaciones y entidades como, la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), las centrales sindicales (UGT y CCOO), la Coordinadora Andaluza de Organizaciones no Gubernamentales de Desarrollo (Caongd) y la Confederación Empresarial para la Economía Social de Andalucía (Cepes).

El informe de la Cámara de Cuentas precisa que "la mayoría de los convenios marcos de colaboración y los específicos se han firmado en el mes de diciembre de 2009" y ha indicado que "mientras que la duración de los convenios marcos de colaboración es indefinida, los convenios específicos están vigentes desde su firma hasta que se cumplen las obligaciones de justificación de los proyectos que subvencionan", aunque deja claro que "se han ejecutado dos proyectos con anterioridad a la firma de los convenios".

Apunta que "el carácter excepcional de las subvenciones concedidas a las centrales sindicales se justifica en que éstas, al ser organizaciones sindicales, no pueden acogerse a las convocatorias ordinarias de subvenciones a ONGD, quedando acreditado el carácter excepcional de acuerdo con los criterios de la Intervención General de la Junta de Andalucía".

En el caso de las concedidas a Cepes, se justifica el carácter excepcional en que se realizan a través del convenio marco y sus respectivos convenios específicos, "y no pueden ser subvencionados mediante las convocatorias ordinarias de ayudas a ONGD que gestiona la Agencia".

Agrega que en los expedientes de subvenciones concedidas a las centrales sindicales, la Agencia cuando les requiere información adicional para subsanar errores de la solicitud presentada "no les comunica la advertencia que conlleva su incumplimiento, por lo que en estos casos la subsanación de errores en la solicitud no se ha realizado en el plazo que establece la Ley".

Asimismo, para justificar la subvención del proyecto 'Festival Entresures: IV Festival por la paz y solidaridad' se aprueba una adenda al convenio especifico entre la Agencia y CCOO, en la que "se incorpora una modificación en las cláusulas del mismo, que suprime la obligación de aportar informe de auditoría al presentar la justificación de la subvención". El ente fiscalizador precisa que la causa de esta supresión "es que el proyecto fue ejecutado diez meses antes de que se firmara el convenio".

El informe indica que la Agencia "no ha realizado requerimientos a los beneficiarios para que presenten la justificación de las subvenciones una vez transcurrido el plazo fijado, incumpliendo el artículo 70.3 del Reglamento de la Ley General de Subvenciones".

martes, 7 de mayo de 2013

Estados Contables: Normalización de la Contabilidad en España

Estados Contables: Normalización de la Contabilidad en España


elMundoFinanciero.com: Olvidar obligaciones contables puede suponer a las empresas hasta 300.000 euros en multas

Olvidar obligaciones contables puede suponer a las empresas hasta 300.000 euros en multas
LLEVAR UNA CONTABILIDAD ORDENADA Y AJUSTADA A LA LEY
Última actualización 07/05/2013@17:25:34 GMT+1

Además de sus obligaciones fiscales, las empresas tienen que cumplir una serie de normas administrativas y contables, a riesgo de incurrir en multas considerables. Tugestionline, el servicio online de asesoramiento y gestión contable, fiscal y laboral para Pymes y autónomos del Grupo BBVA, ha identificado las infracciones más frecuentes en las que suelen incurrir las empresas en relación a sus deberes contables y que pueden llegar a suponer multas de hasta 300.000 euros. (...)

Las infracciones más comunes
El Reglamento del Registro Mercantil y el Código de Comercio obliga a las empresas a llevar una contabilidad ordenada y adecuada a la actividad de la empresa, que permita un seguimiento cronológico de todas sus operaciones. Las Sociedades mercantiles y los empresarios individuales que se encuentren encuadrados en el régimen de estimación directa normal, tienen la obligación de presentar sus Libros Oficiales de forma anual ante el Registro Mercantil, durante los cuatro meses siguientes a la fecha de cierre del ejercicio social.

Hasta 300.000 euros de multa por no presentar las cuentas anuales

Las sociedades mercantiles tienen obligación de presentar cada año, dentro del plazo marcado, sus cuentas anuales ante el Registro Mercantil Provincial. La no presentación de las cuentas anuales está regulada por el régimen sancionador del artículo 283 de la ley de sociedades de capital. Esta Ley estipula que el incumplimiento de la obligación de depositar, dentro del plazo establecido, las cuentas anuales, dará lugar a una multa por importe de 1.200 a 60.000 euros por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, en caso de que el volumen de facturación anual sea superior a 6.000.000 euros la multa para cada año de retraso podría llegar a alcanzar 300.000 euros.

Además, la empresas tienen la obligación de inscribir ante el Registro Mercantil una serie de actos, tales como cualquier modificación de los estatutos de la sociedad o de los cargos de la misma, modificación de la denominación de la sociedad o de su forma jurídica, disolución de la sociedad, comunicación de la unipersonalidad sobrevenida, el libro de socios y el libro de actas.

Algunos actos, además de ser comunicados al Registro Mercantil, tienen que ser informados ante la Agencia Tributaria. Este es el caso, por ejemplo, del cambio de domicilio social, cambio de denominación o forma jurídica de la Sociedad, cese y nombramiento del administrador, disolución de la sociedad o comunicación de la unipersonalidad sobrevenida de la Sociedad, lo cual está regulado en el artículo 198 de la Ley General Tributaria pudiendo suponer sanciones de entre 200 y 400 euros.

“Muchos pequeños empresarios desconocen cuales son todas las obligaciones contables que debe cumplir su empresa. Este desconocimiento supone a menudo un freno para los emprendedores a la hora de lanzarse a crear nuevas empresas”, subraya Álvaro Ramis, director general de Tugestionline.

(...)

lunes, 6 de mayo de 2013

Estados Contables - Práctica 1: El ICAC y la normalización contable

http://www.icac.meh.es
Práctica 1: 
El ICAC y la normalización contable
  1. Funciones del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas: Contabilidad
  2. Modelos de Cuentas Anuales: ¿cuántos modelos hay? ¿cuáles son?
  3. Recursos en materia de Contabilidad

1) Funciones del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas: Contabilidad
  • Adaptaciones del PGC: ¿qué adaptaciones hay vigentes?
  • Consultas sobre Contabilidad: ver consultas sobre cooperativas (cuentas anuales aplicadas a las cooperativas).
  • Relaciones internacionales: IASB, EFRAG y XBRL

miércoles, 1 de mayo de 2013

laRazón.es: La Cámara de Cuentas detecta ayudas para la cooperación sin justificar

La Cámara de Cuentas detecta ayudas para la cooperación sin justificar - La Razón digital
Exime a CC OO de aportar informe de auditoría para subvencionar un proyecto
N. Acedo.  
 
SEVILLA- Ha vuelto a detectar incumplimientos de la legalidad por parte de la Junta. Es la Cámara de Cuentas y en este caso ha sido en ayudas gestionadas por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo correspondientes al ejercicio 2009. Se trata de un ente público empresarial creado en 2006 adscrito en la actualidad a la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales que dirige Diego Valderas, aunque en el periodo analizado dependía de la Consejería de Presidencia, que ocuparon Zarrías y Ávila.

El presidente de la Cámara de Cuentas, Antonio López, en una de sus comparecencias parlamentarias. Foto Manuel Olmedo

Según consta en un informe de la Cámara de Cuentas, la agencia recibió de aquella Consejería 77.913.483,19 euros y concedió subvenciones por valor de 73.761.390,01. Si bien, precisan que el importe de las ayudas con cargo al ejercicio 2009 se elevó hasta los 83.699.229,32 euros, dado que en 2008 se había aprobado la concesión de algunas excepcionales a cuatro proyectos por 9.937.839,31, que se imputaron al Presupuesto de 2009 «como consecuencia de los acuerdos de no disponibilidad aprobados por el Consejo de Gobierno de la Junta». Si bien, los fondos reales pagados a la agencia aquel año ascendieron a 60.070.275,62€euros, por lo que quedaron pendientes de pago 23.628.953,70.

En relación con los beneficiarios, el órgano fiscalizador ha detectado que la agencia de cooperación «no tiene implantado un sistema de plazos» para solicitar la justificación de las ayudas. Así, en los expedientes en los que se han analizado éstas, «se ha constatado» que «se había superado el plazo límite de presentación» de la motivación para pedir las subvenciones, a lo que el ente de la Junta no habría reaccionado ni advertido de las consecuencias que «el incumplimiento acarrearía». Es más, asevera que no se ha acatado el reglamento de la Ley General de Subvenciones.

Con todo, en el documento se matiza que en la actualidad sí existe un «sistema de información» que avisa de los expedientes que «están próximos a concluir el plazo» para aportarlas.

Además, la Cámara de Cuentas apunta que la agencia «no ha gestionado la totalidad de los recursos económicos que el conjunto de la Junta, incluidas empresas públicas y organismos autónomos, destinan a la cooperación internacional para el desarrollo, tal y como establece su ley de creación y su estatuto».

El informe en cuestión precisa, asimismo, que la agencia puede conceder subvenciones de dos tipos: regladas y excepcionales. En el segundo apartado se incluyen los fondos otorgados en virtud de convencios con diferentes organismos como los sindicatos CC OO y UGT. Subvenciones cuyo carácter excepcional se justifica en que las organizaciones sindicales «no pueden acogerse» a las convocatorias ordinarias de organizaciones no gubernamentales para el desarrollo y se hace «de acuerdo» con «la Intervención General de la Junta». En ese sentido, la Cámara advierte de que cuando la agencia requiere a los sindicatos información para subsanar errores en sus solicitudes, no les avisa de las consecuencias de su incumplimiento, con lo que «no se han realizado en el plazo que establece la ley», indican.

En este apartado, cabe destacar que para justificar la subvención del proyecto «Festival entresures: IV Festival por la paz y la solidaridad» se aprueba «una adenda al convenio específico» entre ambas partes en la que se suma una modificación de las cláusulas que «suprime la obligación de aportar informe de auditoría al presentar la justificación» de la ayuda. «La causa que motiva esta supresión –se matiza– es que el proyecto se ejecuta diez meses antes de que se firme el convenio».

Otros informes polémicos
- Soprea
La Cámara de Cuentas alertó sobre la Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucía (Soprea) de que el ente público asumió deuda de empresas privadas, entre otras irregularidades.

- «deficiencias»
En un informe centrado en ayudas concedidas a empresas, familias e instituciones sin ánimo de lucro en 2008, el ente fiscalizador constató «deficiencias», entre ellas que una decena no se publicó en el BOJA.

- contratación
En un análisis sobre la contratación de la Junta en 2011, la Cámara enumeró un amplio catálogo de incumplimientos entre los que se incluían el troceamiento para sortear el procedimiento abierto y con publicidad, cláusulas discriminatorias o posibles fraude de ley.