miércoles, 17 de enero de 2018

Fundación KPMG

Fundación KPMG | KPMG | ES
Desarrollamos parte de la Responsabilidad Corporativa de la firma a través de diferentes acciones y programas que buscan crear valor para la sociedad.

Informe de Responsabilidad Corporativa (PDF, junio 2017)
Aportamos confianza e impulsamos el cambio.

viernes, 12 de enero de 2018

MACUAL: La Carta de Encargo, supuesto práctico (12.01.2017)

Información para resolver el supuesto:
  • Cliente: Ruinas & Trampas, S.L.
  • Objeto: Cuentas Anuales 2016.
  • Primer ejercicio de auditoría (apertura 01.01.2016, cierre 31.12.2016).
  • Auditoría obligatoria por haber superado los parámetros legales.
  • Estima las horas de trabajo (unas 200h) y los honorarios (en torno a 70€/h, entre 60€ y 90€/h).
  • ¿Cuál es el marco de información financiera (MIF) aplicable al cliente auditado?
  • ¿Tiene obligación de emitir Informe de Gestión?
  • ¿Cuántos ejercicios pueden contratarse?
  • ¿Fecha de la Carta de Encargo?
  • Actualización de honorarios para el ejercicio 2017: 
  • Cláusula de revisión de los honorarios: IPC sector servicios sin alquileres (www.ine.es). 
  • ¿Qué índice habría que aplicar si tuviéramos que hacer hoy la revisión?
  • [Destaca los cambios en el modelo con otro color]
  • [Tacha el texto que quieres borrar]


Materiales a utilizar (BlackBoard):
  • NIA-ES 210 "Acuerdo de los términos del encargo de auditoría".
  • NIA-ES 210 "Acuerdo de los términos del encargo de auditoría", resumen del REA+REGA.
  • NIA-ES 210 "Acuerdo de los términos del encargo de auditoría", Carta de Encargo (modelo REA+REGA).
  • NIA-ES 210 "Acuerdo de los términos del encargo de auditoría", Carta de actualización de Honorarios (modelo REA+REGA).
  • IPC sector servicios sin alquileres (diciembre de 2017): http://www.ine.es/daco/daco42/daco421/ipc1217.pdf


miércoles, 10 de enero de 2018

elDiarioMontañés.es: Condenan a 3 años de cárcel a exempleada de Cementerio Jardín por malversar

Condenan a 3 años de cárcel a exempleada de Cementerio Jardín por malversar | www.eldiariomontanes.es

Santander, 10 ene (EFE).- La Audiencia cántabra ha condenado a tres años de cárcel e inhabilitación a una exempleada de la Sociedad Cementerio Jardín participada por el Ayuntamiento de Santander, por haber malversado 14.559 euros de la recaudación en metálico por los pagos recibidos en las oficinas.

La Audiencia de Cantabria condena a esta mujer por un delito de malversación de patrimonio público y, además de los tres años de cárcel, le impone inhabilitación durante siete años y la obligación de indemnizar a la sociedad en la que trabajaba con los 14.559,25 euros de los que se apropió.

La sociedad Cementerio Jardín, encargada de la gestión del Cementerio de Ciriego de Santander, está participada en un 51 % por el Ayuntamiento de la capital.

La sentencia explica que la acusada, que trabajó en esa sociedad desde 1991 a 2012, era la responsable de caja y realizaba cobros a los clientes, emitía las facturas y tenía la obligación de hacer el "Libro Diario de Caja", en el que debían constar los ingresos y las facturas emitidas cada día.

La Audiencia señala que el dinero en metálico que recibía esta empleada al cobrar a los clientes debía depositarlo en una caja que se encontraba en la oficina, para después entregarlo ella misma al gerente.

Según se recoge en la sentencia, en 2011 la acusada efectuó múltiples cobros a clientes y se quedó parte del dinero, sin llegar a ingresarlo en la caja de la sociedad Cementerio Jardín.

El tribunal destaca que, con la finalidad de que no se descubrieran sus actuaciones, en numerosas ocasiones la acusada dejó de anotar en las hojas de diario de caja las facturas de cobro a clientes.

En una sentencia que se puede recurrir y a la que ha tenido acceso EFE, la Audiencia entiende que así trataba de "disimular el saldo que tendría que haber ingresado en la caja".

Los magistrados indican que, además, la acusada "no realizaba arqueos diarios de caja que permitieran comprobar que las cantidades ingresadas diariamente se correspondían realmente con las facturas emitidas".

Y, al elaborar el libro diario de caja, esta empleada no consignaba el saldo inicial y final anterior de cada hoja, "con lo que dificultaba sobremanera el control de su actividad contable".

La sentencia explica que, finalmente, en noviembre de 2011 se nombró una nueva directora-gerente de la sociedad, quien revisó de manera exhaustiva la contabilidad y descubrió los descuadres entre las cantidades facturadas y el saldo en caja, además de la inexistencia de facturas.

La sentencia destaca que la cantidad que se apropió esta empleada en 2011 fue de 14.559, 25 euros.

Ese era el importe que el Tribunal de Cuentas consideró que se había quedado esta acusada en una sentencia de su sección de enjuiciamiento de 2014. Este organismo ya condenó a esta empleada a devolver ese dinero con los intereses.

El tribunal señala que, tras haber estudiado todas las pruebas que se plantearon en el juicio oral, ha llegado al convencimiento "razonable, pleno y absoluto" de que los hechos cometidos por esta mujer constituyen un delito de malversación de patrimonio público.

La Audiencia considera que la conducta de la acusada no supone un delito de apropiación indebida, como habían apuntado la Fiscalía y también la acusación particular que ejercía la Sociedad Cementerio Jardín.

Si bien es cierto que esta acusación particular calificó los hechos de forma alternativa como un delito de malversación, aunque pedía una pena mínima de cuatro años de prisión e inhabilitación durante diez en lugar de los tres años de cárcel y la inhabilitación por siete que ha impuesto el tribunal.

Los magistrados advierten de que el delito es de malversación porque el dinero que se quedó esta empleada era de una empresa participada mayoritariamente por el Ayuntamiento de Santander.

A su entender, está claro que esta mujer cometió ese delito, ya que los 14.559 euros que recibió no constan ingresados en caja ni en las cuentas bancarias de la Sociedad Cementerio Jardín.

La Sala llega a esta conclusión tras examinar la prueba pericial contable que se presentó en el juicio, las declaraciones de los testigos y los documentos aportados para la causa.

La Audiencia subraya que la acusada era la responsable del control de todos los ingresos y salidas de dinero en metálico y recibía los pagos en metálico directamente cuando estaba en la oficina. "Cuando otros empleados recibían el pago de alguna factura lo hacían en sustitución de la acusada y estaban obligados a dejar constancia", agrega la sentencia.

El tribunal manifiesta que a esta persona únicamente puede achacársele la apropiación de dinero en 2011, porque solo consta que omitiera la consignación de facturas en el Libro de Caja de ese año, pero no en otros ejercicios anteriores.

Y añade que la investigación patrimonial que se hizo a esta mujer "no se corresponde con un supuesto enriquecimiento ilícito por más de 176.000 euros", incluyendo cantidades de otros ejercicios, como había apuntado la acusación particular.

martes, 9 de enero de 2018

EstebanUyarra.com: La hoja de cálculo y los Auditores. Pasado y futuro (una experiencia personal)

LA HOJA DE CÁLCULO Y LOS AUDITORES. PASADO Y FUTURO (UNA EXPERIENCIA PERSONAL) – EstebanUyarra.com
Por - En Auditoria, Excel, Noticias

Hace unas semanas, se publicó un artículo (ver PDF) titulado “¿Excel ante su ocaso? Algunos directivos buscan ya alternativas” en el que se dirigían duras críticas al uso por los ejecutivos financieros ­­–ampliable a los auditores– de la hoja de cálculo EXCEL bajo el argumento de que muchos de ellos: “pierden el tiempo importando, exportando y manipulando datos en lugar de centrarse en lo que los datos nos dicen”; afirmación con la que estoy solo parcialmente de acuerdo. Sin embargo, como profesional de la auditoría desde hace más de cuarenta años, quiero hacer una defensa y un sincero reconocimiento a esta herramienta por su importante contribución al trabajo del auditor y sobre todo, como indicaré al final de este escrito, por la que en un futuro inmediato va a prestar a través de las novedades incorporadas en las últimas actualizaciones de esta aplicación.

Continuar leyendo...

lunes, 8 de enero de 2018

Transparencia abre proceso sancionador al Ayuntamiento de Almería por no dar información de adjudicaciones - EcoDiario.es

Transparencia abre proceso sancionador al Ayuntamiento de Almería por no dar información de adjudicaciones - EcoDiario.es
El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía ha iniciado un procedimiento sancionador contra el Ayuntamiento de Almería por incumplir la resolución del órgano de control que le obliga a facilitar información relativa a adjudicaciones y a prórrogas de contratos administrativos, dando estricto cumplimiento a la Ley de Transparencia Pública de Andalucía.
8/01/2018

La solicitud, formulada en representación de la Federación de Servicios Públicos UGT Almería y que ha sido desatendida en reiteradas ocasiones, pretendía acceder a la copia de determinados contratos administrativos de servicios adjudicados por el Consistorio desde 2008, contratos que según la reclamante "se habían otorgado a la misma persona durante más de ocho años mediante sucesivas prórrogas".

En concreto, las solicitudes de información estaban dirigidas al Área de Organización, Función Pública y Promoción de la Ciudad y al Área de Presidencia, Transparencia, Fomento del Empleo y Gestión de Proyectos Europeos.

Una vez admitida a trámite la reclamación por parte del consejo, éste le solicitó al Ayuntamiento hasta en cuatro ocasiones copia del expediente e informe, dos por correo ordinario, una de ellas con acuse de recibo, y otras dos por correo electrónico según precisa el órgano en un comunicado, sin obtener ninguna respuesta al respecto.

Así las cosas, la autoridad de control dictó una resolución obligando al Ayuntamiento a facilitar a la reclamante la citada información en un plazo de 20 días, resolución que no se ha cumplido hasta la fecha.

Ante este escenario, el órgano indica que la Ley de Transparencia Pública de Andalucía es "contundente" y determina que el "incumplimiento de las resoluciones dictadas en materia de acceso por el Consejo constituye una infracción muy grave", por lo que preveé como eventual sanción el cese en el cargo del responsable y la imposibilidad de ser nombrado para ocupar cargos similares por un periodo de hasta tres años.

La Ley de Transparencia de Andalucía otorga al consejo, cuando constate incumplimientos en este ámbito, la capacidad de instar la incoación del procedimiento sancionador. Así, el órgano competente, en este caso el Consistorio almeriense, está obligado a iniciar el procedimiento y a comunicar al ente de control su resultado.

jueves, 4 de enero de 2018

Lefebvre-El Derecho: Aspectos prácticos de la Contabilidad de Impuestos

Aspectos prácticos de la Contabilidad de Impuestos | Lefebvre-El Derecho

  • Encuentra la solución a los problemas contables que se generan con el cálculo del Impuesto sobre Sociedades y con las operaciones que generan el Impuesto sobre el Valor Añadido.
  • Dominarás el cálculo del Impuesto sobre Sociedades, para poder realizar el cierre del ejercicio de forma correcta.
  • Conocerás cómo contabilizar correctamente el Impuesto sobre el Valor Añadido, puesto que ésta va a afectar directamente al resultado de la actividad.
  • Analizando las cuestiones con casos prácticos ilustrativos.
  • Páginas: 230 aprox.
  • Aparición:
  • ISBN: 978-84-17162-76-4
Sumario:
Primera Parte. La contabilidad del Impuesto sobre Sociedades mediante casos prácticos
1. Introducción
2. Índice de casos prácticos
3. Fiscalidad de la empresa. Imposición directa. El Impuesto sobre Sociedades
4. Cuadro de cuentas contables que afectan al cálculo del Impuesto sobre Sociedades
5. Marco legal del Impuesto sobre Sociedades
6. Determinación de la base imponible en el Impuesto sobre Sociedades
7. La contabilidad del Impuesto sobre Sociedades. Diferencias temporales (“Timing Differences”) y Diferencias temporarias (“Temporary Differences”)
8. Casos prácticos de aplicación
9. Principales diferencias permanentes y temporarias
10. Reconocimiento de los activos por impuestos diferidos
11. Crédito por pérdidas a compensar por bases imponibles negativas
12. Régimen especial de incentivos fiscales para Entidades de Reducida Dimensión (ERD)
13. Minoración de la base imponible por la Reserva de Capitalización
14. Minoración de la base imponible por la Reserva de Nivelación
15. Deducciones y bonificaciones de la cuota íntegra
16. Régimen especial de entidades dedicadas al arrendamiento de viviendas
17. Posibilidad de periodificar algunas ventajas fiscales
18. Transparencia fiscal internacional y de las Agrupaciones de Interés Económico (AIE)
19. Contabilización de las actas de la Inspección tributaria
20. Tratamiento contable de los impuestos pagados por el empresario individual
21. Ajustes en los saldos de las cuentas de activo y pasivos por impuestos diferidos como consecuencia de cambios en los tipos de gravamen
22. Información a incluir en la memoria de las cuentas anuales
23. Criterio simplificado para microempresas
Segunda Parte. Tratamiento del Impuesto sobre el Valor Añadido
1. Introducción
2. Índice de casos prácticos
3. Elementos básicos del IVA
4. Normativa que regula la contabilización del IVA
5. Cuentas contables del PGC 2007 relacionadas con el IVA
6. Reflejo del principio de neutralidad en la contabilidad
7. Registro contable básico del IVA. Casos prácticos
8. Concepto y contabilización de los autoconsumos de bienes y servicios
9. Concepto de Adquisición Intracomunitaria de Bienes (AIB)
10. Concepto de operación con Inversión del Sujetos Pasivo (ISP)
11. Contabilización de las adquisiciones intracomunitarias y de las operaciones con inversión del sujeto pasivo. Casos prácticos
12. Concepto y contabilización de las exportaciones e importaciones
13. Concepto y contabilización de las modificaciones de la base imponible
14. Concepto y contabilización de las operaciones propias de los empresarios y profesionales que aplican la regla de prorrata
15. Concepto y contabilización del Régimen especial del criterio de caja
Bibliografía

sábado, 30 de diciembre de 2017

lasProvincias.es: Sólo control formal para las principales firmas públicas (Comunidad Valenciana)

Sólo control formal para las principales firmas públicas | Las Provincias
Sábado, 30 diciembre 2017, 00:25

Valencia. La Sindicatura de Comptes aprobó el 20 de enero de 2017 el Programa Anual de Actuación correspondiente al ejercicio actual, en el que se fijaron con detalle los entes a fiscalizar, tipos de auditoría a realizar y alcances de cada fiscalización. En ese programa se acordó distinguir el conjunto de entidades que forman la Generalitat en dos niveles de control según los objetivos y alcances concretos establecidos para cada una de las fiscalizaciones: control de regularidad de las cuentas anuales y especiales, y control formal. El primero, más en profundidad, abordó el Instituto Valenciano de Finanzas, el EIGE y Culturarts, que representan el 16,6% del presupuesto total. El segundo afecta al 83% restante del presupuesto, e incluye firmas como FGV, el IVACE, la nueva televisión, la Agencia Valenciana de Turismo, Cacsa, la Sociedad Proyectos Temáticos, el Circuito del Motor, la Ciudad de la Luz y Ciegsa, entre otras. Muchas de estas firmas públicas son las que tradicionalmente han arrojado las cuestiones más polémicas de los informes de la Sindicatura de Comptes. Al reducirse este año a un análisis 'formal', la presencia de datos significativos respecto a las contrataciones o al resto de apartados de su actividad financiera se ve muy reducido.

Con todo, la Sindicatura también es consciente de la existencia de algunas empresas o fundaciones públicas en las que todavía no se ha publicado el informe de auditoria, o el informe de cumplimiento de legalidad o el informe de auditoria operativa. En algunos casos, esos informes son del mismo mes de diciembre, por lo que la Sindicatura ha hecho su informe sin poder disponer de dicha documentación.